Решение по делу № 02-2500/2017 от 17.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Серова М.А., при секретаре Василеженко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2500\2017 по иску по иску ООО «Грандсервис» к Судиловскому С. В. о взыскании задолженности по договору, –

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность – 735 000 руб., и госпошлину с искового заявления – 10 550 руб.

Представитель истца в суде иск поддержал, указав на наличие у ответчика, как поручителя по договору поставки, задолженности.

Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ранее ответчик представил возражения, в которых указал, что иск не признает, поскольку нарушена территориальная подсудность дела, истцом не соблюден досудебный порядок, срок поручительства истек и отвечать должен основной должник.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В суде установлено, что 4 февраля 2014 года между ООО «КСС» и ООО «Стройпром» заключен договор поставки.

В тот же день между ООО «КСС» и Судиловским С.В. заключен договор поручительства по обязательствам ООО «Стройпром».

10 августа 2015 года ООО «КСС» уступила права требования в пользу ООО «Грандсервис».

Долг по договору поставки составляет 735 000 руб.

Ответчиком данная сумма задолженности не оспаривается.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать ис­полнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

С учетом указанных положений закона поручитель Судиловский С.В. отвечает перед ООО «Грандсервис» за исполнение обязанностей по договору поставки, поскольку в п.8 договора поручительства указано, что оно действует до 30 июня 2029 года.

В том же договоре между сторонами установлена договорная подсудность спора в Солнцевском районном суде г.Москвы.

Действующее законодательство не предусматривает досудебный порядок урегулирования спора в обязательством порядке и отсутствие данного урегулирования не лишает истца права на обращение в суд.

В соответствие с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере  735 000 руб., суд полагает представленный истцом расчет обоснованным и математически верным при отсутствии контррасчета со стороны ответчика, основанным на условиях договоров поставки и поручительства.

С учетом доводов ответчика о том, что отвечать должен основной должник, суд признает, что исполнение по настоящему судебному решению для недопустимости повторного взыскания должно осуществляться с учетом солидарного исполнения по решению Арбитражного суда г.Москвы от 20 ноября 2015 года по иску ООО «Грандсервис» к ООО «Стройпром».

Поскольку иск удовлетворен, суд в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ присуждает ответчику возместить истцу расходы на госпошлину с искового заявления – 10 546 руб. 51 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Грандсервис» с Судиловского С. В. задолженность – 735 000 руб., и госпошлину с искового заявления – 10 546 руб. 51 коп., а всего – 745 546 руб. 51 коп.

Исполнение по настоящему судебному решению для недопустимости повторного взыскания должно осуществляться с учетом солидарного исполнения по решению Арбитражного суда г.Москвы от 20 ноября 2015 года по иску ООО «Грандсервис» к ООО «Стройпром».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Серов М.А.