Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-10/2013 от 30.01.2013

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Рудня 31 января 2013 года.

Судья Руднянского районного суда Смоленской области А.В. Ерофеев, рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, об административном правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Руднянский районный суд ДД.ММ.ГГГГ из МО МВД России «Руднянский» поступил административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ , в 19-00 час. находясь в общественном месте, на , в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, своими действиями выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения не признал и показал, что у него с сестрой ФИО2, проживающей с ним в ДД.ММ.ГГГГ , около 19 часов, возник конфликт и ссора на почве того, что ФИО2 стала его «учить жизни», тем самым создавая ему не выносимые условия проживания. Они находились в доме, и в ходе ссоры с ФИО2, ругались друг на друга. На улицу не выходили.При данном конфликте, происходившем в доме, иных граждан не было.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ , в 19 час. 00 мин. ФИО2 сообщила в дежурную часть МО МВД России «Руднянский» о том, что её брат ФИО1 устроил скандал, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4).

Согласно объяснениям ФИО2, что она проживает со своим братом ФИО1, который придя домой около 3 часов, в состоянии алкогольного опьянения, выражался в ее адрес нецензурной бранью (л.д.5).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ , в 19-00 час. ФИО1 находясь в общественном месте, на , в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания не реагировал, своими действиями выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В графе объяснения нарушителя имеется запись: «Не согласен с выводами сестры…» (л.д. 3).

Доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ФИО1 находился на улице, в общественном месте и демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), поскольку, объективная сторона данного состава административного правонарушения характеризуется действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Не образует состав мелкого хулиганства действия лица, совершенные в быту, возникшие на почве личных неприязненных отношений и совершаемые в отношении знакомых лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении ФИО1 в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5; п. 2 ч. 1 ст.29.9; ст.29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, 1976 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░