Решение по делу № 2-1270/2018 ~ M-1073/2018 от 12.04.2018

2-1270/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2017 года                                                                                                             г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.

при секретаре Кромм Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ореховой Т.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Ореховой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что +++г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (банк) и Ореховой Т.Н. (заемщик) заключено кредитное соглашение № <данные изъяты> в соответствии с которым истец осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и предал ее ответчику, открыл ответчику счет ... в рублях для осуществления операций по погашению кредита, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых (п.<данные изъяты> анкеты-заявления). В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом в связи с чем, по состоянию на +++г. за ответчиком числится задолженность в размере 537 200 руб., в том числе 320 803,37 руб. – сумма основного долга, 216 397,23 руб. – проценты. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № ... от +++г. в размере 537 200 руб., в том числе: сумма основного долга – 320 803,37 руб., проценты – 216 397,23 руб., начисленные за период с +++г. по +++г.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Орехова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации по адресу: ///, с которого в суд возвращен почтовый конверт с судебной повесткой с отметкой «истек срок хранения».

Рассматривая настоящее дело, в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с которой статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку в материалах дела иных сведений не содержится, то суд приходит к выводу, что судебные извещения не были получены ответчиком по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении данного дела установлено, что +++г. Орехова Т.Н. обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с письменной анкетой- заявлением о предоставлении кредита на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> руб., срок кредита – +++ месяцев, процентная ставка - <данные изъяты> % годовых, размер ежемесячного обязательного платежа – <данные изъяты> руб., день погашения ежемесячных платежей – ежемесячно +++ число, размер последнего платежа по кредиту <данные изъяты> руб., дата последнего платежа по кредиту – +++г.

В этот же день +++г. ответчиком был подписан график погашения, согласно которому в период с +++г. по +++г. сумма ежемесячного платежа в счет возврата основного долга и уплаты процентов составляет – <данные изъяты> руб., +++г. – последний платеж в размере <данные изъяты> руб.

Установлено, что +++г. истец перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету клиента Ореховой Т.Н.

Из вышеизложенного следует, что между истцом и ответчиком возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей не исполняет с +++., что подтверждается выпиской по счету клиента Ореховой Т.Н.

Поскольку ответчиком обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнялись ненадлежащим образом, то у него образовалась задолженность.

По состоянию на +++г. истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 537 200 руб., из которой 320 803,37 руб. - сумма основного долга; 216 397,23 руб. – проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и уплате процентов, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате суммы основного долга в размере 320 803,37 руб. и процентов, начисленных за пользование кредитом, в размере 216 397,23 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 572,01 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ореховой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ореховой Т.Н. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № ... от +++г. в размере 537 200 руб., из которой 320 803,37 руб. - сумма основного долга, 216 397,23 руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Ореховой Т.Н. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 572,01 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 11 мая 2018 года. По состоянию на 28 мая 2018г. решение не вступило в законную силу. Верно, судья:О.В,Кирилова