Решение по делу № 33-5698/2016 от 09.11.2016

Судья Алишаев А.И.

Дело N 33-5698/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 8 декабря 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Хавчаева Х.А.

судей Гаджиева Б.Г. и Гомленко Н.К.

при секретаре Джалиеве М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Магомедова М.З. на определение Кумторкалинского районного суда от 14 октября 2016 года, которым прекращено производство по делу по иску Магомедова М.З. к Магомедовой Л.Р. об определении доли в домовладении и земельном участке, определении порядка пользования домовладением и земельным участком, признании права собственности на 1/2 долю в домовладении и земельном участке.

Заслушав доклад судьи Хавчаева Х.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Магомедов М.З. обратился с иском к Магомедовой Л.Р. об определении доли в домовладении и земельном участке, определении порядка пользования домовладением и земельным участком, признании права собственности на 1/2 долю в домовладении и земельном участке площадью 15 соток, расположенных в сел.Новолакское (Новострой) квартал <адрес>. В обоснование указал, что 22 октября 2008 года он зарегистрировал брак с ответчицей. Решением комиссии Правительства Республики Дагестан по вопросам реабилитации и переселения его семья в составе двух человек (он и ответчица) была включена в списки переселенцев. 5 сентября 2011 года ответчица с его согласия приняла по акту построенный для их семьи жилой дом по типу 2 общей площадью 43,75 кв.м. 14 октября 2011 года брак между ними был расторгнут. После расторжения брака ответчица не принимает меры для получения кадастрового паспорта на земельный участок и на домовладение, оформления других документов. Он хочет узаконить свою долю и получить на нее правоустанавливающие документы.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Магомедов М.З. просит отменить определение суда первой инстанции. В обоснование указывает, что суд, ссылаясь на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 8 сентября 2014 года, пришел к выводу о том, что имеется вступившее в законную силу судебное постановление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Однако по ранее рассмотренному делу суд апелляционной инстанции отказал ему в иске о признании спорного дома и земельного участка общей совместной собственностью супругов и их разделе. По настоящему же делу им заявлены требования о признании права собственности на спорное имущество и определении порядка пользования как переселенцем, т.е. предмет и основания не тождественны. Далее в жалобе повторяются доводы, содержащиеся в исковом заявлении.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Магомедов М.М. и Магомедова Л.Р. не явились.

Факт надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела следует из почтовых уведомлений о вручении и подтвержден в судебном заседании суда апелляционной инстанции их представителями, в связи с чем дело рассмотрено в апелляционном порядке в отсутствие сторон.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Магомедова М.З. - адвокат Гаджиев М.М. просил отменить определение суда первой инстанции по доводам, приведенным в частной жалобе, указывая, что оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Магомедовой Л.Р. – адвокат Мамаев И.М. просил оставить определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ранее Магомедов М.М. уже обращался с иском к Магомедовой Л.Р. о признании жилого дома тип 2, построенного в с.Новолакское по программе переселения лакского населения Новолакского района, и земельного участка площадью 15 соток, на котором построен указанный дом, общей совместной собственностью и его разделе в равных долях.

Решением Новолакского районного суда от 27 мая 2014 года исковые требования Магомедова М.М. были удовлетворены с признанием вышеуказанного имущества, расположенного в с.Новолакское Новолакского района, <адрес>, совместной собственностью Магомедова М.М. и Магомедовой Л.Р., произведен раздел дома и земельного участка с выделением 1/2 доли каждому.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 8 сентября 2016 года вышеуказанное решение суда отменено с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Магомедова М.М.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Магомедова М.М., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом того обстоятельства, что спорный дом возводился за счет общего имущества супругов.

Суд апелляционной инстанции также указал, что правовой основой выделения земельного участка и возведения на нем жилого дома являлись Закон РСФСР от 24.04.1991 №1107-1 «О реабилитации репрессированных народов», Постановление съезда Народных депутатов Дагестанской АССР от 23.07.1991 года «О практических мерах по выполнению решений Съездов народных депутатов Дагестанской АССР и реализации Закона РСФСР «О реабилитации репрессированных народов», Постановление Правительства РФ от 24.01.1992 №40 «О первоочередных мерах по практическому восстановлению законных прав репрессированных народов Дагестанской ССР», Положение о порядке переселения лакского населения Новолакского района на новое место жительства, утвержденное Постановлением Совета Министров Республики Дагестан от 17.02.1993 №28, Положение о порядке и условиях расчетов за оставляемые жилые дома, строения, многолетние насаждения, а также строительства жилья лакскому населению Новолакского района, переселяемому на новое место жительство, утвержденное Постановлением Совета министров Республики Дагестан от 21.04.1993 №78, Положение о порядке и условиях расчетов за оставляемые жилые дома, строения, многолетние насаждения, а также финансирования строительства жилья и его передачи в собственность лакскому населению Новолакского района, переселяемому на новое место жительства, утвержденное Постановлением Правительства Республики Дагестан от 19.03.2007 №74, Постановление Правительства Республики Дагестан от 08.02.2011 №28 «Об утверждении республиканской целевой программы «Переселение лакского населения Новолакского района на новое место жительства» на 2011-2013 годы, которым утверждены списки лакского населения Новолакского района.

На основании анализа вышеприведенных нормативных актов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что право на получение спорных земельного участка и жилого дома по программе переселения имела ответчица Магомедова Л.Р., являющаяся жительницей Новолакского района и включенная в Республиканскую целевую программу на 2011-2013 гг.; истец Магомедов М.М. в списках лакского населения Новолакского района, подлежащих переселению на новое место жительство, приведенных в Приложении к Постановлению Правительства Республики Дагестан от 08.02.2011 №28, по состоянию на январь 2008 года не значился, доказательств того, что он относится к числу переселенцев, Магомедов М.М. суду не представил; кроме того, в суде апелляционной инстанции Магомедов М.М. признал, что он не входит в число лиц, подлежащих переселению на новое место жительство, и показал, что в число лиц, имеющих право на получение жилья, он попал как лицо, состоящее в браке с лицом, переселяющимся из Новолакского района на новое место жительство (Магомедовой Л.Р.).

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

С учетом вышеизложенного, рассматривая заявленные Магомедовым М.М. к Магомедовой Л.Р. требования о признании права собственности на долю в домовладении и земельном участке и об определении этой доли, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спор в этой части между Магомедовым М.М. и Магомедовой Л.Р. уже разрешен, и имеется вступившее в законную силу судебное постановление между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Довод жалобы о том, что по настоящему делу Магомедов М.М. ссылается на иные основания иска, а именно, на то, что он просит признать за ним право собственности на спорное имущество не как на совместно нажитое в период брака, а как переселенец по программе переселения лакского населения Новолакского района на новое место жительство, нельзя признать обоснованным.

Как видно из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 08.09.2014 г., суд апелляционной инстанции исследовал вопрос о статусе Магомедова М.З. как переселенца, претендующего на получение жилья, дал правовую оценку этим доводам истца и, придя к выводу о недоказанности истцом данного обстоятельства, отказал в удовлетворении исковых требований Магомедова М.М., в том числе и по вышеуказанному основанию иска.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу в части заявленных Магомедовым М.М. требований об определении доли в домовладении и земельном участке, признании права собственности на 1/2 долю в домовладении и земельном участке площадью 15 соток, расположенных в сел.Новолакское (Новострой) <адрес>, является законным и обоснованным.

В то же время судебная коллегия считает, что у суда отсутствовали основания для прекращения производства по требованиям Магомедова М.М. об определении порядка пользования домовладением и земельным участком, поскольку ранее Магомедов М.М. с такими требованиями в суд не обращался, решение по этим требованиям судом не принималось.

В связи с изложенным определение суда о прекращении производства по делу в указанной части подлежит отмене с направлением дела в этой части в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Кумторкалинского районного суда от 14 октября 2016 года о прекращении производства по делу в части исковых требований Магомедова М.З. об определении порядка пользования земельным участком и домовладением отменить, дело в указанной части направить для рассмотрения в тот же суд, в остальной части определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи