Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5778/2011 ~ М-5253/2011 от 21.07.2011

Дело № 2-5778/2/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» августа 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лаврешиной С.А.

при секретаре Максимец Ю.Н.

с участием представителя истца Корякина С.А., действующего по доверенности, представителя ответчика ООО «Экоцентр» Богданова В.И., действующего в соответствии с Уставом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ООО «Экоцентр» о взыскании компенсации при увольнении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 24.07.2009 г. между сторонами заключен трудовой договор, по условиям которого истец был назначен на должность <данные изъяты> Согласно п.3.1. договора истцу выплачивалась заработная плата исходя из оклада 34850 руб. с начислением 15% районного коэффициента и 50 % северной надбавки, а всего 57502,50 руб. Решением общего собрания участников истец был освобожден от занимаемой должности досрочно с 20.06.2011 г. Истец не оспаривает правомерность увольнения, однако считает, что ответчик не выплатил истцу компенсацию, предусмотренную ст. 279 ТК РФ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по выплате компенсации при увольнении в размере 172507,50 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении выразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, возражений по расчету задолженности не высказал.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия его судом.

Кроме того при принятии решения суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, … выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами…

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что 24.07.2009 г. между сторонами заключен трудовой договор, по условиям которого истец был назначен на должность <данные изъяты>

Согласно п.3.1. договора истцу выплачивалась заработная плата исходя из оклада 34850 руб. с начислением 15% районного коэффициента и 50 % северной надбавки, а всего 57502,50 руб.

Пунктом 2 ст. 278 ТК РФ предусмотрено, что трудовой договор с руководителем организации может быть прекращен в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора.

20.06.2011 г. истец был уволен из ООО «Экоцентр» по п.2 ст.278 ТК РФ в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора.

Согласно ст.279 ТК РФ в случае прекращения трудового договора с руководителем организации в соответствии с п.2 ст.278 ТК РФ при отсутствии виновных действий (бездействий) руководителя ему выплачивается компенсация в размере, определяемом договором, но не ниже трехкратного среднего месячного заработка.

До настоящего времени вышеуказанные денежные средства истцу не выплачены, размер задолженности составляет 172507,50 руб.

Данные обстоятельства представителем ответчика не оспариваются, размер задолженности в данной части признан, что дает суду основание для удовлетворения иска в части взыскания задолженности в полном объеме в силу ст. 173 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по выплате компенсации при увольнении в вышеуказанном размере.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины. Исковые требования удовлетворены судом на сумму 172507 руб. 50 коп. Размер государственной пошлины в силу ст.333-19 НК РФ по удовлетворенным требованиям составляет 4650 руб. 15 коп.

Данная сумма подлежат взысканию с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа РК.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования к ООО «Экоцентр» о взыскании компенсации при увольнении удовлетворить.

Взыскать с ООО «Экоцентр» в пользу задолженность по выплате компенсации при увольнении в размере 172507 (сто семьдесят две тысячи пятьсот семь) руб. 50 коп.

Взыскать с ООО «Экоцентр» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 4650 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: Лаврешина С.А.

Решение в окончательной форме принято: 09.08.2011 г.