Решение от 31.03.2014 по делу № 2-1426/2014 от 13.01.2014

Дело №2-1426/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

31 марта 2014 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Южный» к ФИО7, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Южный» обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что ФИО3 является наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ним в квартире постоянно проживают и зарегистрированы: ФИО1, а также несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг не выполняют, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчики неоднократно уведомлялись о необходимости погашения задолженности, но до настоящего времени её не оплатили. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков солидарно, а также пени в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 настаивал на удовлетворении иска.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, имеется телеграфное уведомление с указанием, что «адресат по извещению за телеграммой не является». (л.д. 54).

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ, ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.ст.153,155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.2ст.69 ЖК РФ совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ООО «Южный» является надлежаще зарегистрированным юридическим лицом (л.д.43-45) и управляющей компанией многоквартирного <адрес> (л.д.28-41).

Из материалов дела следует, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на его имя открыт лицевой счет №№, по которому квартира значится муниципальной (л.д.13-22). Согласно представленной выписки из паспортной картотеки, совместно с ней в указанной квартире зарегистрированы и проживают совершеннолетние члены семьи нанимателя: ФИО1, а также несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками значится задолженность по оплате за квартиру и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, каких-либо доказательств в обоснование возражений по иску суду не представили.

С учетом изложенного, суд находит требование истца обоснованным, а сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей подлежащей взысканию в пользу ООО «Южный» с ответчиков солидарно.

В связи с возникшим спором, истцу пришлось обратиться за юридической помощью для подготовки искового заявления, представлении интересов в суде, о чем был подписан договор № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26). Оплата услуг по договору составила <данные изъяты> руб., что подтверждается счетом на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплата которой подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: