Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1916/2015 ~ М-1658/2015 от 23.09.2015

Дело №

Поступило в суд 23.09.2015 г.

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года                                                        <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Дяденко А.И.,

в отсутствие представителя истца ПАО «<адрес> России» в лице <адрес> отделения №, ответчика Майорова Ю.А., извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<адрес> России» в лице <адрес> отделения № к Майорову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<адрес> России» и Майоровым Ю.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму ДД.ММ.ГГГГ % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному обязательству составила ДД.ММ.ГГГГ руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность ДД.ММ.ГГГГ., просроченные проценты ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по пене за кредит ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты за просроченный кредит учтенные на внебалансе ДД.ММ.ГГГГ руб., просроченные проценты за просроченный кредит учтенные на балансе ДД.ММ.ГГГГ по пене за проценты ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит ее взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен судом надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором полностью поддержал заявленные исковые требования, не возражал против заочного решения (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик Майоров Ю.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, не направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела

Суд, совещаясь на месте, определил, в связи с непредставлением доказательств уважительности неявки в суд, признать причину неявки неуважительной, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 5).

Суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле материалам, согласно ст. 150 ГПК РФ, поскольку в установленный судом срок, ответчик мотивированные возражения и доказательства в их обоснование не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<адрес> России» и Майоровым Ю.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму ДД.ММ.ГГГГ. под 22,45 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному обязательству составила ДД.ММ.ГГГГ руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность ДД.ММ.ГГГГ руб., просроченные проценты ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по пене за кредит ДД.ММ.ГГГГ руб., просроченные проценты за просроченный кредит учтенные на внебалансе ДД.ММ.ГГГГ руб., просроченные проценты за просроченный кредит учтенные на балансе ДД.ММ.ГГГГ руб., задолженность по пене за проценты ДД.ММ.ГГГГ руб. (л.д. 5).

Согласно графику платежей, погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. (л.д. 10).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом, исполняла свои обязательства по уплате ежемесячного платежа в счет погашения кредитной задолженности и уплаты процентов.

В соответствии с п. 8 Договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно п. 12 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, согласно которым ответчик неоднократно допускал просрочки по уплате кредита (л.д. 6).

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по требованию одной из сторон только по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование, в котором предложено погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием реквизитов (л.д. 13).

    Как указывает истец, данное требование до настоящего времени не исполнено.

        Поскольку доказательств исполнения кредитного обязательства ответчик не представил, не опроверг доводы истца о наличии задолженности по указанному кредитному договору, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с Майорова Ю.А. задолженности по нему.

        С учетом имеющихся в материалах дела сведений задолженность Майорова Ю.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному обязательству составила ДД.ММ.ГГГГ руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность ДД.ММ.ГГГГ руб., просроченные проценты ДД.ММ.ГГГГ руб., задолженность по пене за кредит ДД.ММ.ГГГГ руб., просроченные проценты за просроченный кредит учтенные на внебалансе ДД.ММ.ГГГГ руб., просроченные проценты за просроченный кредит учтенные на балансе ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по пене за проценты ДД.ММ.ГГГГ руб. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «<адрес> России» в полном объеме.

        В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ коп. (л.д. 17).

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «<адрес> России» в лице <адрес> отделения № к Майорову Ю. А. о взыскании задолженности по кредиту, - удовлетворить.

            Взыскать с Майорова Ю. А. в пользу Публичного акционерного общества «<адрес> России» в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ, 26 руб.

Ответчик вправе подать в <адрес> районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его оглашения, с подачей жалобы через <адрес> районный суд <адрес>.

        Резолютивная часть оглашена в судебном заседании.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий по делу                  /подпись/                       Г.Ф. Демидович