Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2020 от 05.02.2020

                                                                                                                    Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ивановка                                                          ДД.ММ.ГГГГ

            Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                          Серга Ю.М.

при секретаре                                                            Томилиной С.В.

с участием:

государственного обвинителя,

<адрес>                                  Лисиной И.А.

защитника – адвоката Ерко В.Я., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Ключникова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимости не имеющего.

Мера пресечения, по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Ключников В.Ю. являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за причинение побоев, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил повторное причинение побоев, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Ключников В.Ю. в соответствии с постановлением Мирового судьи <адрес> судебного участка №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6. 1. 1 КоАП РФ, (побои), и ему назначено административное наказание в виде 60 (шестьдесят) часов обязательных работ, которые Ключников В.Ю., на момент совершения инкриминируемого ему деяния, отбыл, но должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил повторное причинение побоев.

Ключников В.Ю. следуя своему преступному умыслу, направленному на причинение побоев Потерпевший №1 испытывая личную неприязнь к последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут находясь в прихожей <адрес>, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар правой рукой по лицу, попав ей в нижнюю губу, чем причинил Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль.

Подсудимый Ключников В.Ю., о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в суд не явился, обратился в суд с ходатайством, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия, пояснив при этом, что показания данные на предварительном следствии подтверждает, вину признает, в содеянном раскаивается.

    Судом в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации оглашались и исследовались показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия.

    Вина подсудимого Ключникова В.Ю. в совершении им преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

    Показаниями Ключникова В.Ю. данными им в качестве подозреваемого, из которых следует, что он свою вину в совершенном преступлении, предусмотренного ст. 116. 1 УК РФ признал полностью и показал, что проживает по адресу <адрес> совместно <данные изъяты> Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ он причинил побои Потерпевший №1, за что был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ему по решению Мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № было назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ, которые он в настоящее время отбыл. С данным судебным решением он был согласен, присутствовал на судебном заседании сам и данное решение он не обжаловал. Он знал, что за повторное нанесение побоев он будет привлечен к уголовной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Потерпевший №1, что бы забрать свои личные вещи, дело в том, что за неделю до этого он долгое время отсутствовал по месту их проживания и знал, что Потерпевший №1, его просто так не простит и домой не пустит. Он пришел домой и стал собирать свои личные вещи, видя это Потерпевший №1 стала ему высказывать, по поводу того, что он долгое время отсутствовал по адресу их совместного проживания. В ходе данного разговора между ними произошла словесная ссора. Потерпевший №1 стала его оскорблять, в результате чего, он разозлился на нее, пришел в возбужденное агрессивное состояние, и около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились в прихожей <адрес>, нанес Потерпевший №1, когда она стояла напротив него и выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, один удар кулаком правой руки по лицу, а именно попав в нижнюю губу. Он увидел, что Потерпевший №1 стало больно. После чего он успокоился и ушел                                                                                                                        (л. д. 43 - 45)

Суд считает, что вина подсудимого Ключникова В.Ю. в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ст. 116.1 УК РФ, кроме его признательных показаний, нашла своё подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, а также исследованными материалами уголовного дела.

Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, она проживает по адресу <адрес> совместно со <данные изъяты> Ключниковым В.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ Ключников В.Ю. пришел домой, что бы забрать свои личные вещи, дело в том, что за неделю до этого он долгое время отсутствовал по месту их проживания и знал, что она его просто так не простит и домой не пустит. Ключников В.Ю. пришел домой и стал собирать свои личные вещи, видя это ей стало обидно, и она стала ему высказывать, по поводу того, что он долгое время отсутствовал по адресу их совместного проживания. В ходе данного разговора между ними произошла словесная ссора. Она стала его оскорблять, в результате чего, Ключников В.Ю. на нее разозлился, и около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились в прихожей <адрес>, нанес ей, когда она стояла напротив него и выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, один удар кулаком правой руки по лицу, а именно попав в нижнюю губу. От данного удара она испытала сильную физическую боль. Ключников В.Ю. видя, что ей больно успокоился и ушел. После всего случившегося она вызвала полицию, сотрудники приехав по адресу их проживания стали отбирать у них объяснения. На данный момент Ключников В.Ю. попросил у нее прощение, и она последнего простила. Не желает привлекать Ключникова В.Ю. к уголовной ответственности (л. д. 30 - 34).

        Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, она проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятого для производства проверки показаний на месте с подозреваемы Ключниковым В.Ю. по адресу <адрес>, где участвующим в следственном действии разъяснены права и обязанности, а так же ход производства следственного действия. После чего участники следственного действия подошли к месту совершения преступления, где по предложению подозреваемого Ключникова В.Ю. все участвующие проследовали в прихожую <адрес>, где Ключников В.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут нанес <данные изъяты> Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по лицу, а именно попав в нижнюю губу. После проверки показаний на месте участники следственного действия проследовали в кабинет ПП «<данные изъяты>» ОМВД России по <адрес>, для составления протокола. Сотрудник полиции составил протокол и прочитал его вслух, в нем было все верно отражено и она подписала данный протокол (л. д. 55 - 57).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, она проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятого для производства проверки показаний на месте с подозреваемы Ключниковым В.Ю. по адресу <адрес>, где участвующим в следственном действии разъяснены права и обязанности, а так же ход производства следственного действия. После чего участники следственного действия подошли к месту совершения преступления, где по предложению подозреваемого Ключникова В.Ю. все участвующие проследовали в прихожую <адрес>, где Ключников В.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут нанес <данные изъяты> Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по лицу, а именно попав в нижнюю губу. После проверки показаний на месте участники следственного действия проследовали в кабинет ПП «<данные изъяты>» ОМВД России по <адрес>, для составления протокола. Сотрудник полиции составил протокол и прочитал его вслух, в нем было все верно отражено и она подписала данный протокол (л. д. 58 - 60).

Кроме этого вина подсудимого Ключникова В.Ю. в инкриминируемом ему деянии, также подтверждается:

      - Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Ключникова В.Ю., который находясь по адресу <адрес> причинил ей побои (л. д. 5).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в ходе которого была осмотрена <адрес> (л. д. 8-10).

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Ключникова В.Ю., в ходе которого последний указал на место в <адрес> и рассказал, как причинил побои <данные изъяты> Потерпевший №1 (л. д. 49 - 54).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Ключникова В.Ю., в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ст. 116.1 УК РФ, полностью доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Ключникова В.Ю. суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Ключников В.Ю., находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея прямой умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий и противоправный их характер, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и желая этого нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу, попав ей в нижнюю губу, чем причинил Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль.

Постановлением Мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Ключников В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6. 1. 1 КоАП РФ, (побои), и ему было назначено административное наказание в виде 60 (шестьдесят) часов обязательных работ. В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ Ключников В.Ю. на момент совершения преступления считается подвергнутым административному наказанию.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Ключникова В.Ю. по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Ключникову В.Ю. в силу ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей, простившей обвиняемого и нежелающей привлекать его к уголовной ответственности, а также противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого судом не установлено.

На учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.73).

По месту жительства и в быту подсудимый Ключников В.Ю. главой администрации <адрес> сельсовета характеризуются с посредственной стороны (л.д. 77), УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> отрицательно (л.д.79).

В силу ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, характеризующий материал, смягчающие наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Ключникова В.Ю. совершившего преступление небольшой тяжести, раскаявшегося в содеянном, возможны без изоляции от общества, в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи Уголовного кодекса РФ, по которым квалифицированы его действия.

При этом суд рассмотрел возможность назначения подсудимому Ключникову В.Ю. другого более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 116.1 УК РФ в виде штрафа, однако с учётом семейного положения Ключникова В.Ю. имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка и не имеющего постоянного источника дохода, суд пришёл к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому данного вида наказания.

    Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому Ключникову В.Ю. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Учитывая правила ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого Ключникова В.Ю. от уплаты процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> рублей, выплаченных адвокату Ерко В.Я. на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ года за оказание им юридической помощи Ключникову В.Ю.    в ходе предварительного следствия, с учётом его материального положения, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304,307-310 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ключникова В.Ю., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому Ключникову В.Ю. по настоящему уголовному делу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Ключниковым В.Ю. в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём они должны указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённые вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, через Ивановский районный суд.

Председательствующий:                                                               Серга Ю.М.