Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2012 от 29.05.2012

Дело № 12-46/2012

                     Р Е Ш Е Н И Е

16 июля 2012 года                          город Соликамск

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Саркисян Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Межрайонной ИФНС РФ № по <...> на постановление мирового судьи № судебного участка Соликамского городского округа <...> от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ООО

« <данные изъяты>» БАВ,

                     у с т а н о в и л :

<дата> должностным лицом Межрайонной ИФНС РФ № по Пермском у краю в отношении руководителя ООО « <данные изъяты>» БАВ составлен административный протокол по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 КоАП РФ по тем основаниям, что руководителем ООО «<данные изъяты>» допущено нарушение установленного срока представления в налоговый орган информации о закрытии счета в банке. Обществом <дата> был закрыт счет в банке, в соответствии с п. 2 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан был сообщить в налоговый орган о закрытии счета по месту учета в течение семи дней, сообщение о закрытии счета должно быть представлено в налоговый орган не позднее <дата>1 года, фактически же руководителем ООО

« <данные изъяты> » данная обязанность к моменту составления протокола не была исполнена.

Постановлением мирового судьи № судебного участка Соликамского городского округа <...> от <дата> производство по делу прекращено на основании п.п 6 п. 1 ст. 24.5 коАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения лица к ответственности.

Межрайонная ИФНС РФ № по <...> с вынесенным постановлением не согласна, обратилась в Соликамский суд с жалобой, в которой указала, что мировым судьей преждевременно принято решение о прекращении производства по делу, поскольку в соответствии с положениями ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к ответственности за совершение налогового правонарушения составляет один год со дня совершения правонарушения.

Межрайонная ИФНС РФ № по <...> извещена о дне рассмотрения жалобы, ее представитель просит рассмотреть жалобу в свое отсутствие, на ее доводах настаивает.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, БАВ судом извещался о дне рассмотрения жалобы по месту жительства, для рассмотрения дела не явился.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований, не позволивших полно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Исключение составляют административные дела о налогах и сборах, срок давности привлечения к ответственности по которым составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

В данном случае, БАВ вменяется в вину совершение административного правонарушения в области налогов и сборов, срок давности по которому составляет 1 год со дня совершения правонарушения. Прекращая производство по делу, мировой судья ошибочно применил трехмесячный срок давности привлечения лица к ответственности. С учетом изложенного, постановление следует отменить на основании п.п 4 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, дело направить мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

                        Р Е Ш И Л :

Жалобу Межрайонной ИФНС РФ № по <...> на постановление мирового судьи № судебного участка Соликамского городского округа от <дата> удовлетворить.

Постановление мирового судьи № судебного участка Соликамского городского округа от <дата> в отношении БАВ отменить.

Материалы административного дела в отношении БАВ по ст. 15.4 КоАП РФ возвратить мировому судье № судебного участка Соликамского городского округа <...> на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

                 Судья ( подпись )    Т.А.Старчак