Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1662/2016 от 24.02.2016

                                                 дело № 2-1662/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22апреля2016г.                                                                                             г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-от ответчика Черепова:представитель по доверенности Абрамов Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к гр.Черепову ФИО7,ОАО «Альфа Страхование» -о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховая компания ООО «Зетта Страхование» (бывш.ООО СК «Цюрих») обратилась в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с первоначальным исковым заявлением к Черепову Р.В.о взыскании в порядке суброгации суммы ранее выплаченного страхового возмещения в размере168327,81руб.госпошлины4566,56руб.по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ,виновником которого является ответчик (л.д.6).

Впоследствии истец расширил круг ответчиков и просил привлечь к участию в деле ОАО «АльфаСтрахование»,у которого Черепов Р.В.застраховал добровольную гражданскую ответственность (ДСАГО) на момент ДТП (л.д.100).

ДД.ММ.ГГГГ.,Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону постановил заочное решение,которым взыскал с Черепова Р.В.в пользу ООО «Зетта Страхование» в порядке суброгации168327.81руб.,госпошлину4566.56руб. (л.д.121,122).

Однако,ДД.ММ.ГГГГ.,тот же суд отменил заочное решение по ходатайству Черепова Р.В.и возобновил рассмотрение дела по существу (л.д.128,139).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.,представитель Черепова Р.В. - Абрамов Б.В.исковые требования не признал и показал,что на момент ДТП Черепов Р.В.застраховал свою обязательную автогражданскую ответственность владельца транспортного средства (ОСАГО) и добровольную гражданскую ответственность (ДСАГО) в ОАО «АльфаСтрахование»,в связи с чем исковые требования подлежат взысканию со страховой компании.

Дело рассмотрено в отсутствие Черепова Р.В.,представителей страховых компаний по ст.167ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело,суд приходит к следующему.

Исследовав имеющиеся материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1079ГК РФ, - граждане,деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств),обязаны возместить вред,причиненный источником повышенной опасности.Вред,причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам,возмещается на общих основаниях (ст.1064ГК).

В соответствии со ст.1064ГК РФ, - вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.

В соответствии со ст.931ГК РФ,-по договору страхования риска ответственности по обязательствам,возникающим вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу других лиц,может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица,на которое такая ответственность может быть возложена.

Из материалов дела известно,ДД.ММ.ГГГГ.,в г.Ростове-на-Дону,<адрес> дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хонда Цивик,госномер №,под управлением Афросина С.Ю.и автомобиля Мицубиси Лансер,госномер №,под управлением собственника Черепова Р.В.

Согласно выводам ГИБДД,виновным в ДТП признан Черепов Р.В.

Поскольку между Афросиным С.Ю.и ООО СК «Цюрих» (нов.ООО Зетта-Страхование») на момент ДТП был заключен договор добровольного страхования наземного транспортного средства (КАСКО),потерпевший обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением о выплате страхового возмещения.Страховая компания признала событие страховым случаем и выплатила155906,86руб.Не согласившись с выплаченной суммой,Афросин С.Ю.обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

В ходе рассмотрения данного дела по определению районного суда по делу была назначена автотовароведческая экспертиза ДД.ММ.ГГГГ.,для определения размера ущерба.Проведение экспертизы поручено ООО «Ростовский исследовательский технический центр» (л.д.

На разрешение экспертам были поставлены следующие вопросы:

Какова стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Афросину С.Ю.автомобиля Хонда Цивик,госномер № момент ДТП с учетом износа,без учета износа,какова величина УТС.

Согласно выводам экспертного учреждения в заключении № №/ДД.ММ.ГГГГ.,известно,что стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет - 286032.31руб.,величина УТС - 11295.50руб.Всего:297327.81руб. (286032.31+11295.5).

В ходе рассмотрения иска Афросина С.Ю.в Ленинском районном суде,ООО СК «Цюрих» добровольно до вынесения решения выплатил потерпевшему дополнительно132420,95руб. (Всего:288 327.81руб.).

Учитывая изложенное,ДД.ММ.ГГГГ.,Ленинский районный суд принял решение взыскать с ООО СК «Цюрих» УТС на сумму11295,50руб.,расходы по оплате досудебной экспертизы5000руб.,расходы по оплате представителя10000руб. ( 81).

Таким образом,обращаясь в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением,истец сообщает,что исполняя обязанности по договору КАСКО с Афросиным С.Ю.,страховщик понёс убытки на сумму288327,81руб.

Расчет: (155906,86+132420,95) = 288327,81руб.

Рассматривая настоящие исковые требования,суд учитывает следующее.

Страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» признала ДПТ страховым случаем ДД.ММ.ГГГГ.,по полису ОСАГО № № ООО СК «Цюрих» 120000руб. (л.д.88).

Кроме этого,судом установлено,ДД.ММ.ГГГГОАО «АльфаСтрахование» и Черепов заключили договор № № наземного транспорта Мицубиси Лансер,госномер № (КАСКО) (л.д.102).

В указанном договоре стороны также застраховали добровольную гражданскую ответственность ответчика при управлении данным автомобилем на сумму300 000руб.Период действия договора ДД.ММ.ГГГГ

При таком положении суд приходит к вывод у о том,что исковые требования ООО «Зетта Страхование» подлежат удовлетворению с ОАО «АльфаСтрахование».

Суд отклоняет ходатайство ООО «АльфаСтрахование» о назначении судебной автотовароведческой экспертизы для определения размера ущерба,поскольку как указано выше,ранее Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону уже была назначена аналогичная экспертиза по тем же самым вопросам,в отношении одного и того же страхового события по одному и тому же автомобилю.Решением Ленинского районного суда сумма ущерба установлена,решение вступило в законную силу.

Согласно ст.61ГПК РФ,-Обстоятельства,признанные судом общеизвестными,не нуждаются в доказывании.Обстоятельства,установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу,обязательны для суда.Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела,в котором участвуют те же лица.

В силу ст.98ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ООО «Зетта Страхование» в порядке суброгации168327,81руб.,а также госпошлину4566,56руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца,с момента составления полного текста,начиная с28.04.2016.

Судья                                                                                                                         С.Г.Черников