Приговор по делу № 01-0318/2023 от 05.09.2023

УИД 77RS0035-02-2023-007332-90

Уголовное дело № 1-318/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                     14 декабря 2023 года

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Васиной А.В.,

при помощнике судьи – фио, секретарях судебного заседания: фио, фио,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Троицкого и адрес фио, помощников прокурора Троицкого и адрес фио, фио,

потерпевшего (гражданского истца) – Тагаева З.У.,

подсудимого (гражданского ответчика) – фио,

защитника – адвоката Романовой М.В., представившей удостоверение № 10643 и ордер № 172692 от 09 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении:

Калинина Сергея Петровича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не работающего, имеющего инвалидность II группы, невоеннообязанного, ранее не судимого,

по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калинин С.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он (Калинин С.П.) в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 05 минут 19 декабря 2022 года, находясь вместе с лицом, уголовное дело № 12201450137000665 в отношении которого направлено в суд (далее – лицо 1), в салоне электробуса марки марка автомобиля, г.р.з. НТ 554 77, бортовой номер 400114, следовавшем по кольцевому маршруту № 873 Троицк (микрорайон «В») - Троицк (микрорайон «В»), в который он (Калинин С.П.) и лицо 1 сели на остановке общественного транспорта Троицк (микрорайон «В»), расположенной по адресу: адрес, адрес Курочкина, вблизи д. 7, увидев в салоне электробуса рюкзак, принадлежащий Тагаеву З.У., вступил в единый преступный корыстный сговор с лицом 1, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым лицо 1 заберет с пассажирского сиденья рюкзак с находящимся в нем имуществом, после чего передаст ему (Калинину С.П.), а он (Калинин С.П.), исполняя свою роль в преступлении будет находиться в непосредственной близости от лица 1 и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить соучастника об опасности, после чего совместными действиями совершат тайное хищение имущества, принадлежащего Тагаеву З.У.

С целью реализации своего единого совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Тагаеву З.У., действуя согласно ранее достигнутой договоренности между собой, в период времени с 23 часов 05 минут 19 декабря 2022 года по 00 часов 08 минут 20 декабря 2022 года лицо 1 и он (Калинин С.П.) подошли к переднему сиденью с левой стороны, находящемуся в салоне вышеуказанного электробуса, где лежал рюкзак с находящимся в нем имуществом и денежными средствами, принадлежащий Тагаеву З.У., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, убедившись, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает, пока он (Калинин С.П.), исполняя свою роль в преступлении, находился в салоне электробуса марки марка автомобиля, г.р.з. НТ 554 77, бортовой номер 400114, который следовал по кольцевому маршруту № 873 Троицк (микрорайон «В») - Троицк (микрорайон «В») и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить соучастника об опасности, лицо 1 путем свободного доступа забрал с сиденья и передал ему (Калинину С.П.) рюкзак, принадлежащий Тагаеву З.У., не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились денежные средства в размере сумма, термос и контейнер для продуктов, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Тагаеву З.У., таким образом тайно похитив имущество, принадлежащее Тагаеву З.У., после чего он (Калинин С.П.) и лицо 1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, выйдя на остановке общественного транспорта «Евсеево», расположенной по адресу: адрес, вблизи адрес, и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом он (Калинин С.П.), действуя совместно и согласованно с лицом 1, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 23 часов 05 минут 19 декабря 2022 года по 00 часов 08 минут 20 декабря 2022 года, находясь в салоне электробуса марки марка автомобиля, г.р.з. НТ 554 77, бортовой номер 400114, следовавшем по кольцевому маршруту № 873 Троицк (микрорайон «В») - Троицк (микрорайон «В»), совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Тагаеву З.У., в размере сумма, причинив своими совместными преступными действиями материальный ущерб Тагаеву З.У. в особо крупном размере на сумму сумма.

Подсудимый вину в совершении вышеуказанного преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем ранее данные им показания оглашены.

Согласно оглашенным, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям фио, последний указал, что чувствует себя хорошо, показания давать желает, ранее к уголовной ответственности привлекался в 2011 году и в 2014 году по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на учете в НД, ПНД не состоит. Какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось. Ему разъяснены и понятны положения ст. 51 Конституции РФ, в силу которых он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников. Отводов к лицу, производящему следственные действия, не имеет. Сейчас не работает, так как является инвалидом 2 группы бессрочно. Фактический проживает по адресу: адрес, адрес. Имеет постоянную регистрацию по адресу: адрес, регистрацию по указанному адресу его мать и он получили в 1999 году, как вынужденные переселены из Казахстана, но по данному адресу он никогда не проживал. До 2015 года он проживал в адрес. С 2015 года он проживает в различных местах на территории адрес и адрес, у различных знакомых. По адресу адрес, адрес проживает последние две недели у его знакомого по имени фио, фамилию его не знает. Является инвалидом 2 группы в связи с ампутацией ног. Нигде не работает, живет на пенсию по инвалидности. В начале декабря 2022 года он находился в приюте для бездомных, расположенном по адресу: адрес, где он познакомился с ранее неизвестным ему лицом 1, который также там находился. Через некоторое время к нему приехал его знакомый фио, которого он знает полтора месяца, с которым познакомился на Казанском вокзале адрес, и тот позвал его проживать по адресу: адрес, адрес, где проживает сам фио. Также они позвали с собой и его нового знакомого лица 1 и тот согласился. Ему известно, что лицо 1 ранее проживал со своей женой в адрес, где именно, пояснить не может, но жена его выгнала и лицо 1 остался без денежных средств и жилья. 19 декабря 2022 года он и лицо 1 находились возле метро «Теплый Стан» адрес, где он хотел зайти в банк, узнать про поступление пенсии по инвалидности, но в банк не пошел, решил побираться возле метро. Лицо 1 в это время находился рядом с ним, присматривал за ним. Он насобирал попрошайничеством некоторую сумму денег, около сумма, после чего они решили поехать в адрес адрес, откуда удобно доехать до адрес адрес адрес. В вышеуказанную дату около 23 часов 00 минут, находясь с лицом 1 на конечной остановке в микрорайоне «В» адрес они на деньги, заработанные им ранее, купили бутылку водки и продукты. Там же на остановке выпили водку, пока ждали автобус. Примерно, в 23 часа 20 минут в вышеуказанную дату, чтобы ехать обратно домой в адрес адрес адрес, они сели в электробус маршрута № 873 на остановке Троицк микрорайон «В» (конечная остановка маршрута в адрес адрес). Они зашли в салон электробуса через переднюю дверь и сели на места для инвалидов. В ходе поездки лицо 1 сел рядом с ним и он увидел, как тот поставил рюкзак между сиденьями, где сидел лицо 1 и он. Он спросил лицо 1, что это за рюкзак, на что лицо 1 пояснил, что нашел и предложил посмотреть содержимое рюкзака. Они открыли рюкзак и увидели, что внутри находится термос и книжка, после этого он сказал лицу 1 закрыть рюкзак, что посмотрим потом. Хочет пояснить, что он не знал, откуда лицо 1 взял рюкзак, но он понимал, что данный рюкзак ему не принадлежит. Так как рюкзак был небольшого размера он решил оставить тот себе. Когда они доехали до остановки адрес, расположенной по адресу: адрес, они вышли из автобуса, при этом рюкзак лицо 1 взял с собой. По дороге в сторону дома, где они проживают, на улице лицо 1 открыл рюкзак и внимательно осмотрели содержимое рюкзака. В рюкзаке он увидел термос, какие-то бумаги, контейнер. Однако лицо 1 достал также из рюкзака целлофановый пакет, в котором находились денежные средства, обмотанные резинкой, купюрами по сумма. Сколько именно было денежных средств, он пояснить не может. Он подумал, что возможно, это фальшивые деньги, о чем и сказал лицу 1. Остальные вещи, которые находились в рюкзаке, а именно термос, пластиковый контейнер и бумажную книжку и сам рюкзак лицо 1 выбросил по дороге домой, где именно пояснить затрудняется. Пока они шли домой, лицо 1 решил поделить купюры, которые были в рюкзаке, при этом количество купюр он не пересчитывал, поэтому сколько именно там денежных средств было, он пояснить затрудняется. Находясь на улице, лицо 1 вытащил из целлофанового пакета пачку купюр и поделил, примерно, поровну, одну часть которых тот отдал ему, денежные средства он положил в сумку, которая находилась при нем в боковой карман, вторую часть лицо 1 положил в карман своей куртки. По прибытию домой он сразу лег спать. 20 декабря 2022 года в утреннее время, во сколько именно, пояснить затрудняется, лицо 1 пояснил, что тот ходил в магазин и купил алкоголь на найденные вчера в рюкзаке денежные средства и пояснил, что денежные средства являются настоящими. Хочет пояснить, что он никаких денежных средств не тратил, после того как ему их передал лицо 1. Так как обнаруженные денежные средства были подлинными, он решил их оставить себе и потратить на съем квартиры, так как ему не нравилось жить у фио. При этом сообщать о деньгах, которые он забрал из рюкзака, в правоохранительные органы или возвращать деньги он не собирался. В тот же день, а именно 20 декабря 2022 года, после обеда, во сколько именно, пояснить затрудняется, в дом приехали сотрудники полиции, которые доставили их в отделение. В ходе дачи объяснения он сообщил сотрудникам полиции, где именно находятся денежные средства. Сколько всего денег было в рюкзаке, он не знает, он не пересчитывал, сколько денежных средств он получил от лица 1, он также пояснить не может, сколько денег было у лица 1, он пояснить не может. О найденных денежных средствах кроме лица 1 он больше никому не говорил. фио, который проживает с ними, про деньги ничего не знал. Он понимал, что денежные средства ему не принадлежат и что он не может ими распоряжаться. Свою вину в краже денежных средств признает полностью и раскаивается. Готов сотрудничать со следствием и готов возместить ущерб. На вопрос пояснить кроме найденных ими денежных средств, у него были какие-либо его личные денежные средства, ответил, что у него осталась только мелочь, которые он заработал попрошайничеством, других денежных средств у него не было. Также Калинин С.П. показал, что с предъявленным обвинением он ознакомлен, сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что совершил кражу денежных средств, признает. Данные ранее показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Однако хочет пояснить, он не согласен с суммой, так как денежные средства он никуда не тратил, каких-либо средств других у него нет. Сколько именно было похищено, он пояснить не может. Однако у него изъято было около сумма, а следовательно он может предположить, что было всего денежных средств не более сумма. Также Калинин С.П. дополнил, что находясь на улице лицо 1 вытащил из целлофанового пакета пачку купюр и поделил, примерно, поровну, при этом количество купюр считал лицо 1, когда делил денежные средства, на сколько он помнит, тот насчитал всего порядка сумма, то есть у него было около сумма. На вопрос следователя, сказать когда он покинул территорию адрес и уехал в адрес, с какой целью, ответил, что 17 марта 2023 года он уехал из адрес в адрес на поезде, так как решил вернуться к себе домой. На вопрос следователя, 21 декабря 2022 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, согласно которой он обязан не покидать место жительства по адресу: адрес, адрес без разрешения следователя, почему он уехал, ответил, что он забыл об этом и решил все равно уехать в адрес. На вопрос следователя, он принимал какие-либо меры по уведомлению сотрудника правоохранительных органов об изменении его места жительства, ответил, что нет, никаких мер он не принимал, так как телефон он утерял и связаться со следователем он не мог. На вопрос следователя, почему он не явился в фио МВД России «Троицкий» адрес и не сообщил об изменении его места жительства, ответил, что не знает. На вопрос следователя, в период с 17 марта 2023 года по настоящий момент он возвращался на территорию адрес, ответил, что нет, больше в адрес он не возвращался, планировал вернуться в конце августа 2023 года. На вопрос следователя, он осознавал, что покинув место своего жительства и не уведомив об этом сотрудника правоохранительных органов, он нарушили избранную меру пресечения в отношении него, ответил, что, да, понимал (т. 1 л.д. 75-77, 81-82, т. 2 л.д. 215-219).

Вышеизложенные показания, оглашенные судом, подсудимый в судебном заседании подтвердил, не оспаривая правильность их содержания.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается вышеуказанными показаниями подсудимого, а также следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший фио пояснил, что он работает водителем автобуса, денежные средства откладывал на покупку земельного участка, скопил сумма, указанные денежные средства он хранил наличными купюрами номиналом сумма, которые положил в целлофановый пакет, перевязал резинкой и хранил в рюкзаке черного цвета. Данный рюкзак он всегда брал с собой на работу, так как переживал, что в общежитии деньги могут похитить. Точную дату не помнит, 20 или 21 декабря 2022 года он работал водителем электробуса на маршруте № 873, начало маршрута адрес адрес, остановка «Микрорайон В» конец маршрута адрес Ватутинки, остановка адрес. В вечернее время потерпевший прибыл в автобусный парк, вышел из водительской кабины, рюкзак оставил в салоне электробуса и пошел мыть кабину снаружи. После этого ему поступил звонок от диспетчера, который сказал, что нужно будет сделать еще один рейс, так как некому закрыть линию. После чего он зашел в водительскую кабину электробуса и отправился по маршруту, рюкзак он с собой в кабину не взял, оставил в салоне автобуса, так как забыл. Подъехав на остановку «Микрорайон В» к нему в салон электробуса зашли двое граждан, раннее ему неизвестные, которые сели в салон автобуса. Данные граждане вышли на остановке адрес, адрес, остановка адрес и направились в неизвестном направлении. Последние были одеты в темную одежду, один из них был инвалид, у него не было ног. После чего потерпевший приехал в автобусный парк и обнаружил отсутствие черного рюкзака рядом с собой, после чего вспомнил, что оставил его в салоне автобуса, но там его не оказалось. После чего он обратился в диспетчерскую с данной проблемой, сотрудники автобусного парка просмотрели видео с электробуса, где было видно, как двое неизвестных граждан забрали рюкзак и вышли на вышеуказанной остановке с рюкзаком.

Из показаний свидетеля фио, данных последней при производстве предварительного расследования данного уголовного дела, которые на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия, следует, что она чувствует себя хорошо, травм головы ранее не было, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась. Самочувствие удовлетворительное, показания давать желает. Ей разъяснены и понятны положения ст. 51 Конституции РФ, в силу которых она не обязана свидетельствовать против самой себя, ее супруга и других близких родственников. Отводов к лицу производящему следственные действия не имеет. Она работает в должности продавца в магазине «Продукты», принадлежащем ООО «Ликс и К», расположенном по адресу: адрес, адрес. Она постоянно работает в данном магазине на протяжении 4-х лет одна. В данный магазин в основном ходят постоянные покупатели, а именно жители адрес адрес адрес. Всех постоянных покупателей она знает в лицо хорошо. В начале декабря в магазин, где она работает, стал заходить для осуществления покупок неизвестный ей ранее мужчина. Всего тот был в магазине раза четыре. Покупал продукты и алкогольную продукцию. Как зовут данного мужчину, она не знает, но может описать его, как мужчина на вид лет 45-50, волосы короткие темные, сможет опознать. 20 декабря 2022 года она как обычно открыла магазин 09 часов 00 минут и начала работать. В вышеуказанную дату и время в магазин «Продукты», расположенный по вышеуказанному адресу, где она работает, пришел ранее неизвестный ей вышеописанный мужчина, который стал покупать продукты питания и алкоголь. За данный товар тот заплатил ей сумма одной купюрой, откуда именно достал тот денежную купюру, она не видела, так как в это время складывала товар в сумку. В связи с тем, что у нее не было разменных денежных средств, неизвестный ей мужчина пояснил, что тот придет позже. Примерно, через час в вышеуказанную дату неизвестный ей мужчина снова пришел и купил еще продуктов и алкогольной продукции. Больше тот денежных средств ей не давал, она посчитала сумму за обе покупки и отдала неизвестному мужчине денежные средства в размере около сумма. Откуда у мужчины были денежные средства, она не знает. Денежную купюру, которую мужчина ей предъявил, она проверила и та, по ее мнению, соответствует купюре Центрального банка РФ, в связи с чем она приняла ее к оплате (т. 1 л.д. 206-207).

Из показаний свидетеля фио, данных последним при производстве предварительного расследования данного уголовного дела, которые на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия, следует, что он чувствует себя хорошо, травм головы ранее не было, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Самочувствие удовлетворительное, показания давать желает. Ему разъяснены и понятны положения ст. 51 Конституции РФ, в силу которых он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников. Отводов к лицу производящему следственные действия не имеет. Проживает по адресу: адрес, адрес совместно с его знакомым Калининым Сергеем Петровичем, паспортные данные. Данный дом ему не принадлежит, он лишь присматривает в данном доме за порядком и с разрешения собственника может там проживать, данные собственника назвать не может, не знает. Калинин С.П. является его знакомым уже давно, более 10 лет, ранее они с ним поддерживали связь по телефону. Весной в 2022 году они также созвонились с Калининым С.П. и тот сообщил ему, что приехал в Москву. Периодически они виделись. В начале декабря 2022 года, когда именно, пояснить не может, не помнит, ему позвонил Калинин С.П. и пояснил, что находится в приюте для бездомных, расположенном по адресу: адрес. Он решил забрать оттуда фио и предложил ему пожить вместе с ним по адресу: адрес, адрес. На что Калинин С.П. согласился. Когда он приехал в приют по вышеуказанному адресу Калинин С.П. также познакомил его с ранее ему неизвестным лицом 1, который временно также остался без жилья, так как его жена болеет, а родственники его жены выгнали лицо 1 из дома. В связи с чем Калинин С.П. попросил, чтобы лицо 1 также пожил вместе с ними по адресу: адрес, адрес несколько дней. Он согласился. 19 декабря 2022 года, в утреннее время, во сколько именно, пояснить не может, он уехал в адрес по своим личным делам, вернулся по указанному месту жительства только вечером, примерно, в 20 часов 00 минут. Дома никого не было ни лица 1, ни фио Не дождавшись ребят, он лег спать. 20 декабря 2022 года ночью около 01 часа 00 минут Калинин С.П. и лицо 1 вернулись домой. Вернувшись домой лицо 1 стал рассказывать ему, что тот по дороге домой нашел денежные средства, а именно сумма и показал ему одну купюру. Он посмотрел на данную купюру, та была похожа на настоящую. Лицо 1 сказал, что утром пойдет в магазин и купит на деньги продукты для них. После этого они все пошли спать. 20 декабря 2022 года около 11 часов 00 минут лицо 1 сообщил, что тот сходил в магазин и купил для них алкогольной продукции и продуктов питания. Как лицо 1 сказал, что приобрел на найденную ранее купюру номиналом сумма, тем самым сообщив, что данная купюра настоящая. После этого он, Калинин С.П. и лицо 1 стали выпивать и кушать. В вышеуказанную дату, примерно, в обеденное время приехали неизвестные ему мужчины, представились сотрудниками полиции и предъявили удостоверение и забрали фио и лица 1 в фио МВД России «Троицкий» адрес. Также хочет пояснить незадолго перед приходом сотрудников полиции лицо 1 показал ему пачку денежных средств номиналом сумма, сколько именно там было денег, он не знает, и положил их себе во внутренний карман куртки, откуда у него были денежные средства, тот не сказал, но он и не спрашивал. 21 декабря 2022 года в ранее утреннее время, во сколько именно, пояснить затрудняется, по месту его проживания по адресу: адрес, адрес приехали неизвестные мужчины, представившись сотрудниками полиции и которые предъявили ему служебные удостоверения и постановление о производстве обыска в жилище. Он ознакомился с этим постановлением, о чем поставил свою подпись в документе. После этого сотрудники полиции при его участии и в присутствии двух понятых начали проводить обыск по вышеуказанному адресу. В ходе обыска была изъята черная матерчатая сумка в комнате по вышеуказанному адресу. Данная сумка принадлежала Калинину С.П., что внутри нее находилось, ему неизвестно. При осмотре данной сумки сотрудники полиции предъявили ему и остальным понятым содержимое сумки, в которой были обнаружены документы на имя фио, его личные вещи и денежные средства, а именно 76 купюр номиналом сумма ЦБ РФ. Данная сумка, принадлежащая Калинину С.П., была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту обнаруженных денежных средств он может пояснить, что ему неизвестно, откуда именно у фио данные денежные средства. О том, что у него имеется данная сумма денежных средств, тот ему не сообщал. Вещи Калинина С.П. он не трогал. Позже, уже 22 декабря 2022 года он от фио узнал, что 19 декабря 2022 года около 23 часов 00 минут тот совместно с лицом 1, следуя в электробусе до места их проживания из адрес адрес до адрес адрес адрес, обнаружили в указанном электробусе рюкзак черного цвета, принадлежащий неизвестному им гражданину, и похитили данный рюкзак. Он каких-либо денежных средств у фио не брал, Калинин С.П. ему никаких денежных средств не передавал. Также может добавить, что от лица 1 он также не получал никаких денежных средств (т. 1 л.д. 210-211).

Из показаний свидетеля фио, данных последним при производстве предварительного расследования данного уголовного дела, которые на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия, следует, что он в органах внутренних дел работает с 2017 года. В настоящий момент состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска фио МВД России «Троицкий» адрес. В его должностные обязанности входит: предупреждение, пресечение и раскрытие совершенных ранее преступлений. 20 декабря 2022 года ему на исполнение поступило поручение от заместителя начальника СО фио МВД России «Троицкий» адрес подполковника юстиции фио в рамках производства по уголовному делу № 12201450137000665, возбужденного 20 декабря 2022 года, согласно которому в ходе предварительного следствия было установлено, что часть похищенного имущества, принадлежащего Тагаеву З.У., находится в доме по адресу: адрес, адрес. На основании чего необходимо было произвести обыск в жилище по адресу: адрес, адрес, в случаях нетерпящих отлагательств с целью отыскания похищенного имущества. В рамках поручения о производстве отдельных следственных действий на основании постановления заместителя начальника СО фио МВД России «Троцкий» адрес был произведен обыск жилища по месту жительства фио и лица 1 по адресу: адрес, адрес. В ходе проведения обыска с участием понятых было обнаружено и изъято: черная матерчатая сумка с находящимися в ней личными вещами и документами на имя фио, а также денежными средствами, а именно 76 купюр номиналом по сумма каждая. Обнаруженная сумка с находящимися в ней вещами была упакована в полиэтиленовый пакет белого цвета с логотипом красного цвета «5», опечатанная печатью № 011 фио МВД России «Троицкий» адрес, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту были составлены документы, в которых все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Все было записано верно. Претензий, жалоб, замечаний к действиям сотрудников полиции от участвующих лиц не поступало. Все изъятое и документы были переданы в СО фио МВД России «Троцкий» адрес (т. 1 л.д. 214-215).

Из показаний свидетеля фио, данных последним при производстве предварительного расследования данного уголовного дела, которые на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия, следует, что он в органах внутренних дел работает с 2016 года. В настоящий момент состоит в должности оперуполномоченного 5 отделения отдела уголовного розыска УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес. В его должностные обязанности входит: предупреждение, пресечение и раскрытие совершенных ранее преступлений. Им совместно с сотрудниками фио МВД России «Троицкий» адрес осуществлялась оперативно-розыскная деятельность по установлению лиц, совершивших преступление в рамках материала проверки КУСП № 27505 от 20 декабря 2022 года, зарегистрированного в фио МВД адрес Москвы по факту хищения денежных средств в размере сумма у Тагаева З.У. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершенному преступлению лица 1, Калинина Сергея Петровича, паспортные данные. Данные граждане были доставлены в фио МВД России «Троицкий» адрес для получения объяснений. На основании полученных оперативных сведений им было принято решение провести личный досмотр фио и лица 1 и досмотр вещей, находящихся при мужчинах. 20 декабря 2022 года им в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут по адресу: адрес, адрес, каб. 118 был проведен личный досмотр лица 1 при участии двух понятых мужского пола, в ходе проведения которого у лица 1 в куртке темно-синего цвета, одетой на том, в левом внутреннем кармане под замком были обнаружены денежные средства, а именно купюры номиналом по сумма в количестве 80 штук, купюра номиналом сумма в количестве 1 штуки, купюра номиналом сумма в количестве 1 штуки, купюры номиналом сумма в количестве 4 штук, монеты номиналом сумма в количестве 3 штук, а всего денежных средств на общую сумму сумма. Обнаруженные денежные средства были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный, с пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра лица 1 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Также был осуществлял личный досмотр фио, в ходе которого ничего изъято не было. Претензий, жалоб, замечаний к действиям сотрудников полиции от участвующих лиц не поступало. Все изъятое при личном досмотре лица 1 и документы были переданы в СО фио МВД России «Троцкий» адрес (т. 1 л.д. 216-217).

Вина подсудимого в содеянном также объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшего Тагаева З.У., согласно которому последний сообщил о совершении хищения принадлежащего ему имущества – рюкзака с находящимися внутри принадлежащим ему денежными средствами в размере сумма (т. 1 л.д. 57);

- рапортом ст. о/у фио МВД России «Троицкий» адрес, согласно которому 20 декабря 2022 года в фио МВД адрес Москвы поступил материал проверки КУСП № 29619 по заявлению Тагаева З.У., паспортные данные, по факту тайного хищения денежных средств в сумме сумма, которые находились в рюкзаке в салоне автобуса по адресу: адрес, адрес Курочкина, д. 5 в период времени с 23 часов 00 минут 19 декабря 2022 года по 01 час  00 минут 20 декабря 2022 года. В совершении данного преступления подозреваются: Калинин С.П., паспортные данные, и лицо 1. В действиях указанных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 58);

- протоколом личного досмотра физического лица - лица 1, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от 20 декабря 2022 года, согласно которому из левого внутреннего кармана куртки под замком, принадлежащей лицу 1, было изъято 80 купюр номиналом сумма, 1 купюра номиналом сумма, 1 купюра номиналом сумма, 4 купюры номиналом сумма, 3 монеты номиналом сумма, общая сумма денежных средств составила сумма (т. 1 л.д. 62);

- паспортом маршрута № 873, согласно которому конечный пункты – Троицк, микрорайон «В» (т. 1 л.д. 169-170);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 декабря 2022 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр по адресу: адрес, квартал № 92, строение 2, адрес «Красная Пахра», в ходе которого осмотрен электробус марки марка автомобиля г.р.з. НТ 554 77, бортовой номер 40014, где зафиксирована обстановка места совершения преступления и была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения из салона электробуса, перекопированная на CD-R диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 220-226);

- протоколом выемки от 21 декабря 2022 года, согласно которому у оперуполномоченного 5 отделения фио УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес фио был изъят бумажный конверт с находящимися в нем денежными средствами, а именно 80 купюр номиналом сумма, 1 купюра номиналом сумма, 1 купюра номиналом сумма, 4 купюры номиналом сумма, 3 монеты номиналом сумма, общая сумма денежных средств составила сумма (т. 1 л.д. 228-229);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30 декабря 2022 года, согласно которому произведен осмотр предметов – полиэтиленового пакета белого цвета, оклеенного, опечатанного печатью, снабженного пояснительной надписью «черная матерчатая сумка, изъятая в ходе производства обыска по адресу: адрес, адрес, упакована в белый полиэтиленовый пакет с логотипом красного цвета цифра «S», имеется пояснительная записка на белом бумажном листе форма А4, подписана понятыми, участвующими лицами и опечатана печатью «011», с подписями участвующих лиц (т 1 л.д. 230-231);

- протоколом осмотра предметов от 09 января 2023 года, согласно которому произведен осмотр денежных купюр ЦБ РФ номиналом сумма в количестве 80 штук со следующими номерами: ТК 1040629, ТИ 1160558, ТЗ 3048303, ЕЗ 6898525, ТЛ 4886663, МЭ 2808382, ИВ 9837734, ОБ 0502077, ТК 1040633, МГ 9723804, КН 7180845, НО 1115740, БТ 6552801, ИТ 0080965, НМ 7816816, ПЯ 4271615, ЛТ 5392809, СИ 7361129, гб 7510615, ПБ 0816947, ГО 6059446, ИЕ 6687112, БМ 8036831, БК 4063928, ИЬ 0832482, БМ 7234098, ТН 2032979, ТК 7732323, ТН 2032977, ПН 3578355, ТН 0162485, ИО 1942023, ТК 7732520, СА 3775810, ТИ 9968934, БИ 8597374, ТИ 2957522, ТН 0089438, КЧ 6362639, ТН 2032981, СЛ 0344301, ТЧ 5825023, ПЧ 6868413, ВЕ 1594338, ПЕ 4249401, ПК 0194874, ОЕ 4989632, ЗЯ 1281191, ТЕ 6709361, АЛ 3384337, ТМ 2958155, ТК 7769754, СГ 9038918, СИ 5461437, СБ 5366907, СК 6953464, ЗЕ 4929235, АГ 1869647, БС 9929081, ОВ 0635869, ПИ 2577580, АЧ 6677477, ЛГ 4637040, ЗС 3544840, ИВ 7268816, бь 6175622, ТЕ 8880504, СВ 9238182, гс 8089551, бх 4334879, ви 5224591, ви 5224593, вя 5217203, ея 0550114, бч 9334746, ем 2362000, ва 0183493 (купюра имеет повреждение), ТИ 5955700, ТЛ 2848607, ТИ 1039907; купюры ЦБ РФ номиналом сумма в количестве 1 штуки с номером: ГЯ 7208733; купюры ЦБ РФ номиналом сумма с номером ХМ 2069314; купюры ЦБ РФ номиналом сумма в количестве 4 штук со следующими номерами: чО 3021136, зВ 7692542, лЯ 5444334, бН 5815532, монет желтого цвета ЦБ РФ номиналом сумма в количестве 3 штук, изъятые 20.12.2022 в ходе личного досмотра лица 1 и денежных купюр ЦБ РФ номиналом сумма в количестве 76 штук со следующими номерами: ПИ 2856245, фио 8839560, ЛВ 2576677, ТН 0875567, ТЕ 6709364, ТЕ 1769043, ТМ 2958158, ГГ 4117544, ТИ 1160559, СП 4981392, ТМ 7789656, ТК 7732321, ИС 7788321, ПБ 0816946, ТЗ 2213195, ЛМ 6941996, ВН 7612728, ТИ 5955699, ТЗ 0936374, ТЕ 0999466, ББ 8108483, НМ 1460394, ЛС 7265161, ТЗ 5781782, ТЕ 6709363, МЭ 3718647, ТМ 3968279, ТК 8789045, ПЯ 6868851, СИ 7361130, ТМ 0840722, ТН 2032980, ИЗ 6109216, СЗ 8244587, ТН 2032982, СИ 7361128, ИЗ 7979883, ПЯ 4271616, ТК 1993817, БЭ 0795381, гя 9514026, БХ 1999885, ЕМ 3499285, СА 3775811, ТН 0089432, АБ 6444097, МК 5878376, ВЛ 6373182, ГП 9886613, СИ 7361120, ГГ 2909730, СИ 7361124, ТК 7769753, СИ 7361122, гт 7517642, ТК 7732322, ТН 2032978, ТК 7732521, ПА 3725088, ЕИ 6974156, зб 2384666, МП 3000392, ПМ 3369944, ТК 7769755, МЭ 1604933, ТК 3156132, ТК 8789048, ТЗ 4356824, ТМ 3968282, ПО 6494726, ХН 4237747, ГТ 5708997, ТМ 2958156, ТЛ 7969596, ОМ 4704975, ТК 7732523, изъятых в ходе обыска от 21 декабря 2022 года по месту жительства фио по адресу: адрес, адрес (т. 2 л.д. 1-59);

- протоколом осмотра предметов от 09 января 2023 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр DVD диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в салоне электробуса марки марка автомобиля, г.р.з. НТ 554 77, бортовой номер 40014, с участием потерпевшего Тагаева З.У. и его представителя потерпевшего фио В ходе осмотра потерпевший фио пояснил, что на указанной видеозаписи на переднем сиденье находился рюкзак черного цвета с вставками коричневого цвета, принадлежащий ему, внутри которого находились принадлежащие ему денежные средства в размере сумма, который он оставил на этом месте во время мойки автобуса в парке. После этого двое неизвестных ему мужчин взяли принадлежащий ему рюкзак с находящимися там денежными средствами и вышли из автобуса на остановке адрес адрес адрес и скрылись в неизвестном ему направлении (т. 2 л.д. 65-68);

- протоколом обыска от 21 декабря 2022 года с фототаблицей, согласно которому по адресу: адрес, адрес по месту жительства фио была изъята сумка с находящимися в ней вещами и документами на имя фио и похищенными денежными средствами, а именно 76 купюр номиналом по сумма (т. 2 л.д. 92-93);

- справками о доходах и суммах налога физического лица – Тагаева З.У. за период с 2018-2020 гг. (т. 2 л.д. 133-135);

 - протоколом осмотра предметов от 16 августа 2023 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр DVD диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в салоне электробуса марки марка автомобиля, г.р.з. НТ 554 77, бортовой номер 40014, с участием обвиняемого фио и его защитника фио В ходе осмотра обвиняемый Калинин С.П. пояснил, что в мужчине, который без конечностей он узнает себя, рядом с ним, в мужчине, он узнает своего знакомого лица 1. Пояснил, что рюкзак брал лицо 1, он рюкзак, когда заходил в салон автобуса не видел. Выходил с рюкзаком он, так как лицо 1 попросил его взять рюкзак, в связи с тем, что у лица 1 были заняты руки (т. 2 л.д. 236-241).

Суд, анализируя вышеприведенные доказательства, оценивает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты с соблюдением закона, оснований не доверять им у суда не имеется.

Суд не сомневается в объективности и полностью доверяет показаниям потерпевшего, данным в ходе судебного следствия, показаниям подсудимого, свидетелей обвинения, данным на предварительном следствии, поскольку показания указанных лиц, именно по существенным обстоятельствам содеянного подсудимым, являются непротиворечивыми, подтверждают и дополняют друг друга, при этом подтверждаются также полученными с соблюдением всех процессуальных требований объективными доказательствами. Оснований к оговору подсудимого у потерпевшего, свидетелей не имеется.

Данные потерпевшим показания, а также оглашенные показания ранее данные свидетелями подсудимый не оспорил, свои показания подтвердил, при этом, огласив показания фио, которые им даны на предварительном следствии, суд учитывает, что перед допросом ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в числе которых право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, а также ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, и ее допрос осуществлялся с участием защитника.

Факта самооговора подсудимым судом не установлено, его показания согласуются с показаниями вышеуказанных потерпевшего и свидетелей и письменными материалами дела.

Неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшим и свидетелями судом не установлено, суд находит показания потерпевшего, свидетелей объективными, а в своей совокупности с письменными доказательствами и с показаниями подсудимого достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Выполненная по делу судебная экспертиза проведена с соблюдением требований законодательства об экспертной деятельности, эксперты имеют соответствующее образование и стаж работы по специальности, а также они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Действия подсудимого и лица 1 свидетельствуют о том, что взяв из салона электробуса рюкзак с его содержимым, они совершили именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку у них имелась возможность отдать рюкзак законному владельцу, сообщить о находке водителю или в полицию, между тем они распорядились похищенным по своему усмотрению. Кроме того, судом учитывается, что если забытая вещь находится в месте известном собственнику и он имеет возможность за ней вернуться или иным способом ее получить, лицо, присвоившее эту вещь, совершает кражу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого как совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый и лицо , уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью совместно тайно изъяли принадлежащее потерпевшему имущество, на что между подсудимым и данным лицом была достигнута предварительная договоренность, о чем свидетельствует их совместный характер действий, кроме того, после хищения имущества подсудимый и лицо 1 совместно скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

На наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» указывает распределение между подсудимым и лицом 1 ролей, согласованный, совместный и последовательный характер их действий до, во время и после совершения преступления, характеризующийся единым умыслом, направленным на достижение общего преступного результата - хищение имущества потерпевшего, а также последующее совместное распоряжение похищенным имуществом.

Свое утверждение о совершении подсудимым данного преступления именно в особо крупном размере, суд основывает на том обстоятельстве, что размер похищенных подсудимым и лицом 1 денежных средств превышает сумма, что согласно примечания 4 к ст. 158 УК РФ признается особо крупным размером.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ст. 60 УК РФ.

Подсудимый ранее не судим, на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Подсудимый в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У подсудимого имеется органическое расстройство личности, в связи со смешанными заболеваниями (травматического, токсического, сосудистого генезов), а также синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) (по МКБ-10 F07.08, F10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о перенесенных в 2012 году подсудимым травме головы с потерей сознания, а в 2019 году инсульте, о длительном систематическом употреблении алкоголя с формированием психофизической зависимости, указанное заключение подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у подсудимого наряду с жалобами церебрастенического характера (головные боли, плохая переносимость жары), повышенную утомляемость со снижением концентрации внимания, обстоятельность мышления с тенденцией к конкретике, облегченность суждений, неустойчивость эмоциональных реакций, незначительно сниженную память. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали подсудимого способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у подсудимого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию подсудимый может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в проведении следственных действий и судебном разбирательстве. В направлении на стационарную СПЭ подсудимый не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств, токсических веществ (наркомании, токсикомании) у подсудимого в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается (т. 2 л.д. 84-86). Указанные обстоятельства объективно подтверждены заключением комиссии экспертов от 21 февраля 2023 года № 582-2, выводы которого основаны на полном и всестороннем исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, которые сторонами не оспаривались.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств за совершенное преступление суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений в судебном заседании перед потерпевшим за совершенное преступление, наличие инвалидности II группы, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Судом исследовался вопрос о наличии такого смягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления Калининым С.П. в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, однако оно не нашло своего подтверждения.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, суд в действиях подсудимых не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, учитывая личность подсудимого, а также роль подсудимого в совершении преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому, его отношение к содеянному, при этом отягчающие наказание подсудимому обстоятельства отсутствуют, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и не назначать ему наряду с основным наказанием дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, не установлено, при этом указанные выше обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание, не влекут безусловного признания их исключительными.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого, с целью обеспечения исполнения приговора суда, надлежит оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Потерпевшим (гражданским истцом) заявлены исковые требования о взыскании солидарно с подсудимого и лица 1 в его пользу в счет возмещения имущественного ущерба сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, а также о взыскании с федерального истца расходов по оплате услуг представителя в размере сумма.

Потерпевший (гражданский истец) поддержал заявленные исковые требования.

В прениях сторон государственный обвинитель просил гражданский иск удовлетворить в пределах разумности.

Подсудимый (гражданский ответчик) исковые требования признал полностью.

Защитник поддержал позицию подсудимого, при этом указал, что расходы на оплату услуг представителя завышены.

Суд, выслушав участников процесса относительно заявленных исковых требований, изучив доводы исковых требований, приходит к следующему выводу.

Суд не принимает признание иска подсудимым (гражданским ответчиком), если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшего (гражданского истца) подлежит оставлению без рассмотрения до разрешения по существу уголовного дела № 12201450137000665, направленного в суд в отношении лица 1, с разъяснением потерпевшему (гражданскому истцу) права на обращение в суд общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства.

К настоящему уголовному делу, на основании ст. 81 УПК РФ, в качестве вещественных доказательств приобщены: видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в салоне электробуса марки марка автомобиля, г.р.з. НТ 554 77, бортовой номер 40014, перекопированная на DVD диск, упакованная в бумажный конверт белого цвета, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, которая на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; денежные купюры ЦБ РФ номиналом сумма в количестве 80 штук со следующими номерами: ТК 1040629, ТИ 1160558, ТЗ 3048303, ЕЗ 6898525, ТЛ 4886663, МЭ 2808382, ИВ 9837734, ОБ 0502077, ТК 1040633, МГ 9723804, КН 7180845, НО 1115740, БТ 6552801, ИТ 0080965, НМ 7816816, ПЯ 4271615, ЛТ 5392809, СИ 7361129, гб 7510615, ПБ 0816947, ГО 6059446, ИЕ 6687112, БМ 8036831, БК 4063928, ИЬ 0832482, БМ 7234098, ТН 2032979, ТК 7732323, ТН 2032977, ПН 3578355, ТН 0162485, ИО 1942023, ТК 7732520, СА 3775810, ТИ 9968934, БИ 8597374, ТИ 2957522, ТН 0089438, КЧ 6362639, ТН 2032981, СЛ 0344301, ТЧ 5825023, ПЧ 6868413, ВЕ 1594338, ПЕ 4249401, ПК 0194874, ОЕ 4989632, ЗЯ 1281191, ТЕ 6709361, АЛ 3384337, ТМ 2958155, ТК 7769754, СГ 9038918, СИ 5461437, СБ 5366907, СК 6953464, ЗЕ 4929235, АГ 1869647, БС 9929081, ОВ 0635869, ПИ 2577580, АЧ 6677477, ЛГ 4637040, ЗС 3544840, ИВ 7268816, бь 6175622, ТЕ 8880504, СВ 9238182, гс 8089551, бх 4334879, ви 5224591, ви 5224593, вя 5217203, ея 0550114, бч 9334746, ем 2362000, ва 0183493 (купюра имеет повреждение), ТИ 5955700, ТЛ 2848607, ТИ 1039907; купюра ЦБ РФ номиналом сумма в количестве 1 штуки с номером: ГЯ 7208733; купюра ЦБ РФ номиналом сумма с номером ХМ 2069314; купюры ЦБ РФ номиналом сумма в количестве 4 штук со следующими номерами: чО 3021136, зВ 7692542, лЯ 5444334, бН 5815532, монеты желтого цвета ЦБ РФ номиналом сумма в количестве 3 штук, денежные купюры ЦБ РФ номиналом сумма в количестве 76 штук со следующими номерами: ПИ 2856245, фио 8839560, ЛВ 2576677, ТН 0875567, ТЕ 6709364, ТЕ 1769043, ТМ 2958158, ГГ 4117544, ТИ 1160559, СП 4981392, ТМ 7789656, ТК 7732321, ИС 7788321, ПБ 0816946, ТЗ 2213195, ЛМ 6941996, ВН 7612728, ТИ 5955699, ТЗ 0936374, ТЕ 0999466, ББ 8108483, НМ 1460394, ЛС 7265161, ТЗ 5781782, ТЕ 6709363, МЭ 3718647, ТМ 3968279, ТК 8789045, ПЯ 6868851, СИ 7361130, ТМ 0840722, ТН 2032980, ИЗ 6109216, СЗ 8244587, ТН 2032982, СИ 7361128, ИЗ 7979883, ПЯ 4271616, ТК 1993817, БЭ 0795381, гя 9514026, БХ 1999885, ЕМ 3499285, СА 3775811, ТН 0089432, АБ 6444097, МК 5878376, ВЛ 6373182, ГП 9886613, СИ 7361120, ГГ 2909730, СИ 7361124, ТК 7769753, СИ 7361122, гт 7517642, ТК 7732322, ТН 2032978, ТК 7732521, ПА 3725088, ЕИ 6974156, зб 2384666, МП 3000392, ПМ 3369944, ТК 7769755, МЭ 1604933, ТК 3156132, ТК 8789048, ТЗ 4356824, ТМ 3968282, ПО 6494726, ХН 4237747, ГТ 5708997, ТМ 2958156, ТЛ 7969596, ОМ 4704975, ТК 7732523, которые на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калинина Сергея Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Калинину Сергею Петровичу наказание считать условным. Установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный Калинин Сергей Петрович должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Калинина Сергея Петровича исполнение следующих обязанностей: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менее одного раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калинина Сергея Петровича до вступления настоящего приговора в законную силу, - оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в салоне электробуса марки марка автомобиля, г.р.з. НТ 554 77, бортовой номер 40014, перекопированную на DVD диск, упакованную в бумажный конверт белого цвета, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, - оставить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- денежные купюры ЦБ РФ номиналом сумма в количестве 80 штук со следующими номерами: ТК 1040629, ТИ 1160558, ТЗ 3048303, ЕЗ 6898525, ТЛ 4886663, МЭ 2808382, ИВ 9837734, ОБ 0502077, ТК 1040633, МГ 9723804, КН 7180845, НО 1115740, БТ 6552801, ИТ 0080965, НМ 7816816, ПЯ 4271615, ЛТ 5392809, СИ 7361129, гб 7510615, ПБ 0816947, ГО 6059446, ИЕ 6687112, БМ 8036831, БК 4063928, ИЬ 0832482, БМ 7234098, ТН 2032979, ТК 7732323, ТН 2032977, ПН 3578355, ТН 0162485, ИО 1942023, ТК 7732520, СА 3775810, ТИ 9968934, БИ 8597374, ТИ 2957522, ТН 0089438, КЧ 6362639, ТН 2032981, СЛ 0344301, ТЧ 5825023, ПЧ 6868413, ВЕ 1594338, ПЕ 4249401, ПК 0194874, ОЕ 4989632, ЗЯ 1281191, ТЕ 6709361, АЛ 3384337, ТМ 2958155, ТК 7769754, СГ 9038918, СИ 5461437, СБ 5366907, СК 6953464, ЗЕ 4929235, АГ 1869647, БС 9929081, ОВ 0635869, ПИ 2577580, АЧ 6677477, ЛГ 4637040, ЗС 3544840, ИВ 7268816, бь 6175622, ТЕ 8880504, СВ 9238182, гс 8089551, бх 4334879, ви 5224591, ви 5224593, вя 5217203, ея 0550114, бч 9334746, ем 2362000, ва 0183493 (купюра имеет повреждение), ТИ 5955700, ТЛ 2848607, ТИ 1039907; купюра ЦБ РФ номиналом сумма в количестве 1 штуки с номером: ГЯ 7208733; купюра ЦБ РФ номиналом сумма с номером ХМ 2069314; купюры ЦБ РФ номиналом сумма в количестве 4 штук со следующими номерами: чО 3021136, зВ 7692542, лЯ 5444334, бН 5815532, монеты желтого цвета ЦБ РФ номиналом сумма в количестве 3 штук, денежные купюры ЦБ РФ номиналом сумма в количестве 76 штук со следующими номерами: ПИ 2856245, фио 8839560, ЛВ 2576677, ТН 0875567, ТЕ 6709364, ТЕ 1769043, ТМ 2958158, ГГ 4117544, ТИ 1160559, СП 4981392, ТМ 7789656, ТК 7732321, ИС 7788321, ПБ 0816946, ТЗ 2213195, ЛМ 6941996, ВН 7612728, ТИ 5955699, ТЗ 0936374, ТЕ 0999466, ББ 8108483, НМ 1460394, ЛС 7265161, ТЗ 5781782, ТЕ 6709363, МЭ 3718647, ТМ 3968279, ТК 8789045, ПЯ 6868851, СИ 7361130, ТМ 0840722, ТН 2032980, ИЗ 6109216, СЗ 8244587, ТН 2032982, СИ 7361128, ИЗ 7979883, ПЯ 4271616, ТК 1993817, БЭ 0795381, гя 9514026, БХ 1999885, ЕМ 3499285, СА 3775811, ТН 0089432, АБ 6444097, МК 5878376, ВЛ 6373182, ГП 9886613, СИ 7361120, ГГ 2909730, СИ 7361124, ТК 7769753, СИ 7361122, гт 7517642, ТК 7732322, ТН 2032978, ТК 7732521, ПА 3725088, ЕИ 6974156, зб 2384666, МП 3000392, ПМ 3369944, ТК 7769755, МЭ 1604933, ТК 3156132, ТК 8789048, ТЗ 4356824, ТМ 3968282, ПО 6494726, ХН 4237747, ГТ 5708997, ТМ 2958156, ТЛ 7969596, ОМ 4704975, ТК 7732523, - оставить по принадлежности законному владельцу Тагаеву З.У.

Гражданский иск оставить без рассмотрения, за гражданским истцом сохраняется право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Троицкий районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копий приговора, жалобы либо представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.В. Васина

1