Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1291/2013 ~ М-1392/2013 от 26.07.2013

Дело № 2-1291/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Спасск-Дальни

Приморского края                                     30 августа 2013 года

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего                                                    судьи - Большаковой Е.Г.,

при секретаре Смотровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Приморское отделение № к Змиевской О.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице филиала Приморского отделения № обратился в суд с иском к Змиевской О.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита. Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Змиевской О.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,75 % годовых.

          По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.

        Истцом проводилась работа по возврату суммы долга в досудебном порядке, а именно, в адрес ответчика отправлялись уведомления и информационные письма о возникновении задолженности, проводились телефонные переговоры. Однако в добровольном порядке задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

        В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

          Истцом направлялись ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок требование не исполнено.                  

         Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Просит дело рассмотреть без участия представителя ОАО «Сбербанк России», в связи, с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

         Ответчик Змиевская О.Ю. в зал судебного заседания не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма, о причинах своей неявки суд не известила, в связи с чем суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.       

            Суд, изучив имеющиеся материалы дела, находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

           В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

          Судом был исследован кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Приморское отделение № и Змиевской О.Ю. в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,75 % годовых.

          Согласно срочному обязательству Змиевская О.Ю. взяла на себя обязательство по полученному ею кредиту производить платежи в погашении основного долга и процентов по кредиту ежемесячно.

         Сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора, согласно которым погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей

            В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении

(перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованиекредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммыпросроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступленияисполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

            Ответчик по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту (пункт 4.3.3. кредитного договора).

            Согласно пункту 4.5 кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

          В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору

         Требования по уплате суммы задолженности по кредитному договору ответчиком добровольно не выполнены.

           Согласно представленным расчётам общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

          Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

           В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на основании ст. 88 ГПК РФ, оплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

          Истцом предоставлено платёжное поручение об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Приморское отделение № -удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

          Взыскать с Змиевской О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд.

Федеральный судья:                                                               Е.Г. Большакова