Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4118/2018 ~ М-3320/2018 от 09.06.2018

Дело № 2-4118/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь 13 августа 2018 года

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края

В составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Смахтиной И.Э.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Колесниченко В. О. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

САО «ВСК» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Колесниченко В. О. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В предварительном судебном заседании при определении обстоятельств имеющих значение для дела, судом установлено, что настоящее исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду <адрес>, поскольку, истцом указан адрес ответчика как <адрес>, однако, согласно сведений КАБ по <адрес> ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. В связи с чем, суд вынес на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес>.

В предварительное судебное заседание представитель истца САО «ВСК» по доверенности Ищенко А.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом не явился, в просительной части иска просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Колесниченко В.О. извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом, в заседание не явился, об уважительности неявки в судебное заседание не поставил, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика.

Обозрев материалы дела, суд считает, что исковое заявление САО «ВСК» к Колесниченко В. О. о возмещении ущерба в порядке суброгации принято к производству Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с требованием ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в суд с данным иском истец указал адрес ответчика как <адрес>, однако, объективно подтверждающих данные сведения, что ответчик проживает по данному адресу в материалах дела отсутствуют. Согласно сведений КАБ по <адрес> ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно статье 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд, изучив материалы дела, проанализировав нормы законодательства, - суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать материалы гражданского дела № по исковому заявлению САО «ВСК» к Колесниченко В. О. о возмещении ущерба в порядке суброгации, - для рассмотрения по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский Краевой суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Донских