Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4305/2012 ~ М-3514/2012 от 22.08.2012

дело № 2- 4305\2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» октября 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания         ФИО4,                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимовой Н.В. к ЗАО « Пушкинский Автодор» о взыскании заработной платы,

                    у с т а н о в и л:

Истец Салимова Н.В. обратилась в суд с иском к ЗАО « Пушкинский Автодор» о взыскании заработной платы. В обосновании иска истец указала, что она работала в ЗАО « Пушкинский Автодор» с ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора АЗС. При приеме на работу ей была обещана зарплата 25 000 рублей. С начала 2011 года начались проблемы с выплатой заработной платы, деньги выплачивались не полностью и не каждый месяц, остатки за некоторые месяца так и не были выплачены до сегодняшнего дня. В соответствии с графиков в январе 2012 года ей отработано 28 рабочих дней, а по расчетному листу зарплата начислена только за 16 рабочих дней, в феврале отработано 27 рабочих дней – выплачено за 20 рабочих дней. Истицей не получена заработная плата за 2012 год, март, апрель, май, июнь и компенсация при увольнении 10 рабочих дней. Таким образом, долг за предприятием составляет: июль 2011 года 9 500 рублей, январь 2012 года невыплачено за 12 рабочих дней, февраль 2012 года невыплачено за 7 рабочих дней, марта 2012 года – 18 900 рублей, май 2010 года 18900 рублей, июнь 2012 года 18 900 рублей, компенсация при увольнении 10 рабочих дней. Истица просил восстановить ее нарушенные права, взыскать с работодателя задолженность по всем видам выплат, а также денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки по день фактического расчета включительно, исходя из размере 1/300 ставки рефинансирования. А также просит возместить ей моральный вред.

В судебном заседании истец Салимова Н.В. уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика 56 700 рублей задолженность по заработной плате за апрель, май и июнь 2012 года.

Ответчик представитель ЗАО « Пушкинский Автодор» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Салимовой Н.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В силу ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Право на получение указанной компенсации возникает у работника в силу ст. 126 ТК РФ только с даты увольнения.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что Салимова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ЗАО «Пушкинский Автодор». (л.д.3,12-14,18,24,25).

Из пояснений истца следует, что она просит суд взыскать с ответчика 56700 рублей в счет невыплаченной заработной платы за апрель, май, июнь 2012 года

Допрошенный ранее представитель ответчика пояснил суду, что не оспаривает задолженность перед истицей за период с апреля по июнь 2012 года.

В силу ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика при рассмотрении настоящего спора в суде не представлено суду доказательств опровергающих доводы истца.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд считает исковые требования Салимовой Н.В. о взыскании недополученной заработной платы в размере 56700 рублей подлежащими удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования Салимовой Н.В. к ЗАО « Пушкинский Автодор» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Пушкинский Автодор» в пользу Салимовой Н.В. 56 700 ( пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей в счет задолженности по заработной плате.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

судья