Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-419905/2020 от 04.12.2020

Судья: фио

1 инст. дело № 2-2820/2019

2 инст. дело № 33-419905/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной истцов фио, фио на решение Щербинского районного суда адрес от дата в редакции определений Щербинского районного суда адрес от дата, от дата, дата, которым постановлено:

Исковое заявление фио и фио удовлетворить частично, встречное исковое заявление фио удовлетворить в полном объёме.

Признать общей совместной собственностью фио и фио:

- сооружение (нежилое, хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования)) общей площадью 155 кв.м. по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 208, кадастровый номер ***;

- земельный участок по адресу: адрес, с/т «Строитель», уч.203, кадастровый номер ***;

- объект незавершенного строительства, площадью 435 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 203;

- земельный участок по адресу: адрес, с/т «Строитель», уч.204, кадастровый номер ***;

- объект незавершенного строительства, площадью 327,4 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 204;

Определить доли фио и фио в праве общей совместной собственности на сооружение (нежилое, хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования)) общей площадью 155 кв.м. по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 208, кадастровый номер ***; земельный участок по адресу: адрес, с/т «Строитель», уч.203, кадастровый номер ***; объект незавершенного строительства, площадью 435 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 203; земельный участок по адресу: адрес, с/т «Строитель», уч.204, кадастровый номер ***; объект незавершенного строительства, площадью 327,4 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 204, по ½ доле за каждым.

Признать общей совместной собственностью фио и фио легковой автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код

Определить доли фио и фио в праве общей совместной собственности на легковой автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, по ½ доле за каждым.

Включить в наследственную массу после смерти фио ½ долю в праве собственности на хозяйственное строение, общей площадью 155 кв.м. на земельном участке по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 208; земельный участок по адресу: адрес, с/т «Строитель», уч.203, кадастровый номер ***; объект незавершенного строительства, площадью 435 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 203; земельный участок по адресу: адрес, с/т «Строитель», уч.204, кадастровый номер ***; объект незавершенного строительства, площадью 327,4 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 204, легковой автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код.

Произвести раздел наследственного имущества между фио, фио, фио, фио, фио, фио.

Передать при разделе в общую долевую собственность фио и фио (в ½ доле каждому) земельный участок по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 203, кадастровый номер ***, в т.ч. 1/2 долю в порядке наследования после смерти фио, 1/2 долю в качестве компенсации за несоразмерность получаемого при разделе наследственного имущества.

Признать за фио и фио право общей долевой собственности по ½ доле за каждым на земельный участок по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 203, кадастровый номер ***.

Передать при разделе в общую долевую собственность фио и фио (в ½ доле каждому) объект незавершенного строительства общей площадью 435 кв.м. на земельном участке по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 203, в т.ч. 1/2 долю в порядке наследования после смерти фио, 1/2 долю в качестве компенсации за несоразмерность получаемого при разделе наследственного имущества.

Признать за фио и фио, право общей долевой собственности по ½ доле за каждым на объект незавершенного строительства общей площадью 435 кв.м. на земельном участке по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 203.

Передать при разделе в собственность фио 2/15 доли в земельном участке по адресу: адрес, кадастровый номер ***, в т.ч. 1/15 долю в порядке наследования после смерти фио, 1/15 доли в качестве компенсации за несоразмерность получаемого при разделе наследственного имущества.

Признать за фио с учетом ранее принадлежавшей ему 1/5 долей право собственности на 1/3 долю на земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер ***.

Признать за фио с учетом ранее принадлежавшей ей 1/5 долей право собственности на 1/3 долю на земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер ***.

Передать при разделе в собственность фио 1/6 долю, фио 1/6 долю, фио 1/6 долю, фио ½ долю в земельном участке по адресу: адрес, с/т «Строитель», уч.207, кадастровый номер ***;

Признать право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: адрес, с/т «Строитель», уч.207, кадастровый номер ***, за фио в 1/6 доле, за фио в 1/6 доле, фио в 1/6 доле, фио в ½ доле.

Передать при разделе в собственность фио 1/6 долю, фио 1/6 долю, фио 1/6 долю, фио ½ долю в земельном участке по адресу: адрес, с/т «Строитель», уч.208, кадастровый номер ***.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: адрес, с/т «Строитель», уч.208, кадастровый номер ***, за фио в 1/6 доле, за фио в 1/6 доле, фио в 1/6 доле, фио в ½ доле.

Передать при разделе в собственность фио 1/6 долю, фио 1/6 долю, фио 1/6 долю, в праве собственности на жилое строение общей площадью 429,3 кв.м., кадастровый номер ***, расположенное на земельном участке по адресу: адрес, с/т «Строитель», уч.207;

Признать право общей долевой собственности за фио в 1/6 доле, за фио в 1/6 доле, фио в 1/6 доле на жилое строение общей площадью 429,3 кв.м., кадастровый номер ***, расположенное на земельном участке по адресу: адрес, с/т «Строитель», уч.207;

Передать при разделе в собственность фио 1/6 долю, фио 1/6 долю, фио 1/6 долю, в праве собственности на баню общей площадью 65,2 кв.м., расположенную на земельном участке по адресу: адрес, с/т «Строитель», уч.208, кадастровый номер ***;

Признать право общей долевой собственности за фио в 1/6 доле, за фио в 1/6 доле, фио в 1/6 доле на баню общей площадью 65,2 кв.м., расположенную на земельном участке по адресу: адрес, с/т «Строитель», уч.208, кадастровый номер ***;

Передать при разделе в собственность фио 1/6 долю, фио 1/6 долю, фио 1/6 долю в праве собственности на сооружение (нежилое, хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования)) общей площадью 155 кв.м. по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 208, кадастровый номер ***;

Признать право общей долевой собственности за фио в 1/6 доле, за фио в 1/6 доле, фио в 1/6 доле, фио в ½ доле на сооружение (нежилое, хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования)) общей площадью 155 кв.м. по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 208, кадастровый номер ***;

Передать при разделе в собственность фио:

- земельный участок по адресу: адрес, уч.№ 208ж/1, кадастровый номер ***;

- земельный участок по адресу: адрес, уч.№ 208ж/2, кадастровый номер ***;

- ½ долю в легковом автомобиле марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код;

- ½ долю в земельном участке по адресу: адрес, с/т «Строитель», уч.204, кадастровый номер ***;

- ½ долю в объекте незавершенного строительства расположенном на участке по адресу: адрес, с/т «Строитель», уч.204.

Признать за фио право собственности на земельный участок по адресу: адрес, уч.№ 208ж/1, кадастровый номер ***;

Признать за фио право собственности на земельный участок по адресу: адрес, уч.№ 208ж/2, кадастровый номер ***;

Признать за фио право собственности на легковой автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, в т.ч. на ½ долю в порядке наследования, на ½ долю, причитающуюся при определении доли в праве общей совместной собственности супругов.

Признать за фио право собственности на земельный участок по адресу: адрес, с/т «Строитель», уч.204, кадастровый номер ***;

Признать за фио право собственности на объект незавершенного строительства площадью 327,4 кв.м., расположенном на участке по адресу: адрес, с/т «Строитель», уч.204.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом адрес фио на имя фио, фио, фио, фио, фио, фио, на принадлежавшую фио 1/5 долю жилого дома площадью 48,3 кв.м. по адресу: адрес.

В связи со сносом дома прекратить право общей долевой собственности фио, фио, фио, фио, фио, фио, на жилой дом площадью 48,3 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер 50:36:0050201:310, и снять жилой дом с кадастрового учета.

В удовлетворении требований фио и фио о признании за фио, фио, фио, фио, фио права собственности на 1/12 долю за каждым, за фио на 7/12 долей на земельный участок по адресу: адрес, с/т «Строитель», уч.203, кадастровый номер ***; объекте незавершенного строительства площадью 435 кв.м. на земельном участке по адресу: адрес, с/т «Строитель», уч.203, земельный участок по адресу: адрес, с/т «Строитель», уч.204, кадастровый номер ***; объекте незавершенного строительства площадью 327,4 кв.м. на земельном участке по адресу: адрес, с/т «Строитель», уч.204, хозяйственное строении общей площадью 155 кв.м. по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 208; автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, выплате фио и фио компенсации за долю автомобиля отказать.

Решение является основанием для регистрации в органах осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним права общей долевой собственности фио и фио по ½ доле за каждым на земельный участок по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 203, кадастровый номер *** и права общей долевой собственности по ½ доле за каждым на объект незавершенного строительства площадью 435 кв.м. на земельном участке по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 203.

Решение является основанием для регистрации в органах осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним права общей долевой собственности фио в 1/6 доле, фио в 1/6 доле, фио в 1/6 доле, фио в 1/2 доле на земельный участок по адресу: адрес, с/т «Строитель», уч.207, кадастровый номер ***,

Решение является основанием для регистрации в органах осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним права общей долевой собственности фио в 1/6 доле, фио в 1/6 доле, фио в 1/6 доле, на жилое строение общей площадью 429,3 кв.м., кадастровый номер ***, расположенное на земельном участке по адресу: адрес, с/т «Строитель», уч.207;

Решение является основанием для регистрации в органах осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним права общей долевой собственности фио в 1/6 доле, фио в 1/6 доле, фио в 1/6 доле, фио в 1/2 доле на земельный участок по адресу: адрес, с/т «Строитель», уч.208, кадастровый номер ***.

Решение является основанием для регистрации в органах осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним права общей долевой собственности фио в 1/6 доле, фио в 1/6 доле, фио в 1/6 доле, на баню общей площадью 65,2 кв.м., расположенную на земельном участке по адресу: адрес, с/т «Строитель», уч.208, кадастровый номер ***;

Решение является основанием для регистрации в органах осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним права общей долевой собственности фио в 1/6 доле, фио в 1/6 доле, фио в 1/6 доле, фио в 1/2 доле на сооружение (нежилое, хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования)) общей площадью 155,0 кв.м. по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 208, кадастровый номер ***;

Решение является основанием для регистрации в органах осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности фио на земельный участок по адресу: адрес, уч.№ 208ж/1, кадастровый номер ***; земельный участок по адресу: адрес, уч.№ 208ж/2, кадастровый номер ***; земельный участок по адресу: адрес, с/т «Строитель», уч.204, кадастровый номер ***; объект незавершенного строительства, площадью 327,4 кв.м., расположенный на участке по адресу: адрес, с/т «Строитель», уч.204.

Решение является основанием для регистрации в органах осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним прекращения права общей долевой собственности фио, фио, фио, фио, фио, фио, на жилой дом площадью 48,3 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер 50:36:0050201:310, и снятия жилого дома с кадастрового учета.

Решение является основанием для постановки на кадастровый учет объекта незавершенного строительства площадью 435 кв.м. на земельном участке по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 203, и объекта незавершенного строительства, площадью 327,4 кв.м., на земельном участке по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 204,

УСТАНОВИЛА:

фио и фио обратились в суд с исковым заявлением к фио, в котором указывают, что у них дата умер сын фио, наследниками к имуществу умершего являются его родители, супруга и трое детей, просят выделить супружескую долю фио в размере ½ доли и включить в наследственную массу ½ долю в имуществе, зарегистрированным собственником которого является фио

фио, действующая от своего имени и как законный представитель н/л детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, обратилась в суд с встречным иском к фио и фио о разделе наследственного имущества, в котором указывает, что у нее умер супруг фио, наследниками к имуществу умершего являются она и ее дети, а так же родители умершего. В наследственную массу вошло имущество, на часть из которого фио считает, она и ее дети имеют преимущественное право на получение при разделе, просит произвести раздел наследственного имущества между наследниками.

Истец по основному иску, ответчик по встречному иску фио и его представитель по доверенности в судебное заседание суда первой инстанции явились, основной иск поддержали, против удовлетворения встречных исковых требований возражали.

Ответчик по основному иску, истец по встречному иску фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, обеспечила явку своего представителя адвоката фио, которая исковые требования по встречному иску поддержала, против удовлетворения основного иска возражала в части выдала супружеской доли и признании права собственности, в оставшейся части считала, что требования могут быть удовлетворены.

Представитель третьего лица - Управление Росреестра по адрес, в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Третье лицо – нотариус адрес фио, в судебное заседание суда первой инстанции не явилась.

Представитель третьего лица Отдела опеки, попечительства и патронажа Сосенского отдела социальной защиты населения Управления социальной защиты населения Троицкого и адрес, в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам апелляционной жалобы просят истцы по основному иску (ответчики по встречному иску) фио, фио, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца (ответчика по встречному иску) фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика (истца по встречному иску) фио адвоката фио, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Судом при рассмотрении дела приняты во внимание положения ст.ст. 34, 33, 39 СК РФ, ст.ст. 1, 11, 1150, 256, 1168, 1170, 1169 ГК РФ, разъяснения, данные в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п.7 ст.41 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пп.7 п.1 ст.1 Земельного кодекса РФ, ст.194-199 ГПК РФ, и установлены следующие обстоятельства.

дата умер фио. Наследственное дело к имуществу умершего заведено у нотариуса года Москвы фио

Наследниками к имуществу умершего в установленном порядке принявшими наследство стали его супруга – фио, дети ...фио, паспортные данные, ...фио, паспортные данные, ...фио, паспортные данные, родители – фио и фио.

Из представленных суду первой инстанции фио документов следует, что между сторонами дата был зарегистрирован брак. На момент смерти фио был зарегистрированным собственником следующего имущества:

- земельный участок по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 207, кадастровый номер *** и расположенное на нем жилое строение, общей площадью 429,3 кв.м.;

- земельный участок по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 208, кадастровый номер *** и расположенные на нем баня, общей площадью 65,2 кв.м., и хозяйственное строение, общей площадью (с учетом уточнения) 155 кв.м.

- земельный участок по адресу: адрес, уч.№ 208ж/1, кадастровый номер ***;

- земельный участок по адресу: адрес, уч.№ 208ж/2, кадастровый номер ***;

- земельный участок по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:21:0130204:159 и нежилое здание (кадастровый номер (77:17:0130204:622);

- 1/5 доля земельного участка по адресу: адрес, кадастровый номер *** и жилого дома на нем площадью 48,3 кв.м.

Из пояснений представителя фио в суде первой инстанции следовало, что указанный земельный участок и жилой дом на нем площадью 48,3 кв.м., находятся в общей долевой собственности фио, фио и их троих детей, так как приобретен с использованием средств материнского капитала. Жилой дом площадью 48,3 кв.м. снесен, что подтверждается справкой, имеющейся в деле.

Согласно материалам наследственного дела, к имуществу фио, фио получила свидетельство о праве собственности на супружескую долю на:

1. ½ долю жилого строения, общей площадью 429,3 кв.м. по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 207

2. ½ долю бани, общей площадью 65,2 кв.м., на земельном участке по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 208, кадастровый номер ***.

Согласно материалам наследственного дела, к имуществу фио Озерова А.В., фио, фио и ее трое детей (фио, фио, фио) получили свидетельства о праве на наследство:

1. Каждый на 1/6 долю земельного участка по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 207, кадастровый номер ***.

2. Каждый на 1/12 долю (1/6 долю от 1/2 доли) жилого строения, общей площадью 429,3 кв.м. по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 207.

3. Каждый на 1/6 долю земельного участка по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 208, кадастровый номер ***.

4. Каждый на 1/12 долю (1/6 долю от 1/2 доли) бани, общей площадью 65,2 кв.м., на земельном участке по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 208, кадастровый номер ***.

5. Каждый на 1/6 долю земельного участка по адресу: адрес, уч.№ 208ж/1, кадастровый номер ***

6. Каждый на 1/6 долю земельного участка по адресу: адрес, уч.№ 208ж/2, кадастровый номер ***

7. Каждый на 1/6 долю земельного участка по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:21:0130204:159

8. Каждый на 1/6 долю нежилого здания (кадастровый номер (77:17:0130204:622), на земельном участке по адресу: адрес, адрес, адрес

9. на 1/30 долю земельного участка по адресу: адрес, кадастровый номер ***.

10. Каждый на 1/30 долю жилого дома площадью 48,3 кв.м. по адресу: адрес, адрес

следует из обстоятельств дела свидетельства о праве на наследство и свидетельство на супружескую долю на хозяйственное строение, общей площадью 155 кв.м. на земельном участке по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 208, получено не было, так как стороны считали, что право собственности на него не зарегистрировано.

Кроме того, в период брака между фио и фио на имя фио было приобретено:

1. Автомобиль марка автомобиля, 2011 г.в.

2. адрес по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 203, кадастровый номер ***.

3. Земельный участок по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 204, кадастровый номер ***.

На вышеуказанных земельных участках имелись объекты незавершенного строительства.

фио и фио в своем исковом заявлении просили суд выделить супружескую долю фио в размере ½ доли и включить в наследственную массу ½ долю в земельном участке по адресу: адрес, с/т «Строитель», уч.203, кадастровый номер ***; объекте незавершенного строительства площадью 435 кв.м. на земельном участке по адресу: адрес, с/т «Строитель», уч.203, кадастровый номер ***; земельном участке по адресу: адрес, с/т «Строитель», уч.204, кадастровый номер ***; объекте незавершенного строительства площадью 327,4 кв.м. на земельном участке по адресу: адрес, с/т «Строитель», уч.204, кадастровый номер ***; хозяйственном строении общей площадью 155 кв.м. по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 208; автомобиле марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код. Кроме того, истцами было заявлено требование о признании за ними и за несовершеннолетними фио, фио, фио права собственности по 1/12 доле за каждым в вышеуказанном имуществе, признании за фио на 7/12 долей в вышеуказанном имуществе, и взыскании с фио компенсации в размере сумма в пользу каждого за автомобиль.

В обоснование своих требований истцы указали на то, что они в соответствии с законом имеют право на 1/6 долю от всего имущества, вошедшего в наследственную массу. Поскольку их права на имущество, указанное в исковом заявлении не оформлено они просят признать на него право во порядке наследования по закону. При этом против удовлетворения исковых требований фио о разделе имущества возражают.

Из искового заявления фио следовало, что на земельном участке № 203 построен дом, общей площадью 435 кв.м., на земельном участке № 204 построен дом общей площадью 327,4 кв.м. - право собственности на которые не зарегистрированы.

фио, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции были представлены технические заключения, согласно которым дома являются объектами незавершенного строительства и соответствуют установленным нормативно техническим требованиям и правилам, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, на момент проведения исследования не представляют угрозу жизни и здоровью граждан.

фио в суде первой инстанции пояснила, что поскольку земельные участки приобретены по возмездной сделке в период брака и дома возведены на совместно нажитые средства в период брака, то ½ доля указанного имущества должна войти в наследственную массу после смерти фио и унаследовано наследниками. Сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным, так между собой стороны договориться о разделе не могут. Кроме того, при жизни фио право собственности на дома не были зарегистрированы.

В исковом заявлении фио указала на то, что согласно представленным суду отчетам об оценке всего имущества, общая стоимость имущества, вошедшего в наследственную массу после смерти фио составила сумма с учетом того, что после смерти фио имеют право наследовать 6 наследников и доля каждого составляет сумма

фио просила произвести раздел наследственного имущества между всеми наследниками. В обоснование своих требований о разделе наследственного имущества фио ссылается на то, что она и ее дети имеют право требовать при разделе передачи части наследственного имущества.

Из искового заявления фио также следовало, что земельный участок по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:21:0130204:159 и расположенное на нем нежилое здание кадастровый номер 77:17:0130204:622, оформленное при наследовании в собственность каждого из шести наследников в 1/6 доле, остается в установленных долях.

В исковом заявлении фио просила передать при разделе ей в собственность:

1. ½ долю земельного участка по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 207.

2. ½ долю земельного участка по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 208.

3. ½ долю земельного участка по адресу: адрес, с/т «Строитель», уч.204, кадастровый номер ***;

4. ½ долю объекта незавершенного строительства, площадью 327,4 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 204;

5. адрес по адресу: адрес, уч.№ 208ж/1.

6. адрес по адресу: адрес, уч.№ 208ж/2.

7. ½ долю автомобиля марка автомобиля.

В собственность каждого из троих детей фио просит передать:

1. 1/6 долю в земельном участке по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 207 (1/6 доля от целого участка, вошедшего в наследственную массу).

2. 1/6 долю в жилом строении, общей площадью 429,3 кв.м. по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 207 (1/3 доля от ½ доли вошедшей в наследственную массу.

3. 1/6 долю в земельном участке по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 208 (1/6 доля от целого участка, вошедшего в наследственную массу).

4. 1/6 долю в бане, общей площадью 65,2 кв.м., по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 208 (1/3 доля от ½ доли вошедшей в наследственную массу).

5. 1/6 долю в хозяйственном строении, общей площадью 155 кв.м., по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 208 (1/3 доля от ½ доли вошедшей в наследственную массу).

6. 1/15 долю в земельном участке по адресу: адрес. (1/3 от 1/5 доли вошедшей в наследственную массу).

При этом, согласно заявленным требованиям фио готова передать в качестве компенсации в собственность каждого из детей по 1/15 доли (по 1/3 от принадлежащей ей лично 1/5 доле) в земельном участке по адресу: адрес.

В отношении фио Озерова Е.С. в своем исковом заявлении указала на то, что ему при разделе должны быть переданы:

1. 1/4 доля (½ доля от ½ доли вошедшей в наследственную массу) в земельном участке по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 203, кадастровый номер ***

2. 1/4 доля (½ доля от ½ доли вошедшей в наследственную массу) в расположенном на указанном участке объекте незавершенного строительства общей площадью 435 кв.м.

Согласно отчетам о стоимости, представленным суду совокупная стоимость вышеуказанного имущества, а также 1/6 доли в земельном участке по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:21:0130204:159 и 1/6 доли в расположенном на нем нежилом здании составляет сумма. Поскольку стоимость указанного имущества несоразмерна наследственной доли фио, то фио готова передать в качестве компенсации за несоразмерность получаемого при разделе наследственного имущества:

1. Принадлежащую фио ¼ долю в земельном участке: адрес, с/т «Строитель» № 203 (1/2 доля от 1/2 доли, принадлежащей фио (супружеской доли) стоимостью сумма.

2. Принадлежащую фио ¼ долю в расположенном на указанном участке объекте незавершенного строительства общей площадью 435 кв.м. (1/2 доля от 1/2 доли, принадлежащей фио (супружеской доли) стоимостью 745 000 рублей.

10 210 500 + сумма = сумма, что в совокупности превышает стоимость имущества, причитающегося фио при наследовании.

фио считает, что при разделе фио должны быть переданы:

2. 1/4 доля (½ доля от ½ доли вошедшей в наследственную массу) в расположенном на указанном участке объекте незавершенного строительства общей площадью 435 кв.адрес

отчетам о стоимости, представленным суду, совокупная стоимость вышеуказанного имущества, а также 1/6 доли в земельном участке по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:21:0130204:159 и 1/6 доли в расположенном на нем нежилом здании составляет сумма.

При этом, поскольку стоимость указанного имущества несоразмерно наследственной доли фио Озеровой О.Е фио передает в качестве компенсации за несоразмерность получаемого при разделе наследственного имущества:

10 210 500 + сумма = сумма, что в совокупности превышает стоимость имущества, причитающегося фио при наследовании.

Указанный вариант раздела не нарушает прав фио и фио, так как они при жизни сына его имуществом не пользовались, не имеют заинтересованности в получении другого имущества из наследственной массы.

Получение 1/12 доли в земельном участке по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 203 и расположенном на нем объекте незавершенного строительства, фио и фио причитается в порядке наследования независимо от заявленного раздела. Намерение получить указанное имущество, подтверждается исковым заявлением поданным фио и фио о выделе доли фио в земельном участке по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 203. Построенный на этом участке объект незавершенного строительства в соответствии с действующим законодательством следует судьбе земельного участка, на котором он построен.

В результате раздела фио и фио перейдут в общую долевую собственность по ½ доле каждому земельный участок по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 203 и расположенном на нем объект незавершенного строительства.

Кроме того, фио просила признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом адрес фио на имя фио, фио, фио, фио, фио, фио, на принадлежавшую фио 1/5 долю жилого дома площадью 48,3 кв.м. по адресу: адрес и прекратить право общей долевой собственности фио, фио, фио, фио, фио, на жилой дом площадью 48,3 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер 50:36:0050201:310, так как на момент выдачи свидетельств о праве на наследство указанное имущество было снесено и нотариус не должен был выдавать свидетельство о праве на наследство на имущество, которого в натуре не существует.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований фио в полном объеме и частичном удовлетворении исковых фио и фио

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеются достаточные основания для признания общей совместной собственностью фио и фио автомобиля марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, хозяйственного строения, общей площадью 155 кв.м. на земельном участке по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 208, земельного участка по адресу: адрес, с/т «Строитель», уч.203, кадастровый номер ***; объекта незавершенного строительства, площадью 435 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 203; земельного участка по адресу: адрес, с/т «Строитель», уч.204, кадастровый номер ***; объекта незавершенного строительства, площадью 327,4 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 204, поскольку указанное имущество приобретено и возведено в период брака между фио и фио.

Из представленных фио суду экспертных заключений, составленных специалистами наименование организации следует, что дома на земельных участках № 203, 204 соответствуют действующим строительным, градостроительным нормам, санитарным, противопожарным и иным обязательным нормам, и правилам, не представляют опасности или угрозы для третьих лиц. При этом в заключении наименование организации указано на то, что указанное недвижимое имущество является объектом незавершенного строительства, что подтверждается выводами наименование организации, представленными фио и фио Оценивая выводы специалистов обеих экспертных учреждений суд находит, что дома, расположенные на земельных участках № 203 и № 204 могут быть включены в наследственную массу как объекты незавершенного строительства и на них может быть признано право собственности за наследниками. Выводы специалиста наименование организации о непригодности домов для проживания не могут быть приняты судом в качестве основания для отказа во включении имущества в наследственную массу, так как при проведении исследования специалистом наименование организации давалась лишь оценка готовности объекта для их эксплуатации на момент исследования и их несоответствия действующим нормам, применяемым к готовым жилым домам. В то же время специалисты наименование организации при проведении исследования установили, что дома являются объектами незавершенного строительства, при имеющейся степени готовности соответствуют действующим строительным, градостроительным нормам, санитарным, противопожарным и иным обязательным нормам, и правилам, пригодны для дальнейшего строительства и введению в эксплуатацию.

Суд первой инстанции на основании вышеуказанных статей пришел к выводу о выделе доли фио и фио в праве общей совместной собственности на легковой автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, хозяйственное строение по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 208; земельный участок по адресу: адрес, с/т «Строитель», уч.203, и расположенный на нем объект незавершенного строительства, земельный участок по адресу: адрес, с/т «Строитель», уч.204, и расположенный на нем объект незавершенного строительства, по ½ доле за каждым, и включении ½ доли указанного имущества в наследственную массу после смерти фио

Рассмотрев исковые требования сторон в отношении имущества, вошедшего в наследственную массу, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования фио о разделе наследственного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме, так как фио доказано и не оспаривалось фио и фио, что между сторонами имеется спор о порядке владения и пользования имеющимся имуществом, между сторонами существуют неприязненные отношения препятствующие совместному владению и пользованию имуществом, при этом доли фио и фио в спорном имуществе являются незначительными. Кроме того, фио имеет преимущественное право перед другими наследниками на получение части наследственного имущества в собственность, так как является совладельцем спорного имущества, ее дети так же имеют преимущественное право перед фио и фио на получение части имущества.

При этом судом учтено, что фио и фио в своем исковом заявлении своего варианта раздела наследственного имущества не заявляли, фактически настаивая на сохранения общей долевой собственности на все объекты наследования за всеми шестью наследниками, в то время как фио, действуя разумно, предлагает передать в собственность наследников отдельные объекты недвижимого имущества, что в будущем даст возможность избежать дальнейших судебных разбирательств по порядку владения и пользования указанным имуществом. Представленные фио и фио письменные варианты раздела наследственного имущества в форме исковых требований изложены не были, в связи с чем не могут рассматриваться судом при разрешении исковых требований. При этом фио и фио не представлено суду каких-либо доказательств того, что они обладают преимущественным правом перед другим наследниками на передачу им конкретного имущества при разделе.

С учетом вышеназванных норм суд перовой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований фио в передаче ей при разделе:

- ½ долю земельного участка по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 207.

- ½ долю земельного участка по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 208.

- ½ долю земельного участка по адресу: адрес, с/т «Строитель», уч.204, кадастровый номер ***;

- ½ долю объекта незавершенного строительства, площадью 327,4 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 204;

- адрес по адресу: адрес, уч.№ 208ж/1.

- адрес по адресу: адрес, уч.№ 208ж/2.

- ½ долю автомобиля марка автомобиля.

Суд также пришел к выводу об обоснованности требований фио о передаче при разделе в собственность каждого из детей:

- 1/6 доли в земельном участке по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 207 (1/6 доля от целого участка, вошедшего в наследственную массу).

- 1/6 доли в жилом строении, общей площадью 429,3 кв.м. по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 207 (1/3 доля от ½ доли вошедшей в наследственную массу.

- 1/6 доли в земельном участке по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 208 (1/6 доля от целого участка, вошедшего в наследственную массу).

- 1/6 доли в бане, общей площадью 65,2 кв.м., по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 208 (1/3 доля от ½ доли вошедшей в наследственную массу).

- 1/6 доли в хозяйственном строении, общей площадью 155 кв.м., по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 208 (1/3 доля от ½ доли вошедшей в наследственную массу).

- 1/15 доли в земельном участке по адресу: адрес. (1/3 от 1/5 доли вошедшей в наследственную массу).

Суд первой инстанции признал доказанным факт, что фио и ее дети имеют право на получение при разделе имущества, на которое они претендуют, а также тот факт, что указанное имущество является неделимым, так как реальный раздел указанного имущества не возможен в силу закона. фио и фио существенного интереса в использовании указанного имущества не имеют, так как при жизни сына указанным имуществом не пользовались, доли фио и фио являются незначительными.

Представленное суду Заключение специалиста № дата составленное наименование организации в отношении раздела жилого дома и земельного участка по адресу: адрес, адрес, с/т «Строитель» уч.207, суд первой инстанции не принял в качестве доказательства того, что жилой дом на уч.207 не является неделимым имуществом, так эксперты в заключении с одной стороны указали на теоретическую возможность раздела дома без указания вариантов его раздела. С другой стороны, указывают на то, что в отношении дома возможно лишь определение порядка пользования жилым домом, при выполнении дополнительных работ. Кроме того, в заключении имелись противоречия, которые поставили под сомнение полноту и достоверность сделанного заключения, так как в одно и тоже время содержат сведения о том, что заключение составлено без осмотра объекта (стр.7), с другой стороны описаны установленные при осмотре технические характеристик объекта (стр.11). В том числе, заключение не содержало в себе выводов о том, что в результате раздела возможно образование двух самостоятельных объектов недвижимого имущества, подлежащих кадастровому учету и государственной регистрации права собственности, государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства) или в садовом доме не допускаются.

При этом, по мнению суда первой инстанции, оставление земельного участка уч.207 и расположенного на нем жилого дома в долевой собственности всех наследников не способствует разрешению спора между сторонами, так как может породить дальнейшие споры между сторонами о порядке пользования указанным имуществом, что подтверждается позицией фио и фио, выраженный в намерении определить порядок пользования жилым домом.

Согласно имеющимся в деле экспертным заключениям об оценке № ***7, общая стоимость имущества, вошедшего в наследственную массу после смерти фио составила сумма

После смерти фио имеют право наследовать 6 наследников. Стоимость 1/6 доли всего наследственного имущества составляет – сумма С учетом осуществления прав фио и ее детей при разделе имущества суд первой инстанции пришел к выводу, что предложенный фио вариант раздела при котором в собственность ее троих несовершеннолетних детей, должны быть переданы 1/2 доля в земельном участке по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 207, 1/2 доля в жилом строении, общей площадью 429,3 кв.м. по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 207, 1/2 доля в земельном участке по адресу: адрес, *** общей площадью 65,2 кв.м., по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 208, 1/2 доля в хозяйственном строении, общей площадью 155 кв.м., по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 208, 1/5 доля в земельном участке по адресу: адрес, не нарушает прав детей на получение причитающейся ему доли наследства, так как в качестве компенсации за несоразмерность стоимости указанного имущества наследственной доли в их собственность поступит каждому: 1/15 в земельном участке по адресу: адрес

Согласно отчетам о стоимости, представленным суду, совокупная стоимость части наследственного имущества, передаваемого при разделе с учетом стоимости 1/6 доли в недвижимом имуществе по адресу: адрес, адрес, каждому из детей составила сумма, что в совокупности превышает стоимость имущества, причитающегося каждому из детей при наследовании.

С учетом осуществления прав фио при разделе имущества суд первой инстанции пришел к выводу, что предложенный фио вариант раздела при котором фио должны быть переданы: 1/4 доля в земельном участке по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 203, кадастровый номер ***, и 1/4 доля в расположенном на нем объекте незавершенного строительства не нарушает прав фио на получение причитающейся ему доли наследства, так как в качестве компенсации за несоразмерность стоимости указанного имущества наследственной доли фио в его собственность поступит:

1. Принадлежащая фио ¼ долю в земельном участке: адрес, с/т «Строитель» № 203 (1/2 доля от 1/2 доли, принадлежащей фио (супружеской доли) стоимостью сумма.

2. Принадлежащая фио ¼ долю в расположенном на указанном участке объекте незавершенного строительства общей площадью 435 кв.м. (1/2 доля от 1/2 доли, принадлежащей фио (супружеской доли) стоимостью сумма.

Согласно отчетам о стоимости, представленным суду совокупная стоимость вышеуказанного имущества, а также 1/6 доли в земельном участке по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:21:0130204:159 и 1/6 доли в расположенном на нем нежилом здании составляет сумма. Совокупная стоимость имущества, передаваемого фио в качестве компенсации составляет сумма. 10 210 500 + сумма = сумма, что в совокупности превышает стоимость имущества, причитающегося фио при наследовании.

С учетом осуществления прав фио и детей при разделе имущества суд первой инстанции пришел к выводу, что предложенный фио вариант раздела при котором фио должны быть переданы 1/4 доля в земельном участке по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 203, кадастровый номер ***, и 1/4 доля в расположенном на нем объекте незавершенного строительства, не нарушает прав фио на получение причитающейся ей доли наследства, так как в качестве компенсации за несоразмерность стоимости указанного имущества наследственной доли фио в ее собственность поступит:

Согласно отчетам о стоимости, представленным суду совокупная стоимость вышеуказанного имущества, а также 1/6 доли в земельном участке по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:21:0130204:159 и 1/6 доли в расположенном на нем нежилом здании составляет сумма. Совокупная стоимость имущества, передаваемого фио в качестве компенсации составляет сумма. 10 210 500 + сумма = сумма, что в совокупности превышает стоимость имущества, причитающегося фио при наследовании.

Суд первой инстанции признал довод фио, что такой вариант раздела не нарушает прав фио и фио, так как они при жизни сына его имуществом не пользовались, не имеют заинтересованности в получении какого-либо конкретного имущества из наследственной массы.

В результате раздела и с учетом предоставления компенсации перейдут:

- в общую долевую собственность фио и фио по ½ доле каждому земельный участок по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 203 и расположенный на нем объект незавершенного строительства.

- в общую долевую собственность фио (в ½ доле), фио (в 1/6 доле), фио (в 1/6 доле), фио (в 1/6 доле) земельный участок по адресу: адрес, с/т «Строитель», уч.207, кадастровый номер ***; жилое строение общей площадью 429,3 кв.м., земельный участок по адресу: адрес, с/т «Строитель», уч.208, кадастровый номер ***; баня и хозяйственное строение по адресу: адрес, с/т «Строитель»,

- в личную собственности фио земельный участок по адресу: адрес, с/т «Строитель», уч.204, и расположенный на нем объект незавершенного строительства, земельный участок по адресу: адрес, уч.№ 208ж/1, кадастровый номер ***, земельный участок по адресу: адрес, уч.№ 208ж/2, легковой автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код.

При этом земельный участок по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:21:0130204:159 и расположенное на нем нежилое здание, остаются в общей долевой собственности фио, фио, фио, фио, фио, фио в 1/6 доле у каждого.

Суд находит так же обоснованными требования фио о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданные нотариусом адрес фио на имя фио, фио, фио, фио, фио, фио, на принадлежавшую фио 1/5 долю жилого дома площадью 48,3 кв.м. по адресу: адрес и прекращении права собственности на него, так как в соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при гибели или уничтожении имущества. Поскольку на момент смерти фио жилой дом был снесен он не мог быть включен в наследственную массу и у нотариуса отсутствовали основания выдавать свидетельство о праве на наследство на указанное имущество.

Рассматривая исковые требования фио и фио судом первой инстанции устанолено, что поскольку требования фио и фио о выделе супружеской доли фио в земельном участке по адресу: адрес, с/т «Строитель», уч.203, кадастровый номер *** и расположенном на нем объекте незавершенного строительства; земельном участке по адресу: адрес, с/т «Строитель», уч.204, кадастровый номер ***, и расположенном на нем объекте незавершенного строительства; хозяйственном строении общей площадью 155 кв.м. по адресу: адрес, с/т «Строитель» № 208; автомобиле марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, и включении ½ доли в вышеуказаном имуществе в наследственную массу после смерти фио соотносятся с требованиями фио об определении долей в том же имуществе и включении ½ доли в наследственную массу в этом же имуществе, в указанной части требования подлежат удовлетворению.

При этом в части признания за фио, фио, фио, фио, фио права собственности на 1/12 долю за каждым, за фио на 7/12 долей на вышеуказанное имущество и о выплате фио и фио компенсации за долю автомобиля фио и фио должно быть отказано, так как в порядке раздела наследственного имущества к сторонам переходит другое имущество и в иных долях, вошедшее в наследственную массу после смерти фио

Изложенные выводы суда первой инстанции следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных доказательств, оцененных в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с мотивами, по которым суд пришел к данным выводам, в то время как с доводами апелляционной жалобы судебная коллегия согласиться не может.

Доводы апелляционной жалобы о том, что фио, О.Е. о том, что они просили рассмотреть вариант реального выдела их долей в жилом доме площадью 429,3 кв.м. с кадастровым номером ***, в том размере, в котором это соответствует их долям в праве, не опровергают выводы суда. Суд обоснованно при размере имущества исходил из выдела в собственность сторонам отдельных объектов недвижимости, в целях не допущения возникновения дальнейших споров по поводу пользования имущества. фио, О.Е. передано в собственность взамен долей в жилом доме площадью 429,3 кв.м. с кадастровым номером ***, который и ранее не находился в их пользование иное недвижимое имущество.

Довод апелляционной жалобы о несогласии с решением суда в части признания недействительными свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом фио на 1/5 долю жилого дома, находящегося по адресу: адрес, площадью 48, 3 кв.м, принадлежащего умершему, так как наследником не были представлены нотариусу документы, подтверждающие снос указанного дома, судебной коллегией отклоняется, поскольку доказательства сноса указанного дома были представлены суду. В судебном заседании в порядке апелляционного рассмотрения дела, сам фио также пояснил, что на момент смерти фио жилой дом был снесен, соответственно, суд пришел к правильному выводу о невозможности включения данного имущества в наследственную массу.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда о недоказанности иска подробно мотивированы, всем приведенным истцом обстоятельствам, на которых истец основывал исковые требования, и представленным по делу доказательствам в их совокупности судом дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства Российской Федерации, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иного толкования норм закона у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, основаны на правильном применении норм материального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 данного Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия, не находит оснований для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда адрес от дата в редакции определений Щербинского районного суда адрес от дата, от дата, от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи