Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2015 ~ М-356/2015 от 14.07.2015

Гр. дело № 2-356/2015.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2015.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года                   г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,

при секретаре Аверьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Галиулину Э.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 (далее Сбербанк, Банк) обратилось в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к Галиулину Э.И. о расторжении кредитного договора №** от 24.07.2013 и о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 24.07.2013 между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №** (далее – кредитный договор, Договор), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере *** под *** годовых, сроком на *** месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком погашения кредита. Уплата процентов производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Галиулин Э.И. не исполняет надлежащим образом условия Договора о ежемесячном внесении платежей в счёт погашения кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, о чем ответчик извещался Банком.

Согласно пункту 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на 02.07.2015 сумма задолженности ответчика перед Сбербанком составила *** в том числе просроченная ссудная задолженность – ***. пени по просроченному основному долгу в размере *** пени по просроченным процентам – ***

На основании изложенного Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор №** от 24.07.2013, заключённый между Сбербанком и Галиулиным Э.И., взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 02.07.2015 по вышеуказанному кредитному договору в размере *** и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия (л.д. 3).

В судебное заседание ответчик Галиулин Э.И. и его представитель Галиулина А.В. не явились, о дате, месте и времени её проведения извещены надлежащим образом (л.д.41,42), представили суду письменное заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия, указали об отсутствии возражений относительно заявленных требований (л.д. 49)

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон, представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает иск ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Галиулину Э.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 24.07.2013 между Галиулиным Э.И. (заемщиком) и ОАО «Сбербанк России» заключён кредитный договор №** по условиям которого Банк предоставил Галиулину Э.И. кредит в сумме *** со сроком погашения через 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере *** процентов годовых (л.д. 10-17).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составляет ***

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности включительно (п. 4.3 кредитного договора).

Согласно п. 4.5 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем перечисления со счета дебетовой банковской карты Галиулина Э.И. текущих, просроченных платежей и неустойки. При этом отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору. В случае закрытия счета погашение кредита, уплата процентов и неустойки производится со счета банковского вклада заемщика, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции (п. 4.5.1 Договора).

В соответствии с п. 4.9 кредитного договора датой погашения задолженности по договору является дата списания денежных средств со счета заемщика, открытого в банке, или иного счета, а также со счета банковского вклада.

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.3.6 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик обязался по требованию банка досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения им уведомления банка, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. Согласно п. 5.5 Договора обязанность заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки, а также возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

При этом согласно п. 7.1 Договора кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, сумма кредита в размере *** была перечислена на счет заемщика (л.д. 18).

Ответчик Галиулин Э.И. принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет надлежащим образом, не осуществляет возврат кредита и уплату процентов в установленные договором сроки. Как усматривается из представленной Банком истории ссудного счета заемщика, по состоянию на 02.07.2015 сумма задолженности ответчика перед Сбербанком составляет ***., в том числе просроченная ссудная задолженность – *** пени по просроченному основному долгу в размере *** пени по просроченным процентам – *** 20 коп.;

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требования Банка о взыскании суммы задолженности с заемщика в полном объеме.

Принимая во внимание неисполнение заемщиком Галиулиным Э.И. принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 7.1 Договора данный кредитный договор на момент рассмотрения настоящего спора является действующим.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Заемщиком Галиулиным Э.И. неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора. Так, ответчиком допущены просрочки погашения кредита и уплаты процентов 24.09.2013, 25.02.2014, 24.03.2014, 24.04.2014, 26.05.2014, 24.06.2014, 24.07.2014, 25.08.2014, 24.09.2014, 24.10.2014, 24.11.2014, 24.12.2014, 26.01.2015, 24.02.2015, 24.03.2015, 20.04.2015 (л.д. 19).

В связи с допущенными нарушениями Банк 06.03.2015 направил в адрес ответчика требование о возврате сумма кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора заказным письмом (л.д. 20, 21). Данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, ответчик Галиулин Э.И. свои денежные обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, вытекающие из кредитного договора, не исполняет надлежащим образом. С учетом неоднократности суд расценивает нарушения ответчиком условий кредитного договора как существенные и считает, что требование Банка о расторжении кредитного договора №** от 24.07.2013 обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца состоят из уплаты госпошлины, сумму которой надлежит взыскать с ответчика.

Размер госпошлины, исчисленный в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска *** составляет ***

Размер госпошлины, исчисленный в соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, для организаций составляет ***

Поскольку истцом были одновременно заявлены требования о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, им была оплачена государственная пошлина в общей сумме ***, что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Галиулина Э.И. в пользу истца ОАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Галиулину Э.И о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 24.07.2013 №**, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Галиулиным Э.И..

Взыскать с Галиулина Э.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 24.07.2013 №** по состоянию на 02.07.2015 в сумме *** и расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере ***, всего ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                  М.Ю. Сапунова