Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2017 ~ М-49/2017 от 01.02.2017

Дело № 2-123/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года п.Шумячи

Шумячский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Степанова С.А.,

при секретаре Любчук Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая иск тем, что 28.05.2014 между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому он передал ФИО2 денежные средства в размере 500000 рублей. Договор займа составлен в письменной форме за подписью сторон, с условием возврата указанной суммы не позднее 28 ноября 2014 года. Денежные средства по договору переданы ответчику в день его заключения - 28.05.2014 г. Согласно п.3.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа ответчик возмещает займ истцу личным автомобилем, находящимся в его собственности: Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный номер В312МХ67, VIN JТEBL29JX95127860. 31.08.2014 года в адрес ФИО2 он направлял мотивированную досудебную претензию с требованием погасить имеющуюся сумму задолженности. Однако письменного ответа на претензию не последовало, ответчик скрывает свое действительное местонахождение, не выходит на связь, не предпринимает никаких попыток к возврату долга. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 500000 рублей, в также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 99233 руб.75 коп.

    В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В представленном в суд письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайств, возражений по существу заявленных требований не представил.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

    По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

    Согласно договору займа от 28 мая 2014 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 500000 рублей сроком на 6 месяцев, т.е. до 28.11.2014г.

    Из претензии и копии почтовой квитанции видно, что в адрес ответчика претензия истца была направлена 27.08.2016 года. (л.д.9,10)

    Согласно письменным материалам дела, подлинник долгового документа находится у заимодавца. Каких-либо иных письменных документов, подтверждающих возврат денежных средств по распискам и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

    В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу

    Судом установлено, что срок возврата денежных средств по договору от 28.05.2014г. нарушен ответчиком, 28.11.2014г. денежные средства заимодавцу возвращены не были.

    В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

    Из договора займа от 28.05.2014 года видно, что является беспроцентным, заключен между ФИО1 и ФИО2 сроком на шесть месяцев- по 28.11.2014 г.

    Согласно исковому заявлению, истец предъявил в суд требование и просил взыскать с ответчика не проценты на сумму займа, а проценты за пользование чужими денежными средствами.

    Согласно ст.395 ГК РФ (действующей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 июня 2015 г., изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

    В новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

    Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

    Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года № 17) начиная с 14 сентября 2012 года по 31.05.2015г. ставка рефинансирования Банка России устанавливалась в размере 8,25 процента годовых; с 01.06.2015 по 14.06.2015- 11,8%; с 15.06.2015 по 14.07.2015- 11,7%; с 15.07.2015 по 16.08.2015- 10,74%; с 17.08.2015 по 14.09.2015- 10,51%; с 15.09.2015 по 14.10.2015- 9,91%; с 15.10.2015 по 16.11.2015 – 9,49%; с 17.11.2015 по 14.12.2015- 9,39%; с 15.12.2015 по 24.01.2016- 7,32%; с 25.01.2016 по 18.02.2016- 7,94%; с 19.02.2016 по 16.03.2016- 8,96%; с 17.03.2016 по 14.04.2016- 8,64%; 15.04.2016 по 18.05.2016- 8,14%; с 19.05.2016 по 15.06.2016- 7,9%; с 16.06.2016 по 14.07.2016- 8,24%; с 15.07.2016 по 31.07.2016- 7,52%; с 01.08.2016 по 18.09.2016- 10,5%; с 19.09.2016 по 26.01.2017- 10%.

    Суд соглашается с расчетом истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.6). Порядок расчета ответчиком не оспаривается.

    Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 29.11.2014г. по 26.01.2017г., подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 99233 руб. 75 коп.

    С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в сумме 500000 руб.- основной долг по договору займа, 99233 руб. 75 коп- проценты за пользование чужими денежными средствами.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина. Поскольку исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, сумма госпошлины, подлежащая оплате при подаче искового заявления в суд подлежит взысканию с ответчика в полном размере- 9192 рубля 34 копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с ФИО2, 23.09.1960 года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, денежные средства в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 99233 (девяносто девять тысяч двести тридцать три) рубля 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9192 (девять тысяч сто девяносто два) рубля 34 копейки.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья          С.А.Степанов