Приговор по делу № 01-0255/2016 от 01.04.2016

Дело № ***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2016 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю., при секретаре Кузан И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Смолькова И.В.,

защитника - адвоката Таболиной И.В., представившей удостоверение № ***, и ордер № ***, подсудимого – Сунцова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сунцова С. В., ** * ександровичагода рождения, уроженца ****,

ранее судимого:

приговором Ярского районного суда Удмуртской Республики от *** 2006 года по ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 69ч.2 УК РФ к 04 (четырем) годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 (три) года,

приговором мирового судьи судебного участка Ярского района Удмуртской Республики от *** 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 (одному) году 04 (четырем) месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 (два) года,

приговором Ярского районного суда Удмуртской Республики от ***  2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ (за преступление, совершенное *** 2009 года) на основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 04 (четырех) лет 03 (три) месяца лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима,

приговором Ярского районного суда Удмуртской Республики от *** 2010 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к окончательному наказанию в виде 04 (четырех) лет 04 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания *** 2014 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сунцов С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он, в точно неустановленное время, но не позднее *** февраля *** года, при неустановленных обстоятельствах, находясь около станции метро ****, обнаружил один сверток из бесцветного полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом, тем самым незаконно, без цели сбыта для личного употребления приобрел вещество общей массой не менее 1,20 грамма, в составе которого согласно заключению химической экспертизы № *** от *** года содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером, неустановленную часть которого он употребил лично, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства общей массой 1,20 грамма, что является значительным размером, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до момента его задержания в состоянии наркотического опьянения сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Коньково г. Москвы **** года примерно в *** минут около дома № *** и последующего изъятия вещества, в составе которого содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,20 грамма, что является значительным размером при проведении его личного досмотра **** года в период времени с *** часов *** минут по *** часа *** минут по вышеуказанному адресу из левого кармана одетой на нем олимпийке.

Подсудимый Сунцов С.В. допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что *** февраля *** года он, Сунцов С.В., около входа на станцию метро *** нашел пакетик с красными сердечками, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое решил попробовать, подумав, что это героин. Однако по вкусу он, Сунцов С.В., понял, что это другое неизвестное вещество. После того, как он, Сунцов С.В., употребил вещество из найденного свертка, его самочувствие улучшилось, поэтому он, Сунцов С.В., решил, что это лекарство. *** года, когда он, Сунцов С.В., с двумя приятелями шел по улице ***, к нему подошли полицейские, которые, проверили его документы, досмотрели и нашли вышеуказанный сверток с веществом, который опять положили ему, Сунцову С.В., в карман. После этого, приехали другие полицейские, которые в присутствии двух понятых опять изъяли у него, Сунцова С.В., данный сверток. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции ему, Сунцову С.В., были разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ. Понятым также были разъяснены их права и обязанности. По окончанию личного досмотра, был составлен протокол, в котором расписался он, Суецов С.В., и другие участвующие лица. По факту изъятия он, Сунцов С.В., пояснил, что в изъятом пакетике находится лекарственное вещество для личного употребления. Вину свою не признает, так как он, Сунцов С.В., не знал, что найденное вещество является наркотическим.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ***., допрошенного в судебном заседании и показавшего, что он ***, работает в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по району *** г. Москвы. *** года он *** находился в составе следственно-оперативной группы при исполнении своих должностных обязанностей, когда примерно в *** часа от оперативного дежурного ОМВД России по району *** г. Москвы ему поступило сообщение о задержании сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району *** г. Москвы неизвестного лица, оказавшегося впоследствии Сунцовым С.В., и необходимости проведения его личного досмотра. Он**** проследовал по адресу: ***, где находились сотрудники полиции и Сунцов С.В. Прибыв по указанному адресу он, *** спросил у Сунцова С.В. о наличии при нем наркотических либо иных запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ веществах. Сунцов С.В. пояснил, что никаких запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ при нем нет. После чего им, *** были разъяснены двум понятым права и обязанности. Затем Сунцову С.В. были разъяснены права и ст. 51 Конституции РФ. После чего в присутствии двух понятых им*** в ходе личного досмотра Сунцова С.В. в левом кармане одетой на Сунцове С.В. кофты были обнаружены и изъяты один медицинский шприц объемом *** мл. без какого-либо содержимого внутри и один полиэтиленовый пакет с изображением красных сердечек с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы и опечатаны. По данному факту Сунцов С.В. пояснил, что изъятое вещество он нашел, оно является лекарством для личного употребления. После окончания личного досмотра им*** был составлен протокол, который был прочитан и подписан всеми участвовавшими в личном досмотре лицами без каких либо замечаний и оговорок.

Показаниями свидетеля *** допрошенного в судебном заседании и показавшего, что он*** работает в должности полицейского ОР ППСП в ОМВД России по району **** г. Москвы. *** февраля *** года он*** совместно с полицейским-водителем ***, находился при исполнении своих должностных обязанностей на территории района *** г. Москвы. Примерно в ** часа *** февраля *** года, следуя на служебной автомашине по улице *** г. Москвы, они увидели ранее незнакомого молодого человека, оказавшегося впоследствии Сунцовым С.А., который шел, оглядываясь по сторонам, а увидев патрульную автомашину, резко ускорил шаг и сменил направление движения. Данное поведение показалось подозрительным, тогда они подошли к Сунцову С.В., проверили его документы и спросили о наличии запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ. Сунцов С.В. пояснил, что ничего запрещенного при нем не имеется. Однако в ходе общения, Сунцов С.В. странно себя вел, было похоже, что Сунцов С.В. находится в состоянии опьянения, однако алкоголем от Сунцова С.В. не пахло. Сунцов С.В. сбивчиво и неуверенно отвечал на вопросы, нервничал. Учитывая эти обстоятельства, ими было принято решение о проведении личного досмотра Сунцова С.В. На место была вызвана группа СОГ, входивший в состав которой старший оперуполномоченный ***, там же около дома № *** г. Москвы в присутствии двух понятых произвел личный досмотр Сунцова С.В. Он*** при этом, находился в непосредственной близости, и слышал, что *** перед началом личного досмотра разъяснил права и обязанности двум понятым, а так же права и ст. 51 Конституции РФ - Сунцову С.В. После чего в присутствии двух понятых в кармане одежды Сунцова С.В. старший оперуполномоченный *** обнаружил и изъял один медицинский шприц объемом *** мл. без какого-либо содержимого внутри и один полиэтиленовый пакет с изображением красных сердечек с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Сунцов С.В. пояснил, что пакет с веществом, которое является лекарством, нашел у метро. Обнаруженные у Сунцова С.В. и изъятые предметы в присутствии двух понятых были упакованы и опечатаны. После чего *** был составлен протокол, который после ознакомления подписали все участвовавшие в личном досмотре лица. Сунцов С.В. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ***, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он, ***, работает в должности полицейского-водителя ОР ППСП ОМВД России по району *** г. Москвы и, по существу, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ***

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

      - рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского (л.д. 3),

- протоколом личного досмотра и изъятия, согласно которому в присутствии двух понятых у Сунцова С.В. в левом кармане надетой на нем олимпийки, был обнаружен и впоследствии изъят один медицинский шприц объемом *** мл. без какого-либо содержимого внутри и один полиэтиленовый пакет с изображением красных сердечек с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.4),

- протоколом медицинского освидетельствования Сунцова С.В. № *** от **** г., согласно которому у Сунцова С.В. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (амфетамин) (л.д.8-9),

- справкой об исследовании № *** от *** года, согласно которой вещество массой 1,20 грамма из пакета, изъятого у Сунцова С.В., содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.6), - заключением химической судебной, согласно выводам которой представленное на экспертизу вещество массой 1,19 гр., изъятое **** года в ходе личного досмотра Сунцова С.В., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), составляла 1,20 гр. согласно справке об исследовании №***; в составе смывов с внутренней поверхности шприца и с поверхности шъекционной иглы, изъятых **** года в ходе личного досмотра Сунцова С.В., следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих зеществ не обнаружено (л.д.53-55),

- постановлением, согласно которому следователем признаны и приобщены вещественными доказательства: наркотическое средство, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,18 гр., а также медицинский шприц, изъятые *** г. у Сунцова С.В. в ходе личного досмотра по адресу: *** (л.д.73, 76).

Вышеперечисленные письменные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Оценивая показания свидетелей обвинения сотрудников полиции ***, ***, ***, допрошенных в судебном заседании, суд им полностью доверяет, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими проверенными судом доказательствами. Оснований для оговора Сунцова С.В. со стороны допрошенных судом свидетелей не установлено.

Оценивая доводы и показания подсудимого в части противоречащей установленным судом обстоятельствам совершения преступления, суд относится к ним критически, не доверяет им и расценивает как избранный Сунцовым С.В. способ защиты от предъявленного обвинения.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Факт изъятия у Сунцова С.В. наркотического средства подтверждается показаниями допрошенных судом свидетелей сотрудников полиции, протоколом личного досмотра и изъятия у Сунцова С.В. вещества, являющегося согласно выводам судебной химической экспертизы наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальный вес которого составил 1,20 гр.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической Сунцов С.В. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (ацетил.мак, тропикамид) с вредными последствиями (F19.1 по МКБ10). Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Сунцов С.В. не страдал и не страдает им в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния, Сунцов С.В. не обнаруживал, события содеянного сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Каким- либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время Сунцов С.В. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст. 97, 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время, Сунцов С.В. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, Сунцов С.В. не страдает. Сунцов С.В. не страдает наркотической и алкогольной зависимостью, в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д.60-61). Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы.

Так, Сунцов С.В. имеет малолетнего ребенка, что суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, Сунцов С.В. ранее судим, в том числе, за совершение тяжкого преступления, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в действиях Сунцова С.В. усматривается рецидив преступлений, что суд учитывает при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства.

Учитывая изложенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание Сунцову С.В. в виде лишения свободы с учетом положений ст. 68 УК РФ, при этом не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд назначает отбывание наказания Сунцову С.В. в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Сунцова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Сунцова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять Сунцова С.В. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с *** апреля *** года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 1,18 гр., медицинский шприц, изъятые *** г. у Сунцова С.В. в ходе личного досмотра по адресу: ****, хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по району **** г. Москвы, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Ю. Стрельцова