Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2088/2011 ~ М-1616/2011 от 13.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2011 года                            город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Лефарова П.К.,

при секретаре Шлипкиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2088/11 по иску прокурора Центрального района г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Группа развития бизнеса – Эксперт» о признании действий незаконными, понуждении проведения работ по демонтажу самовольно установленной рекламной конструкции,

установил:

прокурор Центрального района г.Тулы обратился в суд с иском к ООО «Группа развития бизнеса – Эксперт» о признании действий незаконными, понуждении проведения работ по демонтажу самовольно установленной рекламной конструкции, расположенной по адресу: <адрес> на уровне 1 этажа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ проверкой, проведенной прокуратурой Центрального района г.Тулы совместно с Управлением по административно-техническому надзору администрации г.Тулы, было установлено, что на фасаде здания, которое является объектом культуры, расположенном по адресу: <адрес> на уровне 1 этажа размещена рекламная конструкция с текстом <данные изъяты>. Указанная рекламная конструкция монтирована ООО «Группа развития бизнеса – Эксперт» без согласования с Госорганом по охране памятников истории и культуры и разрешения Управления по административно-техническому надзору администрации г.Тулы.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района Пестрецов Н.А. заявил отказ от исковых требований в связи с тем, что ООО «Группа развития бизнеса – Эксперт» добровольно выполнены работы по демонтажу рекламной конструкции, расположенной по адресу: <адрес> на уровне 1 этажа.

Помощнику прокурора Центрального района г.Тулы Пестрецову Н.А. разъяснены положения ст.ст.173, 220 ч.3 ГПК РФ о последствиях отказа от иска и принятия его судом. Положения указанных статей помощнику прокурора Центрального района г.Тулы Пестрецову Н.А. понятны.

Представитель ответчика ООО «Группа развития бизнеса – Эксперт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, уважительных причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица Управления по административно-техническому надзору администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя данной организации.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований, и суд может принять отказ, если он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.173, 220 ч.3, 224 ГПК РФ, суд

                                                          определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2088/11 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.