Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1760/2014 ~ М-1758/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-1760/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 декабря 2014 года      пгт Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Морозова Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Половневой Е.В.,    

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования Озерненский сельсовет Серышевского района Амурской области к ФИО4 о признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:23:000000:267,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное образование Озерненский сельсовет Серышевского района Амурской области обратилось в суд с иском к ФИО5, в котором просит признать право собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю, в праве общей долевой собственности на земельный участок бывшего ТОО «Озерненское» с кадастровым номером 28:23:000000:267, расположенную в Серышевском районе Амурской области.

Определением Серышевского районного суда от 31 октября 2014 года иск принят к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Определением Серышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов. Для истребования доказательств по делу судебное заседание было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов, однако представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрение дела в ее отсутствие и об отложении судебного заседания не поступало, также не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

В связи с неявкой представителя истца ФИО3, дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов, однако представитель истца ФИО3 не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрение дела в ее отсутствие не поступало, также не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

В поданном в суд исковом заявлении просьба о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца не содержится.     

Кроме того, в судебное заседание не явились ответчик ФИО1, представитель третьего лица Комитет по управлению муниципальным имуществом и приватизации администрации <адрес> о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит возможным заявление оставить без рассмотрения, на основании следующего.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, касающиеся извещения заявителя о необходимости явки в суд, и тот факт, что судом надлежаще выполнены правила ст. 113 ГПК РФ, по принятию необходимых мер к извещению истцов, а также учитывая, что представитель истца ФИО3 не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а причины ее неявки признаны судом неуважительными, суд полагает, что в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление муниципального образования Озерненский сельсовет Серышевского района Амурской области к ФИО6 о признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:23:000000:267, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление муниципального образования Озерненский сельсовет Серышевского района Амурской области к ФИО7 о признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:23:000000:267, оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить сторонам, разъяснить истцам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они могут обратиться в Серышевский районный суд с заявлением об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.    

Судья Ю.Г. Морозов