Мотивированное решение от 18.05.2021 по делу № 02-1127/2021 от 20.11.2020

УИД: 77RS0018-02-2020-005091-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2021 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Колгановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-1127/21 по иску Трофимова Павла Александровича к ООО «ПРО-МСК» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 06.12.2019 между сторонами был заключен Договор на изготовление мебели № 12.06м, по указанному договору ответчик принял на себя обязательства по заданию заказчика изготовить эскиз, изготовить, доставить и произвести монтаж мебели, стороны договорились, что индивидуальные характеристики изделия указываются в эскизе, общая стоимость изделия составила  1 018 980,00 рублей, согласно п.2.5 договора расчеты производятся путем внесения в кассу подрядчика наличных денежных средств либо путем безналичного перечисления: предоплата в сумме 611 400,00 рублей и окончательный расчет в размере  407 580,00 рублей, 06.12.2019 истец внес предоплату в размере 60 % от цены договора в сумме 611 400,00 рублей, 24.01.2020 истцом был согласован эскиз части изделия – кухня, детская, 29.06.2020 – согласован эскиз спальни, санузла, 07.07.2020 истец внес следующий платеж в размере 300 000,00 рублей, 18.08.2020 истцом был произведен окончательный расчет в размере 107 580,00 рублей, 11.07.2020 была изготовлена и доставлена часть мебели, у истца имелись замечания и по состоянию на  08.11.2020 большая часть недостатков была исправлена подрядчиком, но стеновые панели в спальне так и не были переданы истцу в корректном размере, кроме того, ответчиком был пропущен срок изготовления и монтажа изделия, поскольку согласно п.3.7. договора сроки изготовления изделия составляют  - 35 рабочих дней и исчисляются с момента согласования и подписания необходимых приложений к договору: эскиза, замерного листа и иной информации, поступления от истца технической документации по бытовой технике и предварительной оплаты, эскизы были подписаны истцом 29.06.2020, предварительная оплата внесена истцом  06.12.2019, таким образом, изделие должно было быть изготовлено не позднее  17.08.2020, истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку изготовления изделия за период с 18.08.2020 по 12.11.2020 в размере  1 018 980,00 рублей, неустойку за просрочку доставки и монтажа изделия, за период с  02.09.2020 по 12.11.2020 в размере 1 018 980,00 рублей, истец просил взыскать с ответчика убытки причиненные ненадлежащим исполнением обязательств в размере 60 000,00 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере  1 018 980,00 рублей, юридические расходы в размере  40 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме  100 000,00 рублей, государственную пошлину в размере 400,00 рублей и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца - Румянцева Ю.В. – исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 Закона «О защите прав потребителей», в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

В соответствии со ст. 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из ст. 23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

06.12.2019 между сторонами был заключен Договор на изготовление мебели № 12.06м, по указанному договору ответчик принял на себя обязательства по заданию заказчика изготовить эскиз, изготовить, доставить и произвести монтаж мебели, стороны договорились, что индивидуальные характеристики изделия указываются в эскизе, общая стоимость изделия составила  1 018 980,00 рублей, истец оплатил стоимость по договору в полном объёме, ответчиком были допущены нарушения договора – отсутствовали стеновые панели корректного размера, на установленных отсутствовали прорези для существующих розеток, указанные недостатки не были устранены ответчиком, стоимость аналогичного изделия составит  60 000,00 рублей, на претензию истца о поставке корректного товара ответчик не ответил, кроме того, ответчиком допущена просрочка изготовления изделия за период с 18.08.2020 по 12.11.2020 и просрочка доставки и монтажа изделия, за период с  02.09.2020 по 12.11.2020.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (исполнителе).

Принимая во внимание все изложенное, отсутствие доказательств со стороны ответчика о передаче товара надлежащего качества, согласно утвержденному сторонами проекту, допущенной просрочки исполнения обязательств, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Взысканию с ответчика подлежат убытки в размере 60 000,00 рублей, которые истец понесет в связи с изготовлением панелей, неустойка с периодом и расчетом которой суд соглашается, но считает, что в данном случае, учитывая период просрочки, несоразмерность причиненного ущерба заявленному размеру неустойки, подлежит применению ст. 333 ГК РФ и неустойка подлежит взысканию с размере  200 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд считает разумной компенсацию морального вреда в сумме 50 000,00 рублей, принимая во внимание, что условием взыскания компенсации является нарушение прав истца как потребителя передачей товара ненадлежащего качества.

Согласно ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Следовательно, взысканию с ответчика подлежит штраф в размере  155 000,00 рублей.

Судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах в сумме  30 000,00 рублей и оплаченная истцом государственная пошлина в размере 400,00 рублей. В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет города Москвы в размере  5 800,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРО-МСК» в пользу Трофимова Павла Александровича убытки в размере 60 000,00 рублей, неустойку в сумме 200 000,00 рублей, юридические расходы в размере   30 000,00 рублей, компенсацию, морального вреда в размере  50 000,00 рублей, штраф в доход потребителя в сумме 155 000,00 рублей, государственную пошлину в размере  400,00 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРО-МСК» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5800,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  18.05.2021.

1