Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 24.12.2021 по делу № 13-1445/2021 от 12.03.2021

13-1445/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2021 года                                                        город Москва 

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Гребневой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Тимофеевой Е.О. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1960/2020 по иску Т...... к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Феодосийская» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

В производстве Кузьминского районного суда города Москвы находилось гражданское дело № 2-1960/2020 по иску Т...... к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Феодосийская» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением суда от 23.04.2020 года требования иска удовлетворены частично, решение суда вступило в законную силу.

27.08.2020 года представителем истцом были получены исполнительные листы, изготовленные на основании данного решения суда в отношении взыскателя Тимофеевой Е.О. ФС № ..., в отношении взыскателя фио ФС № ....

Истец Тимофеева Е.О. обратилась в суд с заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что последний был утрачен при пересылке.

Стороны извещены о рассмотрении заявления надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились.

От представителя ответчика в суд  поступили возражений относительно выдачи дубликата исполнительного листа, в которых указано, что истцом не представлено доказательств в обоснование требования о выдаче дубликата исполнительного листа, второй истец получил исполнение решения суда, предъявив исполнительный лист ответчику, обратившийся истец не была лишена таковой возможности.

Суд, исследовав материалы, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что решением суда от 23.04.2020 года требования иска удовлетворены частично, решение суда вступило в законную силу.

27.08.2020 года представителем истцом были получены исполнительные листы, изготовленные на основании данного решения суда в отношении взыскателя Тимофеевой Е.О. ФС № ..., в отношении взыскателя фио ФС № ....

Кроме того, на основании указанного решения суда 24.02.2021 года был выдан третий исполнительный лист ФС № ... о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход бюджета города Москвы.

В судебном заседании 27.10.2021 года истец Тимофеева Е.О. предоставила сведения о том, что ее представителем исполнительный лист была подан в отделение ПАО «Сбербанк России» № ... 28.08.2020 года, о чем представила копию соответствующего заявления.

По запросу суда ПАО «Сбербанк России» предоставил пояснения и подтверждающие их документы о том, что исполнительный лист ФС № ... от 27.08.2020 года (дата регистрации 31.08.2020 года) в отношении должника ООО СЗ «Феодосийская» (ИНН 7743828012), по исполнительному производству 2-1960/2020, взыскатель Тимофеева Е.О., отказан в исполнении по причине отсутствия возможности определения порядка его исполнения (сумму/размер взыскания) в пользу каждого взыскателя. Исполнительный документ был возвращен исходящим письмом № ... года, отправлен почтовой связью 10.09.2020 года в адрес взыскателя., ШПИ ..., письмо в банк не возвращалось по причине утраты на почте.

Банком был сделан запрос на Почту России, из которого стало известно, что в ходе проверки установлено, что заказное письмо ШПИ ..., поданное 10.09.2020 года в отделение почтовой связи 117997 на имя Тимофеевой Е.О. 17.10.2020 года по истечению срока хранения и неявкой адресата было возвращено в адрес отправителя. Вместе с тем, по вине работников ОПС документы, подтверждающие факт возврата заказного письма отправителю в ОПС отсутствуют. В связи с чем, письмо признано утраченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Таким образом, закон обязывает взыскателя в течение 3-х лет со дня вступления решения суда в законную силу получить исполнительный лист и предъявить его к взысканию.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит заявление истца о выдаче дубликата исполнительного документа, подлежащим удовлетворению, поскольку последний утрачен по независящим от истца причинам.

При этом, с учетом положений ст.ст. 207,429 ГПК РФ, суд считает необходимым указать, что исполнение состоявшегося решения суда подлежит в следующем порядке: «Взыскать с ООО СЗ «Феодосийская» в пользу Т...ы денежные средства в размере 150000,00 руб в качестве неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору № ...  от 15.05.2017 года за период с 01.07.2018  года по 06.03.2019 года, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 75000,00 руб, компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб, судебные расходы в размере 10000,00 руб, а всего – 236000,00 руб», т.е. в ½ части от всей взысканной с должника суммы денежных средств с учетом количества истцов.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1960/2020 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1960/2020 ░░ ░░░░ ░...... ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░...░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000,00 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ...  ░░ 15.05.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2018  ░░░░ ░░ 06.03.2019 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75000,00 ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000,00 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000,00 ░░░, ░ ░░░░░ – 236000,00 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: