Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5745/2019 ~ М-5271/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-5745/2019

УИН - 41RS0001-01-2019-011058-39

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 12 декабря 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Очкиной Н.В.,

с участием представителя истца Числова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к Сахарову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Камчатскэнерго» обратился в суд с иском к ответчику Сахарову А.В. с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, ссылаясь на то, что он зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> пользуется коммунальными услугами в виде отопления, горячего водоснабжения. Между ОАО «Камчатскэнерго» и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» заключен договор теплоснабжения № 505. В соответствии с условиями договора, последняя уступила истцу право требования задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения. Между тем, ОАО «Камчатскэнерго» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора электроснабжения № 4751, заключенного ОАО «Камчатскэнерго» и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» и перешло на прямые расчеты с потребителями коммунальной услуги в виде электроснабжения. Ответчик, принимая и используя коммунальные услуги для своих бытовых нужд, не производит за нее оплату в установленные сроки. Вследствие чего образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 79117 руб. 60 коп. за период с 1 марта 2014 года по 31 декабря 2015 года.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения за период с 1 марта 2014 года по 31 декабря 2015 года в сумме 79117 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2574 руб.

Представитель истца Числов В.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Сахаров А.В. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил возражения на исковое заявление, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-5703/16, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию (часть 2).

Из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» заключен договор теплоснабжения от 6 марта 2013 года № 505, с условием уступки прав требования, согласно которому истец принял принадлежащие ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» права требования задолженности по оплате коммунальных услуг в виде «ГВС» и «Отопления». Из дополнительных соглашений о расчетах по договору теплоснабжения следует, что ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» уступило в пользу истца право требования платежей за оказанные услуги с ответчика по адресу: <адрес>, за указанный выше спорный период в общей сумме размере 79117 руб. 60 коп.

В судебном заседании установлено, что ответчик Сахаров А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из поквартирной карточки.

Из копии поквартирной карточки, а также из представленных сведений ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю следует, что Сахаров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 3 сентября 1993 года значится зарегистрированным по указанному адресу.

В период времени с 1 марта 2014 года по 31 декабря 2015 года ответчик пользовался коммунальными услугами, предоставляемыми истцом, при этом, в нарушение приведенных правовых норм свои обязательства по внесению платы за предоставляемые коммунальные услуги ответчик не производил. В связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 79117 руб. 60 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком оплачена названная задолженность, суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

В поступивших возражениях ответчик Сахаров А.В. просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела № 2-5703/16 истец обратился 29 апреля 2016 года в адрес мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 79117 руб. 60 коп. за период с 1 марта 2014 года по 31 декабря 2015 года с ответчика. Затем судебный приказ от 4 мая 2016 года о взыскании с ответчика задолженности был отменен определением мирового судьи от 25 декабря 2018 года, в дальнейшем с иском в Петропавловск-Камчатский городской суд истец обратился только лишь 26 августа 2019 года.

Таким образом, с момента отмены судебного приказа и до обращения с настоящим иском в Петропавловск-Камчатский городской суд прошло более 6 месяцев, при этом истец не заявлял о восстановлении срока.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Проанализировав вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, исходя из установленных обстоятельств дела, свидетельствующих об обращении истца в суд с настоящим иском за пределами трехгодичного срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, и с учетом того, что ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, при этом истцом уважительных причин пропуска установленного законом срока суду не приведено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2574 руб. у суда также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Камчатскэнерго» к Сахарову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения в размере 79117 руб. 60 коп. за период с 1 марта 2014 года по 31 декабря 2015 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2574 руб. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2019 года.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-5745/2019

верно:

Судья Т.В. Тузовская