Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1164/2016 ~ М-1466/2016 от 25.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2016 года                                                                                           

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Палазян А.С.,

при секретаре Домашевской У.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда г.Пензы гражданское дело по иску Ушанова С.В. к Щетинину А.А. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате совершения преступления,

у с т а н о в и л:

Ушанов С.В. в рамках возбужденного уголовного дела по обвинению Щетинина А.А. по ч.3 ст. 159 УК РФ предъявил гражданский иск, просил взыскать с виновных лиц имущественный вред в размере ... рублей. Приговором Первомайского районного суда г.Пензы от ... Щетинин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, в крупном размере), и ему назначено наказание с применением ч.ч.3,4 ст. 69, п. В ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет со штрафом в размере ... рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от ... приговор Первомайского районного суда г.Пензы от ... в отношении Щетинина А.А. оставлен без изменения, вступил в законную силу ....

На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ за Ушановым С.В. приговором суда признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Иск Ушанова С.В. к Щетинину А.А. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате совершения преступления, в порядке исполнения приговора суда был выделен из уголовного дела, возбуждено гражданское дело.

Предварительное судебное заседание назначено для разрешения вопроса о подсудности иска Ушанова С.В. к Щетинину А.А. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате совершения преступления.

Истец Ушанов С.В. в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и передать по подсудности в Зареченский городской суд Пензенской области.

Ответчик Щетинин А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительству в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, место жительства физического лица определяется место его регистрации (прописки).

Как следует из материалов дела, ответчик Щетинин А.А. зарегистрирован по адресу: ..., на территории Зареченского городского суда Пензенской области, следовательно исковые требования не подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности Первомайским районным судом г.Пенза.

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то, что настоящее гражданское дело принято Первомайским районным судом г. Пензы к своему производству с нарушением правил подсудности, суд считает, что оно подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Зареченский городской суд Пензенской области по вышеуказанным основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 152, 31, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░_____________                               

         10.05.2016

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░           ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.