Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1322/2018 от 25.10.2018

КОПИЯ

№1-1322/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 30 октября 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Тесленко А.А.,

с участием:

помощника прокурора

г. Благовещенска Амурской области Пичуевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Никитенко Алексея Ивановича, родившегося *** в ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитенко А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на основании опьянения.

14 мая 2018 года данное уголовное дело поступило к и.о. мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 и 15 мая 2018 года направленно по подсудности мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №10 Воронину И.К.

14 сентября 2018 года мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 Воронин И.К., установив наличие оснований для отвода, направил уголовное дело председателю Благовещенского городского суда Амурской области для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

25 октября 2018 года данное уголовное дело поступило в Благовещенский городской суд Амурской области.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к подсудности мирового судьи.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, Никитенко А.И. обвиняется в совершении указанного преступления, на участке территории г.Благовещенска Амурской области, относящегося к подсудности Благовещенского городского судебного участка № 10.

Полномочия судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 осуществляет мировой судья Воронин И.К.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена в случае отвода всего состава соответствующего суда.

Вопрос об изменении территориальной подсудности разрешён в отсутствии Никитенко А.И. и защитника, уведомлённых о дате и времени рассмотрения и не настаивавших на своей явке.

Помощник прокурора г. Благовещенска считает необходимым изменить по делу территориальную подсудность, поскольку имеются основания для отвода судье Воронину И.К.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Закона Амурской области от 04 октября 2000 года № 254-03, на территории области создано 49 судебных участков и введено соответствующее число должностей мировых судей, из них в городе Благовещенске - 10 судебных участков и 10 должностей мировых судей.

Данное уголовное дело подсудно мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10, однако, осуществляющий на данном участке полномочия судьи мировой судья Воронин И.К. устранился от рассмотрения данного уголовного дела, в связи со следующим:

В силу правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации о преюдициальности судебных актов, мировой судья, ранее принявший решение о привлечении лица к административной ответственности, не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении этого же лица, обвиняемого в совершении преступления, выражающегося в повторном совершении аналогичного противоправного деяния, будучи подвергнутым административному наказанию (ст. 157 УК РФ и т.п.). Иное определённым образом ограничивало бы свободу и независимость судьи при производстве по уголовному делу и постановлении приговора или иного итогового решения.

Рассмотрение уголовного дела тем же судьёй в отношении Никитенко А.И. связано с оценкой доказательств по делу, в частности постановления по делу об административном правонарушении от 7 сентября 2017 года в отношении Никитенко А.И. вынесенного мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 Ворониным И.К., что, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, может поставить под сомнение его беспристрастность и объективность.

Таким образом, данное уголовное дело не может быть рассмотрено мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 Ворониным И.К. в связи с чем, его территориальная подсудность подлежит изменению.

С учетом вышеизложенного, загруженности мировых судьей, опыта и продолжительности их работы, а также места жительства участников судебного разбирательства, суд полагает необходимым направить данное уголовное дело для рассмотрения по существу мировому судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 Боровикову Р.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35,125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Территориальную подсудность уголовного дела в отношении Никитенко Алексея Ивановича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - изменить, направить данное уголовное дело на рассмотрение мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 Боровикову Р.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Благовещенского городского суда

Амурской области Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич