Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2018 (2-2863/2017;) ~ М-2718/2017 от 30.11.2017

Дело № 2 –343 \18

                                                 ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 февраля 2018 г.    г. Новосибирск

         Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.

         при секретаре судебного заседания Козловой И.В.

         с участием истца Шмарковской О.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмарковской О. Г. к Дунаеву С. В. о взыскании задолженности по договорам займа,

        УСТАНОВИЛ:

Шмарковская О.Г. обратилась в суд с иском к Дунаеву С.В. о взыскании задолженности, указав при этом следующее.

            В период с 24.09.2011 по 01.07.2016 ответчик    взял у неё в долг    сумму денег в размере 2 900 000 руб. Факт передачи    денежных средств    подтверждается расписками от 24.09.2011, от 07.11.2011, от 25.05.2012, от 26.01.2015, от 08.07.2015, от 01.07.2016, собственноручно написанными и подписанными ответчиком.

             В расписках от 24.09.2011 и от 26.01.2015 срок    возврата денежных средств указан по первому требованию в течение месяца, в расписках от 07.11.2011, от 25.05.2012, от 08.07.2015, от 01.07.2016 срок возврата указан - по первому требованию.

            На устные    требования о возврате    денежных средств ответчик    реагирует    лишь постоянным переносом    срока возврата, от возврата под разными предлогами уклоняется. Требование о добровольном    возврате долга, направленное ему почтовым отправлением, ответчик по месту проживания не получает.

             Просит взыскать с Дунаева С.В. в свою пользу    сумму долга по договорам займа    от 24.09.2011, от 07.11.2011, от 25.05.2012, 26.01.2015, от 26.01.2015, от 08.07.2015, от 01.07.2016, подтверждёнными расписками, в размере 2 900 000 руб.

              В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить.

             Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения, заказная судебная корреспонденция вернулась обратно в суд за истечением срока хранения.

            В соответствии с требованиями п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента    доставки соответствующего сообщения его    или его представителю.

            При этом необходимо учитывать, что    гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий    неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам,    считаются полученными, даже    если соответствующее лицо    фактически не проживает ( не находится) по указанному адресу.

            На основании ст. 233 ГПК РФ    учитывая мнение    истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

          Судом установлено следующее.

          В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями    делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий.

          В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение    договора займа и его условий    может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

             В силу    ч.1 ст. 810 ГК РФ    заёмщик обязан    возвратить займодавцу    полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    В случае, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом    востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком    в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

               Истцом в подтверждение    заявленных требований представлены расписки, составленные от имени заёмщика Дунаева С.В., по которым она просит произвести взыскания:

           Согласно расписке от 01.07.2016 Дунаев С.В. занял у Шмарковской О.Г. 200 000 руб., обязуется вернуть по первому требованию,

           Согласно расписке от 08.07.2015 г. Дунаев С.В. занял у Шмарковской О.Г. 100 000 руб., обязуется вернуть по первому требованию,

           Согласно расписке от 25.05.2012 Дунаев С.В. занял у Шмарковской О.Г. 300 000 руб., обязуется вернуть по первому требованию,

          Согласно расписке от 26.01.2015 Дунаев С.В. занял у Шмарковской О.Г. 300 000 руб., обязуется вернуть по первому требованию, в течение месяца,

          Согласно расписке от 24.09.2011 Дунаев С.В. занял у Шмарковской О.Г. 1 500 000 руб., обязуется вернуть по первому требованию в течение месяца,

          Согласно    расписке от 07.11..2011 Дунаев С.В. занял у Шмарковской О.Г. 500 000 руб., обязуется вернуть по первому требованию.

             Оригиналы расписок имеются в материалах дела (л.д. 17).

             В досудебном порядке Шмарковская О.Г. обращалась с требованием к Дунаеву С.В. о возврате задолженности по распискам ( л.д. 8,9).

             Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятого    на себя обязательства по возврату задолженности займодавцу, у суда не имеется, а потому исковые требования, подтвержденные документально,    подлежат удовлетворению.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина, согласно ст. 98 ГПК РФ в размере 10 000 руб., оплаченная при подаче иска в суд, остаток государственной пошлины в размере 12 700 руб. взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

            Руководствуясь ст. ст. 196, 198, 233-235 ГПК РФ

        РЕШИЛ:

               Исковые требования Шмарковской О. Г. удовлетворить

               Взыскать с Дунаева С. В. в пользу Шмарковской О. Г.    сумму долга    по договорам займа, подтверждённым расписками от 24.09.2011, от 07.11.2011, от 25.05.2012, от 26.01.2015, от 08.07.2015, от 01.07.2016 в размере 2900 000 руб., а также государственную пошлину в размере 10 000 руб., всего взыскать 2 910 000 руб. ( два миллиона девятьсот десять тысяч ) руб.

             Взыскать с Дунаева С. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 12 700 руб.

           Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Новосибирска, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

              Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Председательствующий        Цепелёва О.В.

        Мотивированное решение    изготовлено 26 февраля 2018 г.