Мотивированное решение от 18.08.2023 по делу № 02-3279/2023 от 06.02.2023

УИД 77RS0022-02-2022-021048-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 07 июля 2023 года

Судья Преображенского районного суда адрес Сакович Т.Н., рассмотрев ходатайство представителя истца по доверенности фио о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу№ 2-3279/2023 по иску ООО МФК «Фордевинд» к Ненилину Олегу Евгеньевичу, адрес организации капитального ремонта», Климову Александру Александровичу о взыскании сумм по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МФК «Фордевинд» обратился в суд с иском к ответчикам и просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа № 1602R от 7 июня 2022 в размере сумма, проценты за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга по договору по ставке 45,6 процентов годовых за период с 26.11.2022г. по дату фактического возврата суммы займа в полном объеме; неустойку на сумму невозвращенной суммы займа (основного долга) и неуплаченных процентов по договору по ставке 0,75 процентов годовых за период с 26.11.2022г. по дату фактического возврата суммы займа в полном объеме; неустойку; судебные расходы по уплате государственной пошлины вразмере38314,сумма, почтовые расходы в сумме сумма, обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца по доверенности фио заявил письменное ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Ненилину Олегу Евгеньевичу, адрес организации капитального ремонта» в пределах суммы заявленных исковых требований в размере сумма,, мотивировав свое ходатайство тем, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку ответчик Ненилин О.Е. является одним из лиц, контролирующих ответчика адрес; а также и то, что из доступных источников Росреестра и ГИБДД следует, что ответчиком Ненилин О.Е. отчуждено имуществом за период с осени 2022 года (т.е. с момента перед выходом на просрочку); а также наличие уже имеющихся судебных актов по взысканию с ответчика фио значительных денежных средств, что может нарушить права и законные интересы истца.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Статья 140 ГПК РФ предусматривает, что мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на спорное имущество; запрещение совершать определенные действия со спорным имуществом; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 ГК РФ. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Исходя из ст. 55 ГПК РФ доказательствами будут любые сведения о фактах, которые подтверждают возможную в будущем затруднительность исполнения решения суда, поэтому истец вправе приводить любые фактические данные, свидетельствующие о недобросовестности ответчика.

В связи с тем, что инициатором обеспечительных мер является истец, он в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства наличия оснований для обеспечения иска, предусмотренных статьей 139 названного кодекса; правом оценки представленных истцом доказательств обладает суд первой инстанции.

По смыслу данной нормы права суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал в совокупности разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер, вероятность причинения ему значительного ущерба в случае их непринятия, нарушение баланса интересов заинтересованных сторон и нарушения публичных интересов, интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Оценив изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что из представленных суду документов, имеются основания предполагать, что исполнение решения суда будет невозможно или затруднительно, а потому считает заявление подлежащим удовлетворению.

В ░░░░ ░░. 142 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 140-141 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░