Приговор по делу № 1-42/2017 от 01.02.2017

П Р ИГ О В О Р

Именем Россиийской Федерации

13 марта 2017 г. <адрес>

Буйнакский городской суд в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., с участием государственного обвинителя ФИО9, подсудимых: ФИО1 и его законного представителя ФИО17, ФИО5 Г.М. и его законного представителя ФИО5 М.Ш., адвоката ФИО10, педогога- преподователя СОШ № <адрес> ФИО11, потерпевшего ФИО3, его законного представителя ФИО12, при секретаре ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, улю.Тургенева <адрес>, гражданина России, образование неполное среднее, не женатого, ученника 9 класса СОШ № <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, образование неполное среднее, не женатого, не работающего и не учащегося, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.»а» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле среднеобразовательной школы № <адрес> по адресу: <адрес>, №, вступили в преступный сговор с целью завладения имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час 30 мин, возле среднеобразовательной школы № <адрес> по адресу: <адрес>, №, ФИО5 Г.М. и ФИО1 попросили ФИО3 показать свой мобильный телефон. ФИО3, не подозревая об истинных мотивах ФИО5 Г.М. и ФИО1, передал ФИО5 Г.М. свой мобильный телефон марки «НТС», стоимостью 10000 (десять тысяч) рублей. После этого ФИО5 Г.М. и ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, начали уговаривать ФИО3 продать его мобильный телефон и на вырученные деньги оплатить их долги. Получив от ФИО3 отказ, ФИО5 Г.М. и ФИО1 завладев мобильным телефоном марки «НТС», принадлежащим ФИО3, стоимостью 10000 (десять тысяч) рублей, скрылись. Похищенный мобильный телефон ФИО5 Г.М. и ФИО1 реализовали за 2800 (две тысячи восемьсот) рублей, вырученные деньги потратили.

Таким образом, ФИО1 и ФИО5 Г.М. своими действиями, выразившимися в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, совершили преступление, предусмотренное

п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления ФИО5 полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часу после занятий он встретил своего друга ФИО2 с которым знаком примерно около 3 лет. Они стали вдвоем прогуливаться по улицам города, прогуливались они возле школы № <адрес>, что бы как-то скоротать время.

Возле кафе под названием «Маракана» они встретили ФИО3 знакомого ФИО5 Г.М. Пока ФИО3 подходил к ним ФИО5 Г.М. предложил ему кружануть ФИО3, т.е. забрать у ФИО3 мобильный телефон. Он согласился на предложение ФИО5 Г.М. Когда ФИО3 поздоровался с ними, ФИО5 Г.М. поинтересовался у ФИО3 сколько время. ФИО3 достал со своего кармана мобильный телефон черного цвета марки «НТС» и посмотрев сообщил им время. После чего ФИО5 Г.М. попросил ФИО3 показать мобильный телефон. ФИО3 снял код со своего мобильного телефона, после чего передал его ФИО5 Г.М. После чего ФИО5 Г.М. рассмотрев мобильный телефон поинтересовался у ФИО3 стоимостью данного мобильного телефона. ФИО14 ответил что не знает сколько стоит данный телефон так как его ему подарили. Так как он с ФИО15 уже заранее договорились, что завладеем мобильным телефоном ФИО3 и в последующем продать его и вырученные деньги от продажи мобильного телефона потратить вместе. ФИО5 Г.М. стал просить у ФИО3 мобильный телефон и при этом говорить, что нужно продать мобильный телефон так как нужны деньги, что бы отдать долг в размере 40000 рублей, так как он разбил автомашину. Хотя ФИО5 Г.М. на самом деле ни какую машину не разбивал, это было просто придумано. Так как они уже заранее договорились, что завладеют мобильным телефоном, он поддержал слова ФИО5 Г.М. говоря, что действительно нужны деньги, для ремонта автомашины и при этом они стали идти в сторону <адрес>. В ходе разговора мобильный телефон все время находился в руках ФИО5 Г.М.

На их просьбы ФИО3 отвечал отказом, говорил что телефон ему нужен. Когда они дошли до прокуратуры <адрес> ФИО5 Г.М. сказал ФИО3, что они скоро подойдут и сказали при этом что бы он их подождал на месте. После чего он с ФИО16 пошли в сторону магазина под названием «Айфон» расположенного на углу улиц Горького и Гоголева <адрес> с целью продать мобильный телефон ФИО3 и на вырученные деньги купить себе что нибудь. Они вдвоем зашли в магазин и предложили мобильный телефон продавцу магазина. Продавец поинтересовался у них кому принадлежит данный телефон, ФИО5 Г.М. обманул продавца сказав, что мобильный телефон принадлежит его брату, который уехал в армию. Продавец оценил телефон в 2800 рублей. Они согласилися на данную цену, так как им было без разницы почем купят мобильный телефон. Продавец заплатил им 2800 рублей, после чего они пошли в игровой зал под названием «Титан» расположенный на углу улиц Батырая и И.Газимагомеда <адрес> где на «Плей стейшене» начали играть. Когда они находились в игровом зале «Титан» пришли работники полиции, которые его с ФИО16 доставили в отдел МВД по <адрес>. В отделе они признались в совершенном преступлении.

В настоящее время он сильно сожалеет в содеянном, раскаивается и приносит извенение потерпевшему.

Допрошенный в судебном заседании обвиняемый ФИО5 Г.М. вину свою в инкриминируемом ему преступлении ФИО5 полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов утра он вышел из дома и прогуливался по городу. Примерно в 12 часу по <адрес> он встретил своего друга ФИО1 с которым он знаком примерно около 3 лет. Они стали вдвоем прогуливаться по городу. Прогуливались они возле школы № <адрес>, расположенной по <адрес>, Прогуливались они просто так как не знали чем занять себя.

Возле кафе под названием «Маракана» они встретили ранее ему знакомого ФИО3. Пока ФИО3 подходил к ним он предложил ФИО1 кружануть ФИО3 на телефон, т.е. забрать у него телефон. ФИО1 согласился на его предложение и когда ФИО3 поздоровался с ними, он поинтересовался у ФИО3 временем. ФИО3 достал со своего кармана мобильный телефон и посмотрев сказал им время. После чего он попросил ФИО3 показать телефон. Телефон был черного цвета фирмы «НТС» с сенсорным экраном. ФИО3 снял код со своего мобильного телефона после чего передал свой мобильный телефон ему. Он поинтересовался у ФИО3 стоимостью данного мобильного телефона, на что он ответил что не знает сколько стоит данный телефон так как его ему подарили. Так как он с ФИО1 уже заранее договорились что завладеют мобильным телефоном ФИО3, что бы его продать и вырученные деньги потратить на свои нужды. Он стал просить у ФИО3 его мобильный телефон и при этом говорить, что нужно продать мобильный телефон так как им нужны деньги что бы

отдать долг в размере 40000 рублей, так как он разбил автомашину, хотя он ни какую машину не разбивал. Так как он с ФИО1 уже заранее договорились, что завладеют мобильным телефоном ФИО3, ФИО1 начал поддерживать его разговор, говоря, что действительно нужны деньги, для ремонта автомашины и при этом они стали идти в сторону <адрес>. В ходе разговора мобильный телефон все время находился у него в руках. На его и ФИО1 просьбы ФИО3 отвечал отказом. Когда они дошли до прокуратуры <адрес> он сказал ФИО3, что скоро они подойдут и сказал при этом что бы он подождал их немножко на месте. После чего он с ФИО1 пошли в сторону магазина под названием «Айфон» расположенного на углу улиц Горького и Гоголева с целью продать данный телефон и на вырученные деньги купить себе что нибудь. Они вдвоем зашли в магазин и предложили мобильный телефон продавцу магазина. Продавец поинтересовался у них, кому принадлежит данный телефон, он обманул продавца сказав, что мобильный телефон принадлежит его брату. Продавец оценил телефон в 2800 рублей. Он согласился так как им было без разницы почем купят мобильный телефон. Продавец заплатил им 2800 рублей и они с ФИО6 пошли в игровой зал под названием «Титан» расположенный на углу улиц Батырая и И.Газимагомеда <адрес> где на «Плей стейшене» начали играть. В данном игровом клубе у него с ФИО1 был долг в размере 400 рублей. Он расплатился за долг от денег полученных с продажи мобильного телефона. После чего купив им всякую еду они стали играть плейстешен. Когда они находились в игровом зале «Титан» пришли работники полиции, после чего его с ФИО1 доставили в отдел МВД по <адрес>, где он признался в содеянном.

В настоящее время он сильно сожалеет, раскаивается в содеянном и просит прощение потерпевшего.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, проходя с задней стороны здания СОШ№ <адрес> расположенной по адресу <адрес>, возле футбольного поля, он встретил ранее ему знакомого парня по имени ФИО2, который учился с ним в одной школе №. ФИО7 сидел на бревне с молодым парнем с которым он ранее знаком не был. Данного молодого парня он узнал в последующем как ФИО1. Подойдя к ним и поздоровавшись ФИО2 спросил его время. Посмотрев на часы на своем телефоне марки «НТС» он сказал ему время. ФИО5 Г.М. увидев у него телефон попросил его для того, что бы позвонить. Он ответил ФИО5 Г.М., что на счету телефона не имеется денег. После чего ФИО5 Г.М. снова попросил у него телефон, чтобы просто посмотреть его. Он не подозревая ничего передал ФИО5 Г.М. свой мобильный телефон. ФИО5 Г.М. поинтересовался у него стоимостью его телефона марки «НТС». Он ответил, что не знает сколько стоит телефон так как данный телефон ему подарен старшим братом Мурадом. ФИО5 Г.М стал просить его, чтобы он ему оставил телефон, так как у него долги и что он ударил машину и нужно срочно расплатиться с хозяином и решить вопрос с полицией. Он в категоричной форме ответил, что телефон ему подарен братом и он его не при каких обстоятельствах не отдаст. В разговор вмещался ФИО1 и стал поддерживать ФИО5 Г.М. и при этом говорить, что бы он отдал телефон, а также говорил, чтобы он повел себя как пацан и подарил телефон. Он в категоричной форме отказался и попросил вернуть ему его мобильный телефон. ФИО5 Г.М. и ФИО1 стали идти вперед в направление <адрес> и при этом вновь просить, что бы он оставил им свой телефон. Он стал возмущаться и идти в следом за ними и требовать телефон. В какой-то момент он даже хотел насильно забрать у ФИО5 Г.М. свой мобильный телефон марки «НТС». Но ФИО5 Г.М. под всяким предлогом говорил, что вернет телефон. Когда они дошли по угла <адрес>, ФИО5 Г.М. сказал, чтобы он подождал его на углу так как ему нужно увидеть одного человека и что он подойдет. Он не подозревая ничего согласился.

ФИО5 Г.М. и ФИО1 зашли за угол во двор <адрес>, он не подозревая ничего простоял так около минуты, после чего решил пойти за ними, но их уже ни где не было. Во дворе он встретил 3 молодых ребят которые, увидев его спросили, не его ли это симкарта, на что он ответил, что его и спросил их не видели ли они там двух молодых ребят. На что они ответили, что тут было двое молодых ребят, которые, вытащив из телефона сим карту выкинули ее на землю, и перелезли через забор. После чего он понял, что ФИО5 Г.М. и ФИО1 его обманули и похитили принадлежащий ему мобильный телефон марки «НТС». Он стал ходить по магазинам, где принимают поддержанные мобильные телефоны, так как его поиски не дали результатов он решил пойти в отдел полиции <адрес> и написать заявление, чтобы приняли меры в отношении ФИО5 Г.М. и ФИО1 которые забрали у него телефон.В последующем, его телефон ему вернул следователь в ходе предварительного следствия в целом и сохранном виде. В настоящее время ФИО1 и ФИО5 Г.М. извинились перед ним и его родителями и он зло к ним не держит и простил их.

Допрошенный в судебном заседании законный представитель обвиняемого ФИО5 Г.М. ФИО5 М.Ш. показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером после работы когда он находился у себя дома ему позвонили с отдела МВД России по <адрес> и сообщили что его сына ФИО7 задержали по подозрению в грабеже а именно, что его сын ФИО7 вместе с другом ФИО6 отобрали у молодого парня мобильный телефон и продали его.

От услышанного ему стало как то не по себе, так как он своему сыну ни в чем не отказывал, покупал ему все, что ему необходимо. ФИО7 у него единственный сын, что послужило тому, что его сын ФИО7 вместе со своим другом похитили мобильный телефон он не знает.

Он разговаривал со своим сыном ФИО7 и тот признался ему, что вместе с другом ФИО6 забрал мобильный телефон марки «НТС». Почему его сын совершил данное преступление он не знает. Он пытался выяснить у него но ФИО7 опустив голову не отвечает на его вопрос, а только просит у него извинения за то что он совершил.

Допршенная в судебном заседании законный представитель обвиняемого ФИО1 ФИО17 показала, что проживает со своим супругом ФИО4. От совместного брака у них двое сыновей ФИО6 2001 года рождения и Халид 2009 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ вечером после работы когда она находилась у себя дома ей позвонили с отдела МВД России по <адрес> и сообщили что ее сына задержали по подозрению в грабеже а именно, что ее сын ФИО6 вместе с другом Чаландаровым ФИО7 отобрали у молодого парня по имени ФИО8 мобильный телефон и продали его.

От услышанного она была удивлена, так как они стараются своим сыновьям ни в чем не отказывать, покупают все, что им необходимо. Что послужило тому что ее сын ФИО6 вместе со своим другом похитили мобильный телефон она не знает.

Она разговаривала со своим сыном, и он признался ей что вместе с другом ФИО7 забрал мобильный телефон марки «НТС». Почему ее сын совершил данное преступление она не знает. Они дома пыталсь выяснить у него по чему он так поступил, но он опустив голову не отвечает на ее вопрос, а только просит у них извинения за то что он совершил.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел к своему друг Расулу в магазин по продаже мобильных телефонов расположенный на углу улиц Гоголева и Горького <адрес>. Время было уже примерно 14 часов дня, когда в магазин зашли двое молодых ребят, которые стали предлагать на продажу мобильный телефон марки «НТС» черного цвета. Он поинтересовался у ребят, откуда им мобильный телефон, на что один из них ответил, что мобильный телефон принадлежит его старшему брату и что в настоящее время его брат уехал служить в армию и мобильный телефон оставил ему. Он посмотрел телефон и сказал, что готов заплатить за него 2800 рублей. Молодые ребят охотно согласились и продали ему мобильный телефон, после того как он приобрел телефон он направился к себе домой.

Спустя несколько часов ему на мобильный телефон позвонил Расул и попросил его прийти к нему в магазин, так как им интересуются сотрудники полиции. По прибытию сотрудник полиции сообщил ему, что мобильный телефон марки «НТС» приобретенный им является краденным и попросил его выдать данный мобильный телефон. После чего на месте сотрудник полиции отобрал у него объяснение и составил атк добровольной выдачи им мобильного телефона марки «НТС».

л.д. 86-88

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО5 Г.М. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Заявлением ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него открыто похитили мобильный телефон марки «НТС».

л.д. 3

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал место расположенное с сзади СОШ № <адрес> где от вместе с ФИО16 похитили у ФИО3 мобильный телефон.

л.д. 90-95

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО5 Г.М., в ходе которой ФИО5 Г.М. указал место место расположенное с сзади СОШ № <адрес> где от вместе с ФИО1 похитили у ФИО3 мобильный телефон.

л.д. 101-106

Протоколом осмотра предметов, мобильного телефона «НТС» похищенный у ФИО3

л.д. 71-73

Таким образом, приведенными выше, исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, суд находит вина обвиняемых ФИО1 и ФИО5 Г.М. в совершении инкриминируемого им преступления, доказанным полностью и их действие квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

При определении вида и размера наказания обвиняемому ФИО1 суд учитывмает характер и степень обшественной опасности содеянного им, его роль в совершенном преступлении. Обвиняемый ФИО1 по месту учебы характеризуется отрицательно, состоит на учете инпекции ПДН ОМВД РФ по <адрес>. Суд также учитывает, что ФИО1 преступление совершил впервые, является несовершеннолеитним.

С учетом этих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Обстоятельства отягчающий наказание ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельства смягчающие наказание ФИО20 является его несовершеннолетие.

При определении вида и размера наказания ФИО5 Г.М. суд учитывмает характер и степень обшественной опасности содеянного им, его роль в совершенном преступления и те обстоятельства, он является инициатором совершения преступления. Обвиняемый ФИО5 Г.М. по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете инпекции ПДН ОМВД РФ по <адрес>. Суд также учитывает, что ФИО5 Г.М. преступление совершил впервые, является несовершеннолеитним.

С учетом этих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Обстоятельства отягчающие наказание ФИО5 Г.М. судом не установлено.

Обстоятельства смягчающие наказание ФИО5 Г.М. является его несовершеннолетие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (дин) год без штрафа и без ограничения свободы.

На основпнии ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без разрешения органа, осуществляющего контроль зпа условно осужденными и являться в этот орган один раз в месяц для регитсрации.

Меру пречсечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО5 ФИО2 виновным в свовершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободя сроком на 1 (один) год и шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основпании стю. 73 УК РФ назначенное ФИО5 Г.М. наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО5 Г.М. не менять постоянное место жительства без разрешения органа, осуществляющего контроль зпа условно осужденными и являться в этот орган один раз в месяц для регитсрации.

Меру пречсечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательства: мобильный телефон марки «НТС» по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшему ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течении десяти дней со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника перед судом.

Председательствующий: Р.А.Амирханов