Приговор по делу № 1-1566/2019 от 29.08.2019

Дело № 1-1566-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 20 ноября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Овчинниковой Ю.В.,

защитника – адвоката Ивановой Л.А.,

при секретаре Бандеровой С.Г.,

а также с участием подсудимой Аммосовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аммосовой Е.К., ____ года рождения, уроженки ____ гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____ имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей секретарем ООО «___», не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Аммосова Е.К. совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Аммосова Е.К., достоверно зная о том, что она на основании постановления мирового судьи судебного участка №45 г.Якутска Республики Саха (Якутия), и.о. мирового судьи судебного участка №40 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2019 года, вступившего в законную силу, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечена к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, решила вновь сесть за управление автомобилем в состоянии опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, Аммосова Е.К., 11 июня 2019 года в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 03 минут, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, желая доехать до дома сестры, осуществила управление автомашиной «___», с государственным регистрационным знаком ___, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от участка местности, расположенного во дворе дома № по ул.____ г.____, до участка местности, расположенного около дома № по ул____ г.____, где ее действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ___ от 11.06.2019 года, в пробе выдыхаемого Аммосовой Е.К. воздуха, установлена концентрация абсолютного этилового спирта 1,46 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимая Аммосова Е.К. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признала полностью, заявила о том, что существо обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с адвокатом, ей разъяснены требования, предусмотренные ст.226.9, ст.ст. 314-317 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Иванова Л.А. ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Овчинникова Ю.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимой удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимой Аммосовой Е.К. установил, что условия, предусмотренные ст.226.9 УПК РФ соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено, также отсутствуют основания полагать о наличии самооговора со стороны подсудимой. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия Аммосовой Е.К. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Аммосовой Е.К. установлено, что она ранее не судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения и по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, в браке не состоит, ___, работает секретарем ООО «___», на учете в ЯРПНД и ЯРНД не состоит.

С учетом данных об отсутствии у Аммосовой Е.К. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, ЯРНД, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и места работы, а также то обстоятельство, что Аммосова Е.К. ранее не судима.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, принцип справедливости.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой Аммосовой Е.К., ранее не судимой, имеющей намерение в дальнейшем не совершать противоправных деяний, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным, учитывая имущественное положение подсудимой, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Принимая во внимание, что Аммосовой Е.К. назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи, оснований для применения положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ не имеется, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести, так же суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства: ___, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ивановой Л.А. в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной Аммосовой Е.К. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Аммосову Е.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру пресечения в отношении Аммосовой Е.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Обязать Аммосову Е.К. для исполнения наказания явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно. Довести до сведения ГИБДД РС (Я) о том, что Аммосовой Е.К. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года, обязав сотрудников ГИБДД РС(Я) принять меры к исполнению в этой части приговора суда.

Разъяснить осужденной Аммосовой Е.К. положения ч.3 ст.49 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: ___ - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ивановой Л.А. возместить за счет средств федерального бюджета, осужденную Аммосову Е.К. освободить от оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:            п/п            Т.О.Егорова

    Копия верна, судья: Т.О.Егорова

    Секретарь: С.Г. Бандерова