Решение по делу № 2-643/2013 от 18.10.2013

Дело № 2-643-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2013 года Хасавюртовский

районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Алиева М.А.

при секретаре Магомаевой З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Хасавюрт гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ по г. <адрес> Ставропольского края к Доценко Р.Н. о взыскании неосновательного обогащения и встречному иску Доценко Р.Н. к ГУ УПФ РФ по <адрес> об обязании принять справку с места учебы и произвести перерасчет пенсии, о взыскании задолженности по пенсии и обязании ответчика выплачивать пенсию до достижения 23 лет,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ по г. <адрес> Ставропольского края обратилось в суд с иском к Доценко Р.Н. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что согласно п.1 пп.2 п.2 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЭ право на трудовую пенсию по СПК имеют один из родителей, супруг, бабушка, дедушка независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими возраста 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца (далее - СПК) в соответствии с пп.1 п.2 ст.9 ФЗ от 17.12.2001г. № 173, и не работают.

В соответствии с подп.1 п.2 ст.9 Федерального закона от 17.12. 2001 г № 173-ФЭ в период получения образования по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается и выплачивается детям, братьям, сестрам и внукам умершего кормильца при наличии у них статуса обучающихся.

В соответствии с п.4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-Ф3 пенсионер.обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. В случае, если несвоевременное представление сведений о наступлении подобных обстоятельств повлекло за сср ПФР, виновные лица согласно п.2 ст.25 Федерального закона от возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в г законодательством Российской Федерации. Доценко Р.Н. <данные изъяты>.р состоит на уче учреждении-Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по городу <адрес> (далее — Управление) как получатель трудовой пенсии по СПК в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

В материалах выплатного (пенсионного) дела Доценко Р.Н. имеется заявление от 08.02.2010 о продлении пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением, с обязательством безотлагательно извещать орган,осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, или прекращение ее выплаты.

Согласно справки от 14.01.2010 №214 МОУ СОШ № 5 Доценко Р.Н. обучалась по очной форме в школе, начало обучения -01.09.2002г. окончание -20.06.2011. Однако, согласно полученному ответу от 12.08.2011г №457 на запрос от 10.08.2011 № 06-40/1339 об учащихся школы Доценко Р.Н. окончила обучение 20.09.2010г.

Ввиду вышеуказанных обстоятельств Доценко Р.Н. не поставила в известность Управление ПФ и продолжала незаконно получать пенсию, тем самым нарушила нормы ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», что повлекло за собой образование переплаты трудовой пенсии по СПК за период с 01.10.2010 г. по 30.06.2011 г. в сумме <данные изъяты> руб. Расчет переплаты за период с 01.10.2010 по 30.06.2011г.

Год, месяц	Размер пенсии базовый, руб.	Размер пенсии государственный руб.	Размер излишне выплаченной СПК руб.
2010.
октябрь	0,00	<данные изъяты>	<данные изъяты>
ноябрь	0,00	<данные изъяты>	<данные изъяты>
декабрь	0,00	<данные изъяты>	<данные изъяты>
2011
январь	0,00	<данные изъяты>	<данные изъяты>
февраль	0,00	<данные изъяты>	<данные изъяты>
март	0,00	<данные изъяты>	<данные изъяты>
апрель	0,00	<данные изъяты>	<данные изъяты>
май	0,00	<данные изъяты>	<данные изъяты>
июнь	0,00	<данные изъяты>	<данные изъяты>
ИТОГО	<данные изъяты>

С 01.07.2010г. по заявлению об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от 11.11.2010г Доценко Р.Н. согласно ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Закон № 178-ФЗ) была установлена федеральная социальная доплата к пенсии ( далее - ФСД), как пенсионеру, чья общая сумма материального обеспечения меньше величины прожиточного минимума, в соответствии с Правилами обращения за Федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденными Приказом № 805н Минздравсоцразвития России от 30.09.2009 года.

На 2010 год прожиточный минимум для осуществления ФСД на территории Ставропольского края установлен Законом Ставропольского края от 09.12.2009 N 87-кз "О бюджете Ставропольского края на 2010 год" и составил <данные изъяты>-00 рублей.

На 2011 год прожиточный минимум для осуществления ФСД на территории Ставропольского края установлен Законом Ставропольского края от 12.10.2010 N 82-кз "О величине прожиточного минимума пенсионера в Ставропольском крае на 2011 год" и составил <данные изъяты>-00 рублей.

В соответствии с п. 10 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ ФСД к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию согласно Федеральному закону от 12.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Пунктом 12 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ установлено, что Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно ч.2 ст.25 Федерального закона от 17.12.2001г. № 17Э-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»: В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В заявлении об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от 11.11.2010г. п.8 уведомляет заявителя Доценко РН. об обязанности безотлагательно известить территориальный орган ПФР о поступлении на работу и других обстоятельствах, влияющих на изменение размера ФСД к пенсии, либо влекущих ее прекращение.

О том, что Доценко РН. была извещена о вышеуказанном факте подтверждается её подписью и датой. Однако, при подаче заявления 11.11.2010г Доценко РН. указала, что является не работающей, но скрыла тот факт, что не обучается в школе, согласно справке от 12.08.2011 № 457 МОУ СОШ № 5 Доценко РН окончила обучение 20.09.2010г и в последующем о данном факте Доценко Р.Н. не известила Управление.

Ввиду вышеуказанных обстоятельств за период с 01.10.2010г. по 30.06.2011г. Доценко Р.Н. необоснованно получила ФСД к пенсии в сумме <данные изъяты> руб.

Расчет переплаты федеральной социальной доплаты:

Год, месяц	Размер прожиточного минимума, руб.	Размер пенсии руб.	Размер ФСД руб.
2010.	<данные изъяты>
октябрь	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
ноябрь	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
декабрь	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

2011	<данные изъяты>
январь	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
февраль	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
март	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
апрель	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
июнь	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
ИТОГО	<данные изъяты>

Источником финансирования ФСД является федеральный бюджет, средства которого выделяются Министерством финансов Российской Федерации Пенсионному фонду Российской Федерации, и имеют строго целевое назначение.

Ответственность за ущерб, причиненный Пенсионному Фонду РФ, возникает,

если:

представлены недостоверные сведения или сведения представлены несвоевременно;

эти сведения повлекли за собой перерасход средств на выплату пенсий;

есть вина в действиях (бездействиях) лиц, представивших (не представивших) соответствующие сведения.

Только совокупность этих условий является основанием для привлечения к материальной ответственности пенсионера. В данном случае налицо все три условия:

Доценко РН. сведения представлены несвоевременно;

эти сведения повлекли за собой перерасход средств на выплату пенсии и ФСД к пенсии;

есть вина в бездействии Доценко Р.Н., не представившей вовремя сведения о прекращении обучения.

Таким образом, Доценко Р.Н. подлежит привлечению к материальной ответственности в форме возмещения убытков в виде материального ущерба. Под «убытками» понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено (в данном случае УПФР), произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (в данном случае излишние суммы пенсии уже выплачены).

Под «излишними суммами» пенсии понимается разница между фактически выплаченной и причитающейся суммой пенсии.

Согласно ст. 1064 ГК РФ (часть 2) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На письменное обращение от 24.05.2012 № 06-40/959 о возмещении переплаченной суммы пенсии СПК и ФСД к пенсии ответчица не ответила. Управление приглашало Доценко Р.Н. на заседание Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и решение спора во внесудебном порядке, путем добровольного погашения образовавшейся переплаты СПК и ФСД. Но ответчица не явилась. На дату 29.05.2012г на заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и решение спора во внесудебном порядке, путем добровольного погашения образовавшейся переплаты СПК и ФСД был составлен Протокол № 628.

Управлением 30.05.2012г № в адрес Доценко Р.Н. были направлены Протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № и расчет переплаты по выплатному делу № за период с 01.10.2010 по 30.06.2011. Общая сумма переплаты по протоколу и согласно расчету составляет <данные изъяты>00 руб.

Однако по настоящее время излишне полученная сумма СПК и ФСД Доценко Р.Н. не погашена.

Учитывая вышеизложенное, своими неправомерными действиями Доценко Р.Н. причинила Управлению вред, выразившийся в незаконном перерасходе бюджетных денежных средств, имеющих строго целевое назначение.

В соответствие с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое (неосновательное обогащение).

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени Доценко Р.Н. добровольно не возместила неправомерно полученную сумму пенсии и федеральную социальную доплату в полном объеме, руководствуясь ст. 9, 23, 25, 26 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-Ф3 от 17.12.2001г.; ст. 1064 ГК РФ (часть 2), просит взыскать с Доценко Р.Н. в пользу ГУ- УПФ РФ по <адрес> незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> руб. и незаконно полученную сумму по федеральной социальной доплате в размере <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Доценко Р.Н. обратилась в суд со встречным иском к ГУ УПФ РФ по <адрес> об обязании принять справку с места учебы и произвести перерасчет пенсии, о взыскании задолженности по пенсии и обязании ответчика выплачивать пенсию до достижения 23 лет, мотивируя свои требования тем, что она не признает исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда по городу Невинномысску о взыскании неосновательного обогащения, так как она получала пенсию по СПК на законных основаниях, и считает требования истца, не обоснованными. Она, Доценко Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на учете в Государственном учреждении - Управления Пенсионного фонда по городу <адрес>, как получатель трудовой пенсии по СПК в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». С 2002 года по 2010 она обучалась в средней общеобразовательной школе № г. <адрес> Ставропольского края, в 2010 году не закончив среднюю школу, она перешла учиться в духовное образовательное учреждение «медресе имени шейха Абу-Усама» в с. <адрес> Хасавюртовского района Республики Дагестан, о чем предоставила справку в ГУ Управление Пенсионного фонда по г. <адрес> Ставропольского края. Однако ее справка не была принята во внимание и как сейчас она выяснила, не прилагается к пенсионному делу, по причине того, что она стала мусульманкой. В настоящее время она продолжает учиться в вышеуказанном медресе (справка слагается), однако с июня 2011 года выплата пенсии ей была прекращена по известной причине. В соответствии с подп.1 п. 2 ст. 9 ФЗ от 17.12.201г. №173-Ф3 трудоспособными членами умершего кормильца считаются дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в странных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 от 17.12.2001г., ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд обязать Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда по городу <адрес>, принять ее справку с места учебы и произвести перерасчет пенсии по потере кормильца. Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда по городу <адрес>, в ее пользу задолженность пенсии по случаю потери кормильца с июля 2011 года по настоящее время в размере <данные изъяты>) рублей. Обязать ГУ Управления Пенсионного фонда по городу Невинномысску выплачивать ей пенсию по потере кормильца до исполнения ей 23 лет.

В судебном заседании представитель истца Чергизбиев А.И. исковые требования ГУ УПФ РФ по г. <адрес> Ставропольского края к Доценко Р.Н. о взыскании неосновательного обогащения поддержал и просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Встречное исковое заявление Доценко Р.Н. к ГУ УПФ РФ по <адрес> не признал и просил в удовлетворении отказать на том основании, что Доценко Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ.р состояла на учете в Государственном учреждении-Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по городу <данные изъяты> (далее — Управление) как получатель трудовой пенсии по СПК в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на основании заявления о продлении выплаты СПК от 08.02.20Юг, подписанное Доценко Р.Н., в котором указаны обстоятельства прекращения выплаты СПК. С 2002 года по 2010 год Доценко Р.Н. обучалась в СОШ № <адрес>, точная дата окончания обучения 20.09.2010г. По окончании учебного заведения Доценко Р.Н., в нарушение законодательства, а именно п.4 ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» 173 -ФЗ, не сообщила в Управление Пенсионного фонда, в положенный по законодательству пятидневный срок об окончании школы. И ввиду того, что Управление о досрочном окончании обучения в школе узнало лишь из ответа самой школы, т. е. 12.08.2011 года по справке № 457, выплата СПК была прекращена в июне 2011 года. Соответственно, на основании ч.2 ст.25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» 173 -ФЗ Управлением выставлены требования о взыскании трудовой пенсии по случаю потери кормильца и Федеральной социальной доплаты к ней за те месяцы, которые Доценко Р.Н. не обучалась. Таким образом, считает, что действия Управления по прекращению выплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней законны и обоснованны. Утверждения Доценко Р.Н о том, что она предоставляла справку об обучении в духовном образовательном учреждении «медресе имени шейха Абу-Усама» в с. <адрес> Хасавюртовского района Республики Дагестан, являются не состоятельными, так как ни в пенсионном деле, ни как проходящей регистрацию в Управлении, справки о поступлении в данное учреждение не имеется. Кроме того, в полученном пакете документов прилагающихся к встречному исковому заявлению имеется справка № 141 об обучении в вышеназванном учебном заведении, но выдана она только 10 июля 2013 г.Также просит суд учесть, что назначение трудовой пенсии по случаю потери кормильца носит заявительный характер, с предоставлением всех необходимых документов на основании ст. 9 и ст. 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЭ и Постановлению от 27 февраля 2002 года «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». Так как справка об обучении в вышеназванном учреждении выдана 10 июля 2013 года, но заявление о продлении выплаты СПК и ФСД в связи с поступлением в духовное образовательное учреждение «медресе имени шейха Абу-Усама» в пенсионном деле отсутствует, то произвести перерасчет трудовой пенсии по случаю потери кормильца не представляется возможным. На основании п.2 пп.1 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЭ трудовая пенсия по случаю потери кормильца выплачивается до достижения возраста 23 лет, при представлении необходимых документов. Кроме того Медресе получила лицензию в 2013 году и потому не имел право на обучение, также медресе признано не действующим и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, на основании решение Хасавюртовского районного суда от 28 марта 2013 года. В связи с изложенным просит суд удовлетворить требования ГУ УПФ РФ по <адрес> к Доценко Р.Н. и отказать в удовлетворении встречных требований.

Доценко Р.Н. в судебном заседании исковые требования ГУ УПФ РФ по г. <адрес> Ставропольского края не признала и просила в удовлетворении отказать, встречное исковое заявление к ГУ УПФ РФ по г<адрес> о взыскании задолженности по пенсии и обязании ответчика выплачивать пенсию до достижения 23 лет поддержала и суду пояснила, что она несколько раз через водителей автобусов направляла справки о том, что она учится в «медресе имени шейха Абу-Усама» в с. <адрес> Хасавюртовского района к матери, чтобы она представила их в пенсионный фонд. В последний раз, она точную дату не помнит, она сама отвезла справку в ГУ УПФ РФ по <адрес>, но ее справку не приняли. Она считает, что причиной тому является тот факт, что она стала мусульманкой. В настоящее время она продолжает учиться в вышеуказанном медресе (справка слагается), однако с июня 2011 года выплата пенсии ей была прекращена по неизвестной причине, что является незаконным. Просит суд обязать Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда по городу <адрес> принять ее справку с места учебы и произвести перерасчет пенсии по потере кормильца. Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда по городу <адрес>, в ее пользу задолженность пенсии по случаю потери кормильца с июля 2011 года по настоящее время в размере <данные изъяты> рублей. Обязать ГУ Управления Пенсионного фонда по городу <адрес> выплачивать ей пенсию по потере кормильца до исполнения ей 23 лет.

Выслушав объяснения сторон, проверив представленные материалы, суд считает исковые требования ГУ УПФ РФ по г. <адрес> Ставропольского края к Доценко Р.Н. о взыскании неосновательного обогащения обоснованным и подлежащим удовлетворению, встречное исковое заявление Доценко Р.Н. к ГУ УПФ РФ по <адрес> об обязании ответчика принять справку с места учебы, произвести перерасчет пенсии, о взыскании задолженности по пенсии и обязании ответчика выплачивать пенсию до достижения 23 лет не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В соответствие с пп.1 п.2 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

На основании п. 4 ст. 23 ФЗ РФ N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п. 2 ст. 25 ФЗ РФ N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Доценко Р.Н., являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, назначенной в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с тем, что она обучалась по очной форме в МОУ СОШ №5 (средняя общеобразовательная школа № <адрес>)

Проведенной проверкой было установлено, что Доценко Р.Н. окончила учебное заведение МОУ СОШ № 5 в сентябре 2010 года.

В нарушение положения ч. 4 ст. 23 ФЗ РФ N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ" ответчица не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, что привело к неосновательной выплате пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.10.2010 года по 30.06.2011 года в сумме <данные изъяты> рублей, о чем 29.05.2012 г. составлен акт 628.

При этом суд считает несостоятельными доводы ответчицы Доценко Р.Н.о том, что она ежегодно направляла истцу, через свою мать, справки об обучении в Медресе имени шейха Абу Усама в с.<адрес> Хасавюртовского района Республики Дагестан, поскольку ответчик не подтвердил получение каких либо справок от ответчицы о ее обучении в Медресе, а ответчица не представила суду достоверные доказательства о представлении истцу справок о ее обучении.

Кроме того судом установлено, что несмотря на то, что Устав Медресе имени шейха Абу-Усама был зарегистрирован 22.01.2009 года в Управление Минюста РФ по РД, лицензия на осуществление образовательной деятельности было получено ДД.ММ.ГГГГ за № №.

Более того решением Хасавюртовского районного суда Р.Д. от 28 марта 2013 года негосударственное исламское образовательное учреждение среднего профессионального религиозного образования « Медресе имени шейха Абу-Усама» признано недействующим и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Назначение трудовой пенсии по случаю потери кормильца носит заявительный характер, с предоставлением всех необходимых документов на основании ст. 9 и ст. 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЭ и Постановлению от 27 февраля 2002 года «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

В связи с тем, что Доценко Р.Н. не представила доказательства обращения с заявлением и с приложением необходимых справок в ГУ Управление Пенсионного фонда по г.<адрес>, ее требования не подлежат удовлетворении.

При таких обстоятельствах исковые требования ГУ УПФ РФ по г. <адрес> Ставропольского края к Доценко Р.Н. подлежат удовлетворению, а встречные требования Доценко Р.Н. к ГУ УПФ РФ по <адрес> не подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУ УПФ РФ по г. <адрес> Ставропольского края к Доценко Р.Н. о взыскании неосновательного обогащения и госпошлины удовлетворить.

    Взыскать с Доценко Р.Н. в пользу ГУ УПФ РФ по г. <адрес> Ставропольского края сумма иска <данные изъяты> \ рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении встречного иска Доценко Р.Н. к ГУ УПФ РФ по <адрес> об обязании ответчика принять справку с места учебы, произвести перерасчет пенсии, о взыскании задолженности по пенсии и обязании ответчика выплачивать пенсию до достижения 23 лет- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: М.А.Алиев.