Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1728/2016 ~ М-2311/2016 от 11.05.2016

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

10 августа 2016 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседания Климовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1728/2016 по иску публичного акционерного общества Банка ВТБ к Шаркову А.С. о взыскании денежных средств,-

у с т а н о в и л :

АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Шаркову А.С. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «Банк Москвы» и Шарковым А.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до 19.11.2018 г. под 18,5% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 41 719 руб. 63 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 703 руб. 84 коп.

07.07.2016 г. в Павлово-Посадский городской суд Московской области поступило заявление о процессуальном правопреемстве, так как решением Общего собрания акционеров Банка ВТБ от 14.03.2016, а также решением единственного акционера БМ от 08.02.2016 № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

В связи с чем 07.07.2016 г. судом вынесено определение о замене истца ПАО «БМ Банк» (ОАО «Банк Москвы») на его правопреемника Банк ВТБ (ПАО).

    Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

    Ответчик Шарков А.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес> о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела конверты, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял.

    Согласно сообщению Отдела УФМС России по М.О. в Павлово-Посадском районе, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес>

    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО Банк ВТБ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, что Шарков А.С., в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ получила в АКБ «Банк Москвы» кредит в размере <данные изъяты>. на срок до 19.11.2018 г. под 18,5% годовых; обязалась погашать кредит ежемесячно равными долями.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 41 719 руб. 63 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 703 руб. 84 коп.

07.07.2016 г. судом вынесено определение о замене истца ПАО «БМ Банк» (ОАО «Банк Москвы») на его правопреемника Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, с Шаркова А.С. должна быть взыскана кредитная задолженность в размере <данные изъяты>., состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 41 719 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 6 703 руб. 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банка ВТБ удовлетворить:

        Взыскать с Шаркова А.С. в пользу публичного акционерного общества Банка ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 41 719 рублей 63 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 703 рублей 84 копеек, а всего взыскать с нее <данные изъяты>.

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                                                                       С.У. Ванеев