Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2019 от 21.03.2019

                                            Дело № 1-112/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР                                                                  11 апреля 2019 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Порубовой М.В.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Сарапула Халилова Р.М.

подсудимого Клюева <данные изъяты>

защитника адвоката Варачева А.О., представившего удостоверение № 1214 и ордер № 0027 от 02 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Клюева <данные изъяты>, не судимого,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (содержится под стражей с 22 февраля 2019 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Клюев <данные изъяты>. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 21 на 22 февраля 2019 года Клюев <данные изъяты>., будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находился вблизи дома <данные изъяты>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества <данные изъяты>., с применением в отношении последнего насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, в ночь с 21 на 22 февраля 2019 года, Клюев <данные изъяты>., будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь вблизи дома <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный и открытый характер своих преступных действий, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли и решимости <данные изъяты> к сопротивлению, ударил последнего один раз в область лица, чем причинил <данные изъяты>. физическую боль и телесные повреждения характера:     кровоподтеков спинки носа справа, кровоизлияния в слизистую верхней губы справа, которые не причинили вред здоровью. В продолжение своих преступных намерений, направленных на открытое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>., Клюев <данные изъяты>., действуя умышленно, из корыстных побуждений потребовал у последнего передачи половины денежных средств имеющихся у того. Сломив таким образом волю <данные изъяты>. к сопротивлению. Клюев <данные изъяты>. открыто похитил у <данные изъяты> денежные средства в сумме 3500 рублей, после чего с места преступления скрылся.

В продолжение своих преступных действий, действуя с единым преступных умыслом, в ночь с 21 на 22 февраля 2019 года. Клюев <данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения понимая и осознавая противоправный и открытый характер своих преступных действий, достоверно зная, что у <данные изъяты>. имеются при себе денежные средства, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли и решимости последнего к сопротивлению, схватил <данные изъяты> руками за воротник куртки и стал прижимать его к шее <данные изъяты>., чем причинил тому физическую боль и телесные повреждения характера:     кровоподтеков боковой поверхности шеи справа от верхней до нижней трети (три), передней поверхности шеи справа в нижней трети (один). В продолжение своих преступных намерений направленных на открытое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>., Клюев <данные изъяты>., действуя умышленно, из корыстных побуждений потребовал у последнего передачи денежных средств. Таким образом, Клюев <данные изъяты>. подавив воль <данные изъяты>. к сопротивлению и доводя свои преступные намерения до конца, открыто похитил у <данные изъяты>. денежные средства в сумме 3500 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенными денежными средствам и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Клюева <данные изъяты>. <данные изъяты>. причинен физический вред и материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Обвиняемым Клюевым <данные изъяты> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Клюев <данные изъяты>. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший (в своем заявлении на л.д.120) и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Клюева <данные изъяты>. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Клюева <данные изъяты> в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 59-60), добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением (л.д. 49-50), признание вины, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку Клюев не только обратился с явкой с повинной, но и в ходе всего следствия давал последовательные, признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, подтвердив их при проверке показаний на месте (т.1 л.д.88-91), состояние здоровья, наличие на иждивении сына - студента дневной формы обучения.

С учетом обстоятельств дела, а также принимая во внимание пояснения Клюева <данные изъяты>., заявившего, что употреблял спиртные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения, употребление им спиртных напитков повлияло и явилось причиной совершения им преступления, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учётом обстоятельств преступления суд приходит к выводу, что именно по причине и вследствие нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подсудимый совершил указанное преступление. Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого Клюева <данные изъяты>., который на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.98, 99), оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый Клюев <данные изъяты>. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется отрицательно (т.1 л.д.114), вместе с тем имеются также положительные характеристики с места жительства, представленные защитой.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Клюеву <данные изъяты>. наказания только в виде лишения свободы, поскольку назначение иного более мягкого вида наказания суд считает невозможным.

Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания Клюеву <данные изъяты>., суд применяет правила ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления суд не усматривает.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление Клюева <данные изъяты>. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, возложив ряд дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клюева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Клюеву <данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 года.

На период испытательного срока возложить на Клюева <данные изъяты>. следующие дополнительные обязанности:

- самостоятельно в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

- периодически, в дни, установленные указанным специализированным государственным органом, являться на регистрацию в указанный орган;

- не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа.

Контроль за условно осуждённым возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Меру пресечения Клюеву <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья:                                                     В.Г.Чуприкова