Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4880/2017 от 18.01.2017

Судья – Дворников В.Н. Дело № 33-4880 /17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Багрий Л.Б.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Захарченко О.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 ноября 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Емельянцева Т.В. обратилась в суд с иском к Захарченко О.В. о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением, обосновав требования тем, что 19.02.2016 г. мировым судьей судебного участка № 53 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Захарченко О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа.В результате совершенного преступления истице был причинен материальный ущерб, выразившийся в понесенных затратах на лечение. Сумма затрат составила 23 000 руб. Из-за нанесенных побоев истец будет вынуждена перенести операцию, затраты на которую составляют 184 000 руб. Для защиты своих интересов Емельянцева Т.В. заключила договор об оказании юридических услуг, уплатив по нему 30 000 руб. Всего материальный ущерб составляет 207 000 руб. В связи с понесенными нравственными страданиями вследствие преступления, совершенного против нее, потерпевшая просит также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Представитель ответчика с заявленными суммами не согласилась, просила их уменьшить в связи с тем, что истцом заявлены необоснованные расходы на медикаменты и операцию, которая еще не состоялась, юридические расходы и моральный вред чрезмерно завышены.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен частично, при этом, с ответчицы в пользу истицы взыскан материальный ущерб в сумме 206 854,45 рублей, компенсация м орального вреда 50 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя 30000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Захарченко О.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на завышенные суммы, взысканные судом, а также на тио, что в медицинской карте амбулаторного больного отсутствуют записи о необходимости операции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебногоучастка № 53 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 19.02.2016 г. вступившим в законную силу, Захарченко О.В. осуждена по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб.

Указанным приговором установлено, что 20.08.2015 г. Захарченко О.В. нанесла Емельянцевой Т.В. удар в спину, от которого Емельянцева Т.В. ударилась областью лица о шкаф, стоящий перед ней, в результате чего ей причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей, кровоизлияния и кровоподтеков в области лица, сотрясения головного мозга.

Согласно заключению травматолога на л.д. 84 – истице поставлен диагноз – неправильно сросшийся перелом костей спинки носа, что и причиняет истице затруднения в дыхании.

В материалах дела имеются копии платежных документов на покупку лекарственных препаратов на 8 905 руб., 9 015, 95 руб., 4 924, 50 руб., всего на 22 854, 45 руб.

Согласно заключению медицинского центра «В надежных руках» ООО «НикоМед» травма носа около 1 года назад, умеренная деформация – девиация спинки и пирамиды носа влево. Умеренно – выраженный отек в области спинки, кончика и основания носа. При пальпации в области корня носа отмечается нарушение его контура и толерантность (костная мозоль). При риноскопии – отечность слизистой полости носа. На рентгенограмме от 21.08.2015 года – перелом костей носа, на рентгенограмме от 26.05.20165 года - неправильно сросшийся перелом костей носа. В связи с затруднением дыхания рекомендована операция по ринопластике, при этом определены затраты на нее: 161 000 руб., наркоз 19 000 руб., стационар 4 000 руб., всего 184 000 руб.

Обстоятельство отсутствия показаний к оперативному лечению в амбулаторной карте больного свидетельствует о реализации права больного на оказание консультационных услуг не по месту своего жительства, а по выбору лечебного учреждения.

При этом, суд обоснованно посчитал необходимым взыскать расходы на проведение операции, поскольку эти расходы истица вынуждена будет нести в связи с необходимостью восстановления здоровья.

Таким образом, поскольку заявленный материальный ущерб подтвержден письменными доказательствами, суд правомерно взыскал ущерб в полном объеме согласно представленным документам - в размере 206 854, 45 руб.

Кроме того, судом правомерно, с учетом степени страданий истицы, а также принципов разумности и справедливости, обоснованно взыскал с ответчицы в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Также судом верно, на основании представленных доказательств, свидетельствующих о несении истицей судебных расходов по оказанию услуг представителя, взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.

Решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 ноября 2016 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Дворников В.Н. Дело № 33-4880 /17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

16 февраля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Багрий Л.Б.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Захарченко О.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 ноября 2016 года.

Заслушав доклад, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 ноября 2016 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: