Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0776/2023 от 24.03.2023

№ 13-776/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре Евсеенко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Полосковой Е.С. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-1956/2021 по иску ООО МКК «Кредитофф» к Полосковой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Ответчик Полоскова Е.С. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств № 375579/22/77010-ИП от 15.04.2022, № 375581/22/77010-ИП от 15.04.2022, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных на принудительное исполнение решения Останкинского районного суда г. Москвы от 26.08.2021г. по гражданскому делу № 2-1956/2021 по иску ООО МКК «Кредитофф» к Полосковой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель заявителя (ответчика) Полосковой Е.С. в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель истца ООО МКК «Кредитофф» в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что решением Останкинского районного суда г. Москвы от 26.08.2021г. требования ООО МКК «Кредитофф» к Полосковой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены. Судом постановлено: «Взыскать с Полосковой Елены Сергеевны в пользу ООО МКК «Кредитофф» сумму долга по договору займа от 22.08.2018г. № 1808004 по состоянию на 18.03.2021г. в размере 1.206.176 рублей 62 копеек (основной долг); проценты за пользование займом по состоянию на  18.03.2021г. в размере 169.266 рублей 28 копеек с начислением процентов за пользование займом с 19.03.2021г. в размере 25% годовых от суммы основной задолженности по день фактического исполнения обязательства; неустойку по состоянию на 18.03.2021г. в размере 5.545 рублей 84 копеек с начислением неустойки с 19.03.2021г. в размере 1/135 ключевой ставки 7,25% от суммы основной задолженности по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере  21.104 рублей  94 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 5.000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – комнату № 1 в двухкомнатной квартире коммунального заселения площадью 22,9 кв.м, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Сущевский Вал, д. 55, кв. 11, ком. 1 (3 этаж), кадастровый (или условный) номер 77:02:0024019:1698, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере  2.892.960 рублей с выплатой денежных сумм, полученных в ходе реализации заложенного имущества в пользу ООО МКК «Кредитофф».

Апелляционным определением Московского городского суда от 08.12.2021 г. решение Останкинского районного суда г. Москвы от 26.08.2021 г. оставлено без изменения.

04.04.2022г. истцу выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения серии ФС № 032042344 (на обращение взыскания на заложенное имущество), серии ФС № 032042343 (на взыскание задолженности).

15.04.2022г. на основании вышеуказанных исполнительных листов Останкинским ОСП УФССП России по г. Москве возбуждены исполнительные производства № 375579/222/77010-ИП, №375581/22/77010-ИП.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 23.06.2022г, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 10.10.2022г. в удовлетворении заявления Полосковой Е.С. в приостановлении исполнительных производств по данному гражданскому делу – отказано.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 23.06.2022г, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 10.11.2022г. в удовлетворении заявления Полосковой Е.С. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам – отказано.

Настоящее заявление о приостановлении исполнительных производств Полосковой Е.С. обосновано тем, что судебные акты заявителем обжалуются в кассационным порядке, а также она проходит лечение.

При этом указанные обстоятельства материалами дела не подтверждены и не являются основанием для приостановления исполнения решения суда, вступившего в законную силу.

В связи с чем, разрешая заявление Полосковой Е.С., суд приходит к выводу об отказе в приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 392, ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Полосковой Е.С. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-1956/2021 по иску ООО МКК «Кредитофф» к Полосковой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы.

Судья В.В. Беднякова