УИД 77RS0012-02-2022-011956-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года город Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Симаковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6727/22 по иску ПАО БАНК «Кредит-Москва» к Гончаровой Ю.Е., Гончарову О.Е. о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО БАНК «Кредит-Москва» обратилось в суд с иском к Гончаровой Ю.Е., Гончарову О.Е. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование исковых требований указал, что 15 июля 2014 года между ответчиком Гончаровой Ю.Е. и ПАО БАНК «Кредит-Москва» был заключен кредитный договор № …, в соответствии с которым Гончаровой Ю.Е. предоставлен кредит в размере 500 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев по 18% годовых. В соответствии с кредитным договором (индивидуальные условия кредитования) истец перечислил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп. В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 19 апреля 2022 года задолженность ответчика составляет 68 383 руб. 60 коп., в том числе: просроченный основной долг – 10 384 руб. 66 коп., просроченные проценты – 10 134 руб. 23 коп. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Банк заключил договор поручительства № .. от 15.07.2014 г. с Гончаровым О.Е.. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору кредитования № … от 15 июля 2014 года в сумме 68 383 руб. 60 коп., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 251 руб. 51 коп.
Представитель истца ПАО БАНК «Кредит-Москва» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Гончарова Ю.Е., Гончаров О.Е. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному месту жительства, в суд не явилась, письменные возражения по иску не предоставил. Суд предпринял исчерпывающие меры к извещению ответчика, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ. В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 15 июля 2014 года между ответчиком Гончаровой Ю.Е. и ПАО БАНК «Кредит-Москва» был заключен кредитный договор № …, в соответствии с которым Гончаровой Ю.Е. предоставлен кредит в размере 500 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев по 18% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора выдача кредита в размере 500 000 руб. 00 коп. произведена по заявлению заемщика единовременно, путем зачисления на банковский счет, открытый в подразделении банка.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Банк заключил договор поручительства № 14/ДП-1/088/00 от 15 июля 2014 года с Гончаровым Олегом Евгеньевичем.
20.07.2016 между Банком и С.Д.Ш. (паспорт РФ … № …, выдан: Советским РОВД г. Махачкалы, 24.01.2003 г., код подразделения 052-002, адрес регистрации: …) был заключен Договор уступки прав требования (цессия) № … (далее - Договор цессии), согласно по которому к С.Д.Ш. (далее - Цессионарий, Кредитор) перешли все права требования по соглашению об овердрафте.
Банк уступил истцу в полном объеме права кредитора, принадлежащие цеденту на основании заключенных в обеспечение исполнение обязательств.
В соответствии с п.1.3. Договором цессии - одновременно с уступкой права требования из Кредитных договоров Банк уступает Цессионарию в полном объеме: - права требования залогодержателя, принадлежащие Цеденту на основании заключенных в обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам договоров залога имущества и имущественных прав (далее -Договоры залога).
Перечень залогодателей и поручителей, перечень договоров поручительства и договоров залога содержится в Акте приема-передачи оригиналов документов от 20.07.2016. Согласно п.1.6. Договора цессии права требования переходят к Цессионарию в день оплаты Цессионарием прав требования (цены уступки) в соответствии с п.2.3. Договора цессии.
Все документы в рамках заключенного Договора цессии Байком были переданы С.Д.Ш. по Акту от 20.07.2016. Согласно п.2.3. Договора цессии, Стороны договорились, что Цессионарий оплачивает Байку 1 725 871 658 руб. 79 коп. не позднее 20.07.2016.
Факт невыполнения вышеуказанного пункта Договора цессии С.Д.Ш. являлся предметом судебного разбирательства в рамках арбитражного дела №А40-170489/16-98-168. IV. Приказом Банка России от 22.07.2016 № ОД-2339 у Банка «Кредит-Москва» (ПАО) через два дня после оспариваемых операций по внесению наличных средств и заключения договора уступки прав и его оплаты была отозвана лицензия на осуществление банковских операции и введена временная администрация по управлению Банком.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2016 Банк «Кредит-Москва» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, обязанности конкурсного управляющего возложены на Конкурсного управляющего Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», сообщение об открытии конкурсного производства в отношении Банка опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.11.2016.
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Банка о признании недействительными ряд сделок, в том числе по договору уступки прав требования (цессии) № … от 20.07.2016, заключенный между Банк «Кредит-Москва» (ПАО) и С.Д.Ш., договору № … купли-продажи закладных от 20.07.2016, заключенный между Банк «Кредит-Москва» (ПАО) и С.Д.Ш.
22.08.2019 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-170489/16 было отменено Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019 г. по делу № А40-170489/16 и вынесен новый судебный акт, согласно которому удовлетворены требования Банка в полном объеме о признании недействительными сделками: договор уступки прав требования (цессии) № … от 20.07.2016, заключенный между Банком «Кредит-Москва» (ПАО) и Сулеймановым Д.Ш.; договор № … купли-продажи закладных от 20.07.2016, заключенный между Банком и С.Д.Ш.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2020 по делу № А40-170489/2016, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 остановлено без изменения. Таким образом, в рамках обособленного спора по делу № А40-170489/2016 доказан факт недействительности договора уступки прав требования (цессии) № … от 20.07.2016, заключенный между Банком «Кредит-Москва» (ПАО) и С.Д.Ш. и наступление последствий связанных с эти.
В течение срока действия договора ответчик Гончарова Ю.Е. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на 19 апреля 2022 года задолженность ответчика составляет 68 383 руб. 60 коп., в том числе: просроченный основной долг – 10 384 руб. 66 коп., просроченные проценты – 10 134 руб. 23 коп.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредитования банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Ответчику направлялась копия искового заявления, с копиями документов, изложенные требования она не оспорила.
Размер заявленных требований подтверждается представленным расчетом, и не опровергнут ответчиком.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчиков задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора, которая подлежит с них взысканию солидарно в размере 68 383 руб. 60 коп. Обстоятельств, освобождающих ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 251 руб. 51 коп., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № … ░░ 15 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 383 ░░░. 60 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 251 ░░░. 51 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░ 77RS0012-02-2022-011956-31
░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6727/22 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░░░░░ 193 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,
░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № … ░░ 15 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 383 ░░░. 60 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 251 ░░░. 51 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░