Решение от 17.07.2018 по делу № 02-3105/2018 от 19.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

17 июля 2018 года                                                               г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы 

в составе  председательствующего судьи  Багринцевой Н.Ю.

при секретаре Магомедовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3105/18 по иску Римашевского Д. В. к Ротенберг Н. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Римашевский Д.В.  обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ротенберг Н.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 124 800 000 руб., а также уплаченной госпошлины в размере 60 000 руб., мотивируя тем, что Римашевский Д.В. предоставил Ротенберг Н.С. взаймы денежные средства. Так платежным поручением № 77 от 21.04.2016 г. на счет ответчика истец перечислил 124 800 000 руб. Заем предоставлялся сроком до 21.10.2017 г., на условиях уплаты 2,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа ответчик обязалась представить в залог квартиру по адресу: г. Москва, ул. Береговая, *. Получив указанную сумму и распорядившись ею по собственному усмотрению ответчик от подписания договоров займа и залога на ранее согласованных условиях уклонилась. Просьбы подписать договоры займа и залога и возвратить денежные средства Ротенберг Н.С. оставила без удовлетворения.

Истец и представитель истца адвокат Сурин Р.А. действующий на основании ордера и доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме 

Ответчик Ротенберг Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться  всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, Ротенберг Н.С. зарегистрирована по адресу: г. Москва, ул. Береговая, д. 8, корп.4, кв. 13. По месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением было направлено извещение о времени и месте проведения судебного заседания на 17 июля 2018 года. Конверт и уведомление вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается  доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а так же другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик самостоятельно отказался от реализации права получать судебную корреспонденцию. Суд считает, что в данном случае извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, а поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, истец 21.04.2016 г. платежным поручением № 77 от 21.04.2016 г.. перевел ответчику денежные средства в размере 124 800 000 руб.

Как следует из пояснений истца Римашевский Д.В. предоставил Ротенберг Н.С. взаймы денежные средства. Так платежным поручением № 77 от 21.04.2016 г. на счет ответчика истец перечислил 124 800 000 руб. Заем предоставлялся сроком до 21.10.2017 г., на условиях уплаты 2,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа ответчик обязалась представить в залог квартиру по адресу: г. Москва, ул. Береговая, д.4, корп.1, кв.25. Получив указанную сумму и распорядившись ею по собственному усмотрению ответчик от подписания договоров займа и залога на ранее согласованных условиях уклонилась. Просьбы подписать договоры займа и залога и возвратить денежные средства Ротенберг Н.С. оставила без удовлетворения.

До настоящего времени указанную сумму ответчик истцу не передал.

Истец в адрес ответчика направил досудебную претензию, которую ответчик проигнорировала.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения.

        В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска в суд, госпошлину в размере 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░. ░.  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 124 800 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

               ░░░░░                                                                        ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░

░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

17 ░░░░ 2018 ░░░░                                                               ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ 

░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3105/18 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.167, 194-199 ░░░ ░░,  ░░░

░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 124 800 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

               ░░░░░                                                                        ░░░░░░░░░░ ░.░.