Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8501/2014 ~ М-8029/2014 от 17.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Протченко Т.А. с участием истцов Евтифеевой А.В. и Евтифеева М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстифеевой А.В. и Евстифеева М.О. к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ПСК Стройконструкция» о защите прав потребителя,

установил:

Евтифеевы А.В. и М.О., ссылаясь на нарушение их прав как потребителей, обратились в суд с иском о взыскании с ООО «ПСК Стройконструкция» неустойки и компенсации морального вреда. Иск мотивирован суждением о нарушении ответчиком условий заключенного между сторонами по спору договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали, обозначив в качестве неустойки сумму в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а компенсации морального вреда – <данные изъяты> руб. ООО «ПСК Стройконструкция» своего представителя в суд не направило.

Заслушав пояснения истцов и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Евтифеевыми А.В. и М.О., с одной стороны, и ООО «ПСК Стройконструкция», с другой стороны, заключен договор, по которому истцы за <данные изъяты> руб. в рамках участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома приобрели у ответчика двухкомнатную квартиру в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ заказанный объект был полностью оплачен, вместе с тем жилой дом введен в эксплуатацию лишь ДД.ММ.ГГГГ, квартира истцам передана ДД.ММ.ГГГГ, то есть в нарушение условий сделки.

Приведенное в силу ст.ст. 12, 151, 309, 310, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, 4-6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» свидетельствует о правомерности требований Евтифеевых А.В. и М.О. о взыскании с ООО «ПСК Стройконструкция» компенсации причиненного морального вреда и законной неустойки. Определяя размер первой, суд оценивает испрошенную истцами сумму в <данные изъяты> руб. завышенной и исходя из ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает ее до <данные изъяты> руб. в пользу каждого, учитывая в то же время принципы разумности и справедливости, характер и длительность допущенного ответчиком нарушения, конкретные обстоятельства дела, в том числе факт приобретения дорогостоящего имущества. Среди прочего определение размера данной компенсации имеет в виду международно-правовые и конституционные приоритеты прав гражданина по их видам и существующий уровень их государственной защиты. Мотивация величины компенсации морального вреда материальными издержками и упущениями не принимается как указывающая на законные интересы, защита которых осуществляется посредством иных специальных правовых механизмов.

Правила ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по рассматриваемому спору позволяют исчислить неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты> : <данные изъяты>). Но согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По мнению суда, разрешаемая ситуация с учетом соответствующего заявления стороны ответчика об этом обязывает суд применить такое право, установив к общему взысканию <данные изъяты> руб. Несмотря на значительность оплаченной стоимости квартиры неустойка в заявленном размере с очевидностью несостоятельна. Всякая ответственность, в том числе гражданско-правовая, должна отвечать требованиям разумности, соотносимости, взвешенности, а имущественная, кроме того, исключать элементы разорительности для одной стороны и явного неосновательного обогащения – для другой. Неадекватные реалиям формальные расчетные формулы не могут столь же формально восприниматься любым правоприменителем – в данном случае судом, обязанным установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, поскольку правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

До рассмотрения спора по существу ответчиком оставлено без уважения обращение Евтифеевых А.В. и М.О. о внесудебном удовлетворении их требований. В силу ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» это нарушение влечет возложение на ООО «ПСК Стройконструкция» штрафа в пользу каждого из истцов в размере <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> + <данные изъяты>) х <данные изъяты>%). Достаточные основания к его уменьшению не усматриваются. Позиции, позволившие суду применить правомочия ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учтены при определении формирующей в основном сумму штрафа неустойки.

В порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на ООО «ПСК Стройконструкция» относится оплата государственной пошлины в местный бюджет в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Евстифеевой А.В. и Евстифеева М.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Стройконструкция» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПСК Стройконструкция» в пользу Евстифеевой А.В. <данные изъяты> руб. неустойки, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда и <данные изъяты> руб. штраф.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПСК Стройконструкция» в пользу Евстифеева М.О. <данные изъяты> руб. неустойки, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда и <данные изъяты> руб. штраф.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПСК Стройконструкция»в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов

В порядке ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 01 октября 2014 года.

Судья

К.Л.Мамонов