Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-13579/2019 от 27.09.2019

№ 4г/7-13579/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2019 года город Москва

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя Сотниковой Г.И., АНО «Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова» по доверенности З.И.Р., поступившую в суд кассационной инстанции 27 сентября 2019 года, на решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2019 года по делу по иску Сотниковой Г.И., АНО «Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова» к ГБОУ г.Москвы «Школа № 1589» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании передать имущество, применении судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Сотникова Г.И. и АНО «Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова», уточнив заявленные требования, обратились в суд с иском к ГБОУ «Школа «Интеллектуал» г. Москвы, ГБОУ «Школа № 1589 г. Москвы», Департаменту образования г. Москвы, Департаменту городского имущества г. Москвы об истребовании имущества из чужого незаконного владения; взыскании компенсации за утраченное имущество; взыскании пени; взыскании стоимости вклада в совместную деятельность в виде неотделимых улучшений имущества, включая стоимость работ по ремонту и материалов; взыскании расходов в виде уплаченных налогов на имущество; взыскании затрат на общее ведение хозяйственной деятельности; взыскании расходов в виде оказанных услуг по организации праздников, призового фонда, олимпиады, оплаты коммунальных услуг.

Определением суда от 06.06.2018 года в отдельное производство выделены исковые требования к ответчикам ГБОУ «Школа «Интеллектуал» г. Москвы, ГБОУ «Школа № 1589» г. Москвы о взыскании компенсации за утраченное имущество, исковые требования Сотниковой Г.И. и АНО «Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова» к ответчикам ГБОУ «Школа «Интеллектуал» г. Москвы, Департаменту образования г. Москвы, Департаменту городского имущества г. Москвы о взыскании пени, взыскании стоимости вклада в совместную деятельность в виде неотделимых улучшений, взыскании расходов в виде уплаченных налогов на имущество, взыскании расходов в виде затрат на общее ведение хозяйственной деятельности, взыскании расходов в размере стоимости оказанных услуг.

В обоснование заявленных требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения истцы указали на то, что Сотниковой Г.И. по договору безвозмездного пользования имуществом от 11.09.2006 года было передано имущество АНО «Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова» (Пансион) с возможностью его дальнейшего использования Гимназией – ГБОУ № 1588 г. Москвы (правопреемник ГБОУ «Школа Интеллектуал»).

Между ГБОУ Гимназия № 1588 и АНО «Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова» в период с 2007 по 2012 годы были заключены следующие договоры: договор аренды нежилых помещений от 01.09.2012 года; договор о совместной деятельности № 1 (простого товарищества) от 01.09.2007 года; договор о совместной деятельности № 2 (простого товарищества) от 01.09.2009 года; договор безвозмездной аренды имущества № 5 от 28.08.2009 года, заключенный на основании договора безвозмездного пользования имуществом от 11.09.2006 года между Сотниковой Г.И. и Пансионом; дополнительное соглашение от 15.06.2011 года к договору безвозмездной аренды № 5 от 28.08.2009 года.

Предметом договоров о совместной деятельности стороны договорились соединить свои усилия и совместно действовать без образования юридического лица в области образовательной, инновационной и хозяйственной деятельности на базе помещений гимназии в целях организации учебного процесса воспитанников пансиона и учащихся гимназии, а также для организации досуга и иных сопутствующих им процессов.

Пансион обязывался предоставлять свою материально-техническую базу для улучшения и совершенствования учебно-воспитательного процесса в гимназии, финансовые и интеллектуальные ресурсы, а также осуществить ремонт корпусов А и Б в едином стиле с корпусом В, а в дальнейшем поддерживать техническое состояние всех помещений гимназии, проводить озеленение и благоустройство прилегающей территории, что являлось вкладом пансиона в простое товарищество.

Актами приема-передачи оформлена передача имущества от Сотниковой Г.И. к пансиону по договору безвозмездного пользования имуществом от 11.09.2006 года. Передача вклада пансиона в простое товарищество оформлялась актами приема-передачи имущества и оказания услуг, являющимися приложениями к договорам о совместной деятельности от 01.09.2007 года и от 01.09.2009 года и к договору безвозмездной аренды имущества от 28.08.2009 года.

01.09.2012 года между ГБОУ Гимназия № 1588 и АНО «Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова» был заключен договор аренды нежилых помещений по адресу: *. В период договора аренды в помещение гимназии было завезено имущество дошкольного отделения пансиона, которое никогда не передавалось гимназии.

Распоряжением от 24.05.2013 года гимназия потребовала освободить арендованные пансионом площади по окончании учебного года пансиона – 16 июня 2013 года. С 2013-2014 учебного года обучение воспитанников пансиона в гимназии не проводится.

Принадлежащее истцам имущество, переданное в рамках договоров о совместной деятельности и безвозмездной аренды, и имущество с арендованных пансионом площадей истцам не возвращено. 19.01.2017 года распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы № 759 прекращено право оперативного управления недвижимым имуществом по адресу: * образовательным учреждением «Школа «Интеллектуал» (правопреемник Гимназии № 1588), указанное задание и часть движимого имущества переданы в оперативное управление ГБОУ «Школа № 1589 г. Москвы».

Исковые требования Сотниковой Г.И. и АНО «Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова» об истребовании имущества из чужого незаконного владения неоднократно уточнялись истцами в связи с добровольной передачей части имущества и принятием судом отказа от части исковых требований по определениям суда от 09.06.2018 года, от 07.09.2018 года, от 16.10.2018 года, от 28.11.2018 года.

Уточнив заявленные требования, Сотникова Г.И. просила истребовать из чужого незаконного владения и обязать передать ГБОУ «Школа № 1589 г. Москвы» имущество по перечню № 1, АНО «Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова» просил истребовать из чужого незаконного владения и обязать передать ГБОУ «Школа № 1589 г. Москвы» имущество по перечню № 2.

Решением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2018 года исковые требования Сотниковой Г.И., АНО «Классический пансион МГУ им. М.В.Ломоносова» к ГБОУ г. Москвы «Школа № 1589» удовлетворены частично. Указанным решением постановлено:

истребовать из владения ГБОУ г. Москвы «Школа № 1589» и обязать передать Сотниковой Г.И. следующее имущество по перечню № 1: п. 3 – стул деревянный с мягким сиденьем (14 шт.); п. 4 – стул жесткий, нат. дерево – (3 шт.); п. 5 – стул-кресло с позолоченными 5-ю ножками, обитое кожей бордо с деревянными подлокотниками (1 шт.); п. 6 – стул Верона (1 шт.);

истребовать из владения ГБОУ г. Москвы «Школа № 1589» и обязать передать АНО «Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова» следующее имущество по перечню № 2: Раздел 1. Специализированная учебная мебель: п. 1 - шкафы встроенные с дверками-иллюминаторами на нижней палубе корабля (14 шт.); п. 2 – палуба корабля 21.16 кв.м (1 компл.); Раздел  6. Кухонный блок: п. 1 – овощерезка ROMAGNOLIA с 7 дисками (1 шт.); п. 2 – вентиляционный зонт МВО-1,2 МС (4 шт.); Раздел 7. Люстры: п. 1 – люстра 8хЕ14х60 ват MD 25458|8CR (1 шт.); п. 3 – светильник МХ 1035/4 зол. (3 шт.); п. 6 – светильник К-12 (1 шт.); п. 7 – светильник PRS/S 258 25425810 (83 шт.); п. 8 - бра 1000775039 (2 шт.); Раздел 8. Техника.: п. 1 – системный блок ОЛДИ (2 шт.); п. 2 – системный блок VENTO (4 шт.); п. 3 – монитор  Asus TFT 23.6 (2 шт.); п. 4 – монитор Samsung SM943 (2 шт.); Раздел 12. Стулья: п. 1 – стул СКАЛЛИ НАТ/807 (8 шт.); п. 2 – Ст 10-3 Стул «Стандарт плюс», м/к черный, ткань серая 2 (15 шт.); п. 3 – 918075 Стул Wave/ВЭЙВ хром/терракот хром/ терракот (3 шт.); п. 4 – 0221181 Стул 1/1 4006 натур./301 (2 шт.); п. 5 – 526 76581 Стул Соло цвет 4, жесткий (3 шт.); п. 6 – 058 76908 Стул 4006 нат. 301 (4 шт.), п. 7 – 046 75765 Стул РС323-СН#27 (3 шт.), п. 8 – 009 79205 Стул МД 243 дуб 00903 (6 шт.); п. 9 – 331 79464 Cтул DS 182 (18-110) (1 шт.); п. 10 – C/З № 70925 от 16.01.08 стул 918075, согласно спецификации (16 шт.); п. 11 – ИЗО хром В-28 Стул ,тк-001990000905 (2 шт.); п. 12 – Стул Wave|Вэйв цвет хром/голубой (5 шт.); п. 13 – Стул F68 белый (5 шт.); п. 14 – Стул Y2368 (Beige 8011) (3 шт.); Раздел 14. Картины: п. 1 - Икона /24х30 сложный, арочный, риза, рамка, канвас/ Петр и Феврония «Иисус Христос» в коробке (1 шт.); Раздел 20. Отдельные предметы интерьера: п. 1 – изделие из Оникса «Верде Пакистано» 1530х300х30мм (2 шт.); п. 2 – изделие из Оникса «Верде Пакистано» 1080х300х30мм (1 шт.); п. 3 – изделие из Оникса «Верде Пакистано» 1023х180х30мм (1 шт.); Раздел 25. Спортивное и игровое оборудование: п. 2 – 0710056 Спортивный комплекс 0/21 СТЕНКА ШВЕДСКАЯ 2,6 м (4 шт.);

установить ГБОУ г. Москвы «Школа № 1589» срок для исполнения решения суда по передаче Сотниковой Гульназ Ивановне, АНО «Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова» истребованного имущества в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу;

в удовлетворении остальной части исковых требований Сотниковой Г.И., АНО «Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова» отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2019 года решение суда отменено в части отказа во взыскании судебной неустойки, в указанной части принято новое решение, которым постановлено:

взыскать с ГБОУ г. Москвы «Школа № 1589» в случае неисполнения решения суда в части передачи имущества в пользу Сотниковой Г.И., АНО «Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова» судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день, начиная с 12 июля 2019 года по день фактического исполнения решения суда;

в остальной части решение суда оставить без изменения.

В кассационной жалобе Сотникова Г.И., АНО «Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова» ставят вопрос об отмене указанных судебных постановлений в части отказа в удовлетворении исковых требований об истребовании зеленых насаждений из чужого незаконного владения, считая их в данной части незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судом первой инстанции при вынесении решения в неотмененной части и судом апелляционной инстанции при вынесении апелляционного определения, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как установлено судом, 11.09.2006 года между Сотниковой Г.И. (ссудодатель) и АНО «Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова» (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования имуществом, по условиям которого ссудодатель передает ссудополучателю в безвозмездное временное пользование имущество, перечисленное в приложении № 1 к договору (акт приема-передачи имущества), а ссудополучатель обязуется вернуть это имущество в том состоянии, в котором его получил с учетом естественного износа. В соответствии с п. 1.5 договора ссудодатель разрешает временное использование имущества или его части ГОУ Гимназия № 1588 в соответствии с договорами о совместной деятельности (простого товарищества) на срок действия настоящего договора с письменного согласования ссудодателем условий такого использования. В соответствии с п. 5.1 договора имущество передается на срок до приобретения пансионом собственного имущества, но не более чем до 15 июня 2011 года. В случае если за один месяц до окончания срока действия договора, ни одна из сторон не подтвердит прекращение договора, он будет считаться продленным на следующий календарный год на прежних условиях. Количество пролонгаций не ограничено.

01.09.2007 года между ГБОУ г. Москвы Гимназия № 1588 и АНО «Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова» заключен договор № 1 о совместной деятельности (простого товарищества) сроком на 25 лет по 31.08.2032 года.

В соответствии с условиями договора от 01.09.2007 года пансион обязался на время действия предоставлять свою материально-техническую базу, финансовые возможности и интеллектуальные ресурсы для организации, улучшения и совершенствования учебно-воспитательного процесса в гимназии (п. 1.3); на время перевода воспитанников пансиона в гимназии обеспечить учащихся и сотрудников гимназии оборудованием, необходимым для реализации учебного процесса – компьютерным оборудованием, ноутбуками, принтерами, факсами, ксероксами, проекторами, интерактивными досками, лингафонным оборудованием, мебелью и оборудованием в специализированные кабинеты химии, физики, биологии, географии, и др. необходимым оборудованием, в т.ч. спортивным (п. 2.2.1); осуществить озеленение и благоустройство прилегающей территории с элементами ландшафтного дизайна, оформить клумбы многолетними цветами; оснастить помещения гимназии комнатными цветами, искусственными и живыми деревьями, оформить зимний сад в холле и кабинете биологии (п. 2.2.11).

В соответствии с п. 1.4 договора от 01.09.2007 года гимназия на основании решения трудового коллектива от 08.12.2006 года, а также опираясь на свою деловую репутацию и свои деловые связи, обязалась для реализации договора согласовать с собственником здания гимназии и предоставить по договору аренды в полную и почасовую аренду пансиону либо учрежденным им организациям (только образовательным) необходимые для его полноценной деятельности площади на льготных условиях или на безвозмездной основе по согласованию с уполномоченными государственными органами, что является вкладом гимназии в совместную деятельность (простое товарищество).

Согласно п. 1.8 договора от 01.09.2007 года имущество, внесенное сторонами, не переходит в общую собственность, а является собственностью той стороны, которая его предоставила. Каждая из сторон вправе получить обратно переданное имущество в качестве вклада в простое товарищество при прекращении его деятельности.

В соответствии с п. 4.1 договора от 01.09.2007 года вклад пансиона в простое товарищество, оформленный согласно п.п. 1.5 и 1.6 и указанный в разделе 2.2.14, 1.9 договора, подлежит возврату гимназией в полном объеме на основании актов приема-передачи в случае одностороннего выхода гимназии из договора до истечения срока действия, в случае неисполнения гимназией условий договора, а также в случаях прекращения или расторжения договора по любым иным основаниям.

28.08.2009 года между АНО «Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова» (пансион) и ГОУ Гимназия № 1588 (пользователь) заключен договор № 5 безвозмездной аренды в целях реализации договора о совместной деятельности (простого товарищества) № 1 от 01.09.2007 года, в соответствии с которым пансион приобрел и передал во временное пользование, а пользователь принял товарно-материальные ценности согласно спецификации и перечню имущества, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.1, п. 4.2 договора от 28.09.2009 года договор действует до 15.06.2011 года по согласованию сторон договор может быть частично или полностью продлен до приобретения гимназией собственного имущества, но не более чем на один год, то есть до 15.06.2012 года.

01.09.2009 года между ГБОУ гимназия № 1588 и АНО «Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова» заключен договор № 2 о совместной деятельности (простого товарищества), который является составной частью договора от 01.09.2007 года (п. 1.8).

15.06.2011 года между ГБОУ г. Москвы Гимназия № 1588 и АНО «Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова» заключено дополнительное соглашение к договорам № 1 от 01.09.2007 года и № 2 от 01.09.2009 года о совместной деятельности (простого товарищества), согласно п. 4 которого стороны определили, что безвозмездное пользование имуществом и оборудованием, переданным в рамках договоров о совместной деятельности (простого товарищества) от 01.09.2007 года и от 01.09.2009 года, продлено до 15 июня 2013 года. Переданное гимназии для осуществления образовательных целей оборудование и имущество пансиона по актам приема-передачи  2009 года, 2010 года и последующих годов является вкладом пансиона в совместную деятельность (простое товарищество) и подлежит возврату в полном объеме после 15 июня 2013 года, или ранее по мере приобретения гимназией собственного имущества.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 15.06.2011 года к договорам № 1 от 01.09.2007 года и № 2 от 01.09.2009 года о совместной деятельности (простого товарищества) и договору № 5 от 28.09.2009 года безвозмездной аренды, заключенным между ГБОУ Гимназия № 1588 и АНО «Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова», стороны в пункте 4 определили, что безвозмездное пользование имуществом и оборудованием, переданных гимназии в рамках договоров, продлено до 31 декабря 2013 года.

01.09.2012 года между ГБОУ Гимназия № 1588 (арендодатель) и АНО «Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, закрепленного на праве оперативного управления за государственным учреждением города Москвы. В соответствии с условиями данного договора арендатор обязался предоставить арендатору за плату во временное пользование часть объекта нежилого фонда – нежилые помещения, расположенные по адресу: *, общей площадью 413,4 кв.м, для целевого использования арендатором: осуществления образовательной деятельности. Срок действия договора аренды установлен с 17.09.2012 года до 22.09.2013 года включительно.

Судом установлено, что 14.09.2012 года между ГБОУ Гимназия № 1588 (арендодатель) и АНО «Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова» (арендатор) заключен договор аренды на условиях почасового использования нежилого помещения, закрепленного на праве оперативного управления за государственным учреждением города Москвы. В соответствии с условиями договора арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное пользование в соответствии с графиком использования объект нежилого фонда – нежилые помещения, расположенные по адресу: *, общей площадью 1033 кв.м, закрепленный за арендодателем на праве оперативного управления, для использования в рамках предоставления образовательных услуг. Срок действия договора аренды установлен с 17.09.2012 года до 16.06.2013 года.

15.03.2013 года ГБОУ Гимназия № 1588 уведомило АНО «Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова» о прекращении 16 июня 2013 года сроков договоров аренды нежилого помещения от 01.09.2012 года и договора аренды на условиях почасового использования нежилого помещения, оспариваемых в Арбитражном суде города Москвы; и необходимости освободить занимаемые площади до 30 июня 2013 года. Повторное уведомление вручено пансиону 04.06.2013 года.

В рамках данных договоров между АНО «Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова» и ГБОУ Гимназия № 1588 подписаны акты приема-передачи имущества, на которых истцы основывают исковые требования в уточненной редакции: от 01.09.2009 года, от 02.03.2010 года, от 03.03.2010 года, от 12.01.2011 года, от 27.01.2012 года, от 16.05.2012 года.

Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы № 769 от 25.09.2014 года ГБОУ «Школа «Интеллектуал» реорганизовано в форме присоединения к нему ГБОУ гимназия № 1588, расположенное по адресу: *.

10.07.2015 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности ГБОУ Гимназия № 1588 путем реорганизации в форме присоединения к ГБОУ «Школа-Интернат «Интеллектуал».

Распоряжением Департамента городского имущества № 32202 от 03.11.2016 года прекращено право оперативного управления ГБОУ «Школа «Интеллектуал» на объект нежилого фонда по адресу: *, право оперативного управления указанного объекта нежилого фонда закреплено за ГБОУ «Лицей № 1589».

Наименование ГБОУ «Лицей № 1589» изменено на ГБОУ «Школа № 1589» на основании Распоряжения Департамента образования города Москвы № 56р от 14.03.2017 года.

Судом установлено, что согласно паспорту благоустройства территории по адресу: *, шифр паспорта АИС «Реестр зеленых насаждений»: 08-13-02906-00003, балансодержателем территории и находящихся на ней зеленых насаждений является ГБОУ «Школа № 1589».

В указанном паспорте содержится ведомость учета зеленых насаждений (деревья и кустарники) с указанием типа насаждения, вида растения и количества, диаметра, высоты и возраста растений, который варьируется от 5 до 85 лет, характеристики состояния (количество стволов, развилок стволов).

Согласно паспорту зеленых насаждений на территории по вышеуказанному адресу учтено количество деревьев в количестве 299, кустарников – 398, всего насаждений - 697.

Как указано судом первой инстанции, истцами заявлены к истребованию зеленые насаждения в общем количестве 365 штук без уточнения характеристик растений: их высоты, возраста, диаметра ствола и других индивидуальных признаков.

В ходе судебного разбирательства суду были представлены чеки и квитанции, из которых следует, что приобретены деревья (ели, сосна, рябина и т.д.) без описания их вида и возраста. Таким образом, соотнести зеленые насаждения с учетом их количества (деревья в количестве – 299; кустарники в количестве 398; а всего 697), произрастающие по адресу: г. Москва, *, с зелеными насаждениями, истребуемыми истцами, невозможно.

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку исходил из того, что переданное истцами ГБОУ Гимназия № 1588 имущество в рамках договоров простого товарищества № 1 от 01.09.2007 года, № 2 от 01.09.2009 года, которые прекратили свое действие 10.07.2015 года в силу п. 2 ст. 1050 ГК РФ, и имущество, переданное в рамках договора аренды имущества № 5 от 28.08.2009 года, по истечении согласованных сроков использования гимназией переданного имущества и оборудования до 31.12.2013 года (по дополнительному соглашению № 1 от 15.06.2011 года) должно было быть возвращено истцам, в связи с чем суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Сотниковой Г.И. и АНО «Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова» об истребовании имущества по пунктам перечня № 1 и перечня № 2, которые ответчик выразил согласие передать, а также в части истребования имущества, указанного в п. 1 раздела 14 перечня № 2 (икона /24х30 сложный, арочный, риза, рамка, канвас/ Петр и Феврония «Иисус Христос» в коробке (1 шт.), поскольку данное имущество было передано по актам приема-передачи, обнаружено в наличии судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства по описям арестованного имущества.

Отказывая в удовлетворении требований в части истребования зеленых насаждений, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 302 ГК РФ, исходил из того, зеленые насаждения, которые просят истребовать истцы, невозможно идентифицировать с теми растениями, которые переданы по актам передачи от 01.09.2009 года, от 02.03.2010 года, и имеющимися в наличии на территории по адресу: *.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания судебной неустойки, суд первой инстанции исходил из того, что присуждение денежных средств на случай неисполнения решения суда является правом суда, при этом учел пояснения сторон о готовности ответчика передать имущество и отказа истцов забирать часть имущества без проверки его работоспособности.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с выводами суда в части отказа в удовлетворении требований взыскании судебной неустойки не согласился.

Судебная коллегия исходила из того, что согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Судебной коллегией указано на то, что целью присуждения судебной неустойки является понуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. При этом факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем в случае присуждения судом судебной неустойки устанавливается в рамках исполнительного производства.

С учетом изложенного, судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения в части отказа в удовлетворении требований о взыскании судебной неустойки, взыскал с ГБОУ г.Москвы «Школа № 1589» в случае неисполнения решения суда в части передачи имущества в пользу истцов неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день, начиная с 12 июля 2019 года по день фактического исполнения решения суда.

Доводы кассационной жалобы о несогласии заявителей с отказом суда в удовлетворении требований об истребовании зеленых насаждений из чужого незаконного владения не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда о том, что зеленые насаждения, которые истребуют истцы, невозможно идентифицировать с теми растениями, которые были переданы по актам передачи от 01.09.2009 года, от 02.03.2010 года, и имеющимися в наличии на территории по адресу: *. При этом, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, часть зеленых насаждений, заявленная к истребованию, не была выявлена и описана судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства по описи арестованного имущества, а именно: перечень имущества № 2: п. 2 – вишня-декоративная в количестве 1 шт.; п. 5 – каштан – отсутствует; п. 6 – каштан – отсутствует; п. 10 – ель – отсутствует; п. 11 – ель – отсутствует; п. 23 – лещина – отсутствует; п. 29 – рябина – отсутствует; п. 47 – туя кудрявая – отсутствует; п. 48 - туя кудрявая – отсутствует; п. 84 – сирень сортовая – в количестве 2 штук (описана 1 шт.). Поскольку в рамках виндикационного иска возможно истребование индивидуально определенной вещи, обладающей индивидуальными признаками, а идентифицировать зеленые насаждения, находящиеся по адресу: *, с зелеными насаждениями, принадлежащими истцам, в ходе судебного разбирательства не представилось возможным, при этом истцы не приняли мер к их точному определению, суд первой инстанции правомерно отказал истцам в удовлетворении требований в данной части.

Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судом первой инстанции при вынесении решения в неотмененной части и судом апелляционной инстанции при вынесении апелляционного определения, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Сотниковой Г.И., АНО «Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова» в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2019 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова

-10-