Определение суда апелляционной инстанции от 20.09.2022 по делу № 02-1586/2022 от 17.02.2022

77RS0003-02-2021-006347-53

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

        адрес                                                                  дата 

        Бутырский районный суд адрес 

        в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1586/22 по иску ООО Легион-Медиа к Молчановой Е.Л. о взыскании компенсации в связи с неправомерным использованием фотографических произведений,

установил:

ООО Легион-Медиа обратилось в суд с иском к Молчановой Е.Л. о взыскании компенсации в связи с неправомерным использованием фотографических произведений в сумме сумма, ссылаясь на то, что истец является обладателем исключительной лицензии на фотографические произведения на основании лицензионных договоров с иностранными правообладателями. Истцу стало известно, что на сайте www.bigpicture.ru, администратором которого является ответчик, доводятся до всеобщего сведения 96 фотографий, право использования которых на адрес и стран СНГ на основании исключительной лицензии принадлежит истцу. Использование спорных фотографий на указанном сайте подтверждается протоколом осмотра доказательств. Истец полагает, что ответственность за содержание (контент) Интернет-сайта несет администратор доменного имени, на котором расположен такой сайт. Между сторонами сублицензионный договор на использование указанных фотографий не заключался, использование спорных фотографий нарушает исключительные права истца на фотографические произведения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию с сумме сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требований поддержала, сообщила, что фотоизображения, являющиеся предметом вышеуказанных лицензионных договоров, заключённых с наименование организации от дата, наименование организации от дата, впоследствии были перенесены правообладателями в одностороннем порядке на новые адреса, а именно: с адреса  http://client.blackgrid.com  на адрес http://blackgridusa.blackgrid.com и с адреса http://client.blackgrid.co.uk на адрес http://blackgriduk.blackgrid.com. в связи с объединением фотобаз двух фотобанков, в результате чего ими был создан  общий сайт, расположенный по адресу www.blackgrid.com, имеющий в своем составе подразделы, соответствующие объектам прав каждой из компаний, расположенные на доменных именах третьего уровня blackgridusa.blackgrid.com для наименование организации и blackgriduk.blackgrid.com для наименование организации, что подтверждается письмами  компаний в адрес истца от дата и дата, в которых сообщается  о факте  переноса фотобаз на другие адреса и прямо указано, что фотографии и видео, ранее доступные по адресам http://client.blackgrid.com и http://client.blackgrid.co.uk теперь находятся по адресам http://blackgridusa.blackgrid.com  и http://blackgriduk.blackgrid.com. соответственно.

Представитель ответчика по доверенности фио против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что настоящий спор не подсуден суду РФ, поскольку истец не является гражданином РФ, не имеет имущества на адрес; истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, ответчик не получал претензию истца; в период с дата по дата истец не являлся владельцем сайте www.bigpicture.ru, поскольку передавал его в пользование фио на основании договора об уступке прав на доменное имя, который был расторгнут ответчиком в одностороннем порядке в связи с неисполнением обязательств по договору, не размещал спорные фотографии, а потому не является надлежащим ответчиком по делу. Размер заявленных требований завышен и подлежит уменьшению до сумма с учетом разумности, справедливости, степени вины нарушителя, не преследует цели штрафного (карательного) характера, носит правовосстановительный характер.   

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

        Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В силу п.1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Статьей 1236 ГК РФ лицензионный договор может предусматривать: … 2) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).

К сублицензионному договору применяются правила настоящего Кодекса о лицензионном договоре (п. 5 ст. 1238 ГК РФ).

В силу п.3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

В соответствии со ст. 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что ООО Легион-Медиа является обладателем исключительной лицензии на фотографические произведения на основании лицензионных договоров с иностранными правообладателями, в том числе с такими, как наименование организации (Caters News) от дата, наименование организации (Blackgrid USA) от дата, наименование организации (Blackgrid UK) от дата, The Image Direct LLS от дата, наименование организации от дата, X17 Inc от дата.

Согласно п. 1.3 лицензионных договоров, право использования изображений подразумевает возможность лицензиата воспроизводить их в электронной и иной форме неограниченным тиражом, распространять экземпляры изображений, в том числе путем импорта, публично показывать (демонстрировать),сообщать для всеобщего сведения в эфир или / по кабелю, сдавать в прокат, перерабатывать и доводить до всеобщего сведения, а также предоставлять указанные   права по сублицензионным договорам любым третьим лицам (конечным пользователям изображений).

Согласно п. 1.4 лицензионных договоров, право использования изображений указанными способами на условиях исключительной лицензии предоставляется лицензиату на весь срок действия договора, территория использования изображений – РФ и страны СНГ.

На основании указанных договоров лицензиат (истец) осуществляет продажу сублицензий на фотографические произведения данных правообладателей на адрес и стран  СНГ, в целях чего размещает их превью на своем сайте (www.legion-media.ru) с указанием метаданных файлов и описанием каждого снимка.

Согласно п. 2.2 договоров лицензиат обязуется принимать разумные и целесообразные меры к выявлению возможного неправомерного использования изображений на адрес и стран СНГ. В случае обнаружения таких нарушений, лицензиат самостоятельно и от своего имени принимает обоснованные меры к их устранению, включая предъявление соответствующим нарушителям требований о выплате соразмерной компенсации.

Истцу стало известно, что на сайте www.bigpicture.ru доводятся до всеобщего сведения 96 фотографий, право использования которых на адрес и стран СНГ на основании исключительной лицензии принадлежит ООО Легион-Медиа. Использование спорных фотографий на указанном сайте подтверждается протоколом осмотра доказательств, произведенного нотариусом дата, скриншотами сайтов правообладателей, подтверждающими тот факт, что содержащиеся на них фотографии являлись предметом лицензионных договоров истца с наименование организации (Caters News) от дата, наименование организации (Blackgrid USA) от дата, наименование организации (Blackgrid UK) от дата, The Image Direct LLS от дата, наименование организации от дата, X17 Inc от дата.

Администратором доменного имени bigpicture.ru является Молчанова Е.Л.

В связи с указанными обстоятельствами истец обращался к ответчику с досудебной претензией, которая была отправлена ему по его адресу электронной почты, указанному на сайте www.bigpicture.ru (molchanova@bigpicture.ru) дата, однако ответ на претензию от ответчика не поступило.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что между сторонами сублицензионного договора на использование указанных фотографий не заключалось, в связи с чем использование данных фотографий на сайте www.bigpicture.ru является неправомерным, нарушает исключительные права на фотографические произведения (право на воспроизведение и право на доведение произведений до всеобщего сведения), обладателем исключительной лицензии на использование которых на адрес и стран СНГ является ООО Легион-Медиа и имеет право на взыскание с ответчика компенсации, в размере определенном ст. 1301 ГК РФ, в минимальном размере сумма за каждое неправомерное использование произведения в количестве 96 штук, что составляет сумма

Доводы ответчика о неподсудности дела настоящему суду были предметом рассмотрения апелляционной инстанции Московского городского суда и определением от дата отклонены.

Возражения ответчика и снижении размера компенсации отклоняются судом, требования истца заявлены в минимально допустимом размере, предусмотренном ст. 1301 ГК РФ, исключительные права истца на различные результаты интеллектуальной деятельности нарушены не одним действием ответчика, а посредством публикации фотографий в разное время, доказательств обратного ответчиком суду не представлено; истец не обязан в силу закона в данном случае обосновывать размер взыскиваемой суммы.

Доводы ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком отклоняются судом, поскольку принадлежность ответчику доменного имени bigpicture.ru подтверждается материалами дела, не опровергнута им, факт заключения с фио договора уступки прав на доменное имя не имеет правового значения, поскольку переход права на доменное имя не состоялся, договор не исполнен и был расторгнут ответчиком в одностороннем порядке, а потому несет перед истцом ответственность за нарушение исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со ст.  98 ГПК РФ понесенные им расходы по оплате государственной пошлины следует возместить ему с ответчика в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 

77RS0003-02-2021-006347-53

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

        ░░░░░                                                                  ░░░░ 

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 

        ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1586/22 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 193,199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: