Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3631/2017 от 09.01.2017

Судья Еременко С.Н. Дело № 33- 3631/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Песецкой С.В., Кривцова А.С.,

по докладу судьи Песецкой С.В.,

при секретаре <...>

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Васильевой <...> на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14октября2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Васильева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Алькор и Ко» об отмене приказов о дисциплинарном взыскании.

Обжалуемым определением от 14октября2016 года исковое заявление ВасильевойЕ.В. оставлено без движения, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что обособленное подразделение по г. Туапсе является филиалом компании или представительством компании, в документе должно быть четко прописано, что в г. Туапсе находится филиал или представительство. Истцу разъяснена необходимость исправления недостатков заявления в срок до 26октября 2016 года, в противном случае заявление будет считаться не поданным.

Не согласившись с данным определением, Васильева Е.В. подала частную жалобу, в которой указала на незаконность данного определения, в связи с нарушением норм материального права. Просила его отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу в другом составе суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении и переносе судебного заседания также не поступало.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как усматривается из материалов дела, определением от 14октября2016 года судья оставил без движения исковое заявление истца, предложив срок до 26октября 2016 года для исправления недостатков.

Однако, судебная коллегия апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для возвращения иска, поскольку истцом к исковому заявлению было приложено «Уведомление о постановке на учет Российской Федерации в налоговом органе» по основаниям, предусмотренным Налоговым кодексом РФ о создании обособленного подразделения ООО «Алькор и Ко» в <...>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства /нахождения/ ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Таким образом, согласно уведомления о постановке на учет Российской Федерации в налоговом органе и трудового договора рабочее место истца находится в г. Туапсе.

В связи с чем, судебная коллегия считает обоснованными доводы жалобы об отсутствии у суда оснований для оставления без движения. Таким образом, суду надлежало рассмотреть иск по существу с учетом представленных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

определила:

Частную жалобу Васильевой Е.В. удовлетворить.

Определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14октября2016 года отменить, дело направить в тот же суд со стадии принятия иска.

Председательствующий:

Судьи: