Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33734/2016 от 21.11.2016

Судья – Надрага В.Л. Дело № 33-33734/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2016 года г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

при секретаре Кононковой А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Кузнецова В.Н. – Хараборкиной Л.Ф. на решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 03 октября 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зиновьев А.И. обратился в суд с иском к Кузнецову В.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество и признании недействительной в части записи о регистрации права.

В обосновании своих доводов истец указал, что он зарегистрирован и проживает в доме <...>. В данном жилом доме он проживает с момента рождения и на сегодняшний день занимает помещения №2,3 литер А, площадью 19,9 кв.м. Вышеуказанные помещения в жилом доме ранее принадлежали на праве собственности Кузнецовой Е.П. на основании определения об утверждении мирового соглашения Адлерского районного суда г.Сочи от 25 июня 2007 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 15 июня 1988 года и свидетельства о государственной регистрации права от 05 октября 2007 года. Кузнецова Е.П. при жизни подарила истцу принадлежащее ей имущество в виде части жилого дома литер А - помещения 2,3 по договору дарения от 19 января 2010 года, который был зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем ему было выдано свидетельство о регистрации права от 06 февраля 2010 года. В 2012 году ответчик Кузнецов В.Н., не проживавший фактически в указанных помещениях, оспорил заключенный договор дарения. Решением Адлерского районного суда г.Сочи от 04 апреля 2012 года иск Кузнецова В.Н. удовлетворен, договор дарения от 19 января 2010 года признан недействительным с аннулированием свидетельства о государственной регистрации права на его имя и применением последствий недействительности в форме возврата полученного по сделке. 25 марта 2016 года у нотариуса истцом получен дубликат завещания Кузнецовой Е.П., составленный ею при жизни еще 03 апреля 2008 года, согласно которому все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенный по ул.Б.Хмельницкого,20 в Адлерском районе г.Сочи Кузнецова Е.П. завещала ему. Таким образом, помещение №3, образованное в результате реального раздела жилого дома и приходящееся на 1/8 долю Кузнецовой Е.П., которое фактически при жизни она занимала, является собственностью и наследственным имуществом последней и в силу существующего завещания от 03 апреля 2008 года не может быть унаследовано ответчиком по закону, в связи с чем он обратился в суд.

В судебном заседании представители Зиновьева А.И. - Зиновьева С.А., Иванова М.В. поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить.

Ответчик Кузнецов В.Н., а также его представитель Хараборкина Л.Ф. исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Решением Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 03 октября 2016 года исковые требования Зиновьева А.И. к Кузнецову В.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество и признании недействительной записи о регистрации права в части удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Кузнецова В.Н. – Хараборкина Л.Ф. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что в материалы дела не представлено доказательств принадлежности спорного помещения наследодателю; решением суда затрагиваются права и законные интересы лица, не привлеченного к участию в деле.

В своих возражениях на апелляционную жалобу представитель Зиновьева А.И. – Иванова М.В. указывает на законность и обоснованность принятого по делу решения, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения как надуманную и немотивированную.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав представителя Кузнецова В.Н. – Хараборкину Л.Ф., просившую отменить постановленное по делу решение суда, представителя Зиновьева А.И. – Иванову М.В., просившую оставить решение суда в силе, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2,5 ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В силу ст.1113,1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Частью 1 ст.1119 ГК РФ установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных законом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 ГК РФ.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п.34,36 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, на момент смерти наследодателя Кузнецовой Е.П. в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 05 октября 2007 года, последней на праве собственности принадлежала часть жилого дома литер А - помещения №2,3, площадью 19,9 кв.м, в том числе жилой 19,9 кв.м, расположенные по <...>.

Согласно представленному дубликату завещания <...>, 03 апреля 2008 года Кузнецова Е.П. завещала свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом и земельный участок, находящиеся по вышеуказанному адресу Зиновьеву А.И.

Решением Адлерского районного суда от 06 февраля 2013 года в удовлетворении исковых требований Кузнецова В.Н. о признании вышеуказанного завещания, составленного Кузнецовой Е.П. 03 апреля 2008 года недействительным и применении последствий его недействительности отказано. Решение суда вступило в законную силу 11 апреля 2013 года.

Из материалов дела также следует, что на вышеуказанное имущество - помещения 2,3 в жилом доме литер А, расположенные по <...> 30 мая 2014 года зарегистрировано право собственности за ответчиком Кузнецовым В.Н. на основании решения Адлерского районного суда г.Сочи от 20 февраля 2014 года и определения Адлерского районного суда г.Сочи об исправлении описки от 04 апреля 2014 года, из которого следует, что 25 марта 1986 года умер отец Кузнецова В.Н. - Кузнецов Н.П., после смерти которого ответчик Кузнецов В.Н. и супруга умершего Кузнецова Е.П. вступили в наследство по 1/8 доле каждый на жилой дом по ул.Б.Хмельницкого,20, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 15 июня 1988 года.

Решением Адлерского районного суда г.Сочи от 05 июля 1995 года определены доли совладельцев указанного жилого дома без учета права Кузнецова В.Н. на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на имущество. Постановлением Президиума краевого суда от 11 июля 2002 года вышеуказанное решение отменено и при новом рассмотрении дела Адлерский районный суд г.Сочи 25 июня 2007 года утвердил мировое соглашение, по условиям которого был произведен раздел жилого дома и определен порядок пользования земельным участком между совладельцами.

В 2014 году Кузнецов В.Н. стал собственником всего спорного имущества как после смерти своего отца Кузнецова Н.П., умершего 25 марта 1986 года, так и после смерти Кузнецовой Е.П., умершей 10 августа 2010 года.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что помещение №3, принадлежавшее на праве собственности Кузнецовой Е.П., с учетом реального раздела жилого дома по утвержденному между совладельцами жилого дома мировому соглашению определением Адлерского районного суда г.Сочи от 25 июня 2007 года, является наследственным имуществом умершей Кузнецовой Е.П., что на основании завещания от 03 апреля 2008 года исключает наследование в отношении данного имущества по закону со стороны ответчика Кузнецова В.Н., поскольку завещание не отменено и не изменено.

Из материалов дела следует, что Зиновьев А.И. принял наследственное имущество в установленном законом порядке, постоянно проживает в наследственной части жилого дома, согласно данным домовой книги постоянно зарегистрирован в жилом доме №20 по <...> с 08 ноября 2008 года, то есть еще при жизни наследодателя, осуществляет содержание наследственного имущества и несет соответствующие расходы в различные ресурсоснабжающие организации, что подтверждается представленными квитанциями, из которых следует, что лицевой счет на спорную часть жилого дома оформлен на Зиновьева А.И.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Зиновьева А.И. к Кузнецову В.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество и признании недействительной записи о регистрации права в части.

Удовлетворяя требования истца, суд обоснованно установил, что Зиновьев А.И. является надлежащим наследником по завещанию в отношении наследственного имущества после смерти Кузнецовой Е.П., которое определено судом в виде помещения №3 в жилом доме №20 по <...>, исходя из определения Адлерского районного суда г.Сочи от 25 июня 2007 года об утверждении мирового соглашения о реальном разделе жилого дома и свидетельства о государственной регистрации права собственности Кузнецовой Е.П. на спорное имущество от 05 октября 2007 года.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика - Хараборкиной Л.Ф. об отсутствии в материалах дела доказательств принадлежности спорного помещения наследодателю, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15 июня 1988 года Кузнецовой Е.П. принадлежала 1/8 доли на спорный жилой дом, расположенный по <...>. При этом решением Адлерского районного суда от 05 июля 1995 года определены доли совладельцев указанного жилого дома, а 25 июня 2007 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого произведен раздел жилого дома и определен порядок пользования земельным участком между совладельцами. Более того, доказательством принадлежности Кузнецовой Е.П. спорного имущества является представленное в материалы дела свидетельство о государственной регистрации права от 05 октября 2007 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решением суда затрагиваются права и законные интересы лица, не привлеченного к участию в деле, судебная коллегия находит несостоятельными, так как доказательств нарушения принятым решением прав и законных интересов третьих лиц, а также наличия иных наследников, претендующих на спорное имущество, ответчиком не представлено.

При таких данных решение суда следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства по гражданскому делу установлены судом правильно и в необходимом объеме, выводы судом сделаны с учетом обстоятельств дела, установленных на основании представленных сторонами доказательств, которым дана надлежащая оценка. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 03 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кузнецова В.Н. – Хараборкиной Л.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: