Мотивированное решение по делу № 02-6131/2022 от 29.04.2022

77RS0021-02-2022-009058-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Лебедева Ю. В.,

при помощнике судьи Бекетове Г. К.,

с участием представителя ответчика Ельцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6131/2022 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к Буяновой Елене Владимировне о взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к Буяновой Е.В. о взыскании штрафа за передачу арендатором учетной записи арендатора в приложении любым третьим лицам в размере 146 000 руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4120 руб. 00, почтовые расходы в сумме 247,84 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды № L0-054/2017, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

23 августа 2018г. автомобиль марки KIA Rio X-Line, государственный регистрационный знак a 749 кт 799, был передан арендодателем арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства от ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг).

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

11 мая 2019 года истец (Арендодатель) и Буянова Е.В. заключили договор аренды транспортного средства.

Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством ответчик управлял в период с 11 мая 2019 г. 12 час. 40 мин. по 11 мая 2019 г. 12 час. 46 мин.

В соответствии с п. 4.4.2.9 договора аренды, арендатор не вправе передавать управление арендованного ТС третьим лицам.

Согласно пункту 7.15 договора аренды в случае передачи арендатором учетной записи арендатора в приложении любым третьим лицам либо использования арендатором приложения для предоставления доступа к аренде ТС любым третьим лицам, арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 150 000 руб.

В период временного владения и пользования ТС ответчик передал личную учетную запись приложения сервиса «Яндекс.Драйв» третьему лицу, - Раскольникову А.В., что подтверждается аудиозаписью.

Ответчику с целью досудебного урегулирования спора истец направил досудебную претензию, однако ответ на досудебную претензию не поступил.

Ответчиком добровольно была погашена сумма штрафа в размере 4000 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Буянова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил снизить размер штрафа, по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено, что основным видом деятельности ООО "Яндекс.Драйв" и ООО "Мэйджор Профи" является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды № L0-054/2017, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

23 августа 2018г. автомобиль марки KIA Rio X-Line, государственный регистрационный знак a 749 кт 799, был передан арендодателем арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства от ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг).

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

11 мая 2019 года истец (Арендодатель) и Буянова Е.В. заключили договор аренды транспортного средства.

Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством ответчик управлял в период с 11 мая 2019 г. 12 час. 40 мин. по 11 мая 2019 г. 12 час. 46 мин.

В период временного владения и пользования ТС ответчик передал личную учетную запись приложения сервиса «Яндекс.Драйв» третьему лицу, - Раскольникову А.В., что подтверждается аудиозаписью.

Ответчику с целью досудебного урегулирования спора истец направил досудебную претензию, однако ответ на досудебную претензию не поступил.

Ответчиком добровольно была погашена сумма штрафа в размере 4000 руб.

Истец свои требования обосновал и доказал. Ответчик не опроверг представленные истцом требования.

Истцом зафиксирован факт передачи личной учетной записи приложения сервиса «Яндекс.Драйв» третьему лицу, - Раскольникову А.В., которое управляло ТС в период договора аренды вместо ответчика.

В соответствии с п. 4.4.2.9 договора аренды, арендатор не вправе передавать управление арендованного ТС третьим лицам.

Согласно пункту 7.15 договора аренды в случае передачи арендатором учетной записи арендатора в приложении любым третьим лицам либо использования арендатором приложения для предоставления доступа к аренде ТС любым третьим лицам, арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 150 000 руб.

Таким образом, учитывая, что ответчиком заявлено требование о применении к штрафу ст. 333 ГК РФ, размер штрафа подлежит взысканию частично, то есть в размере 30 000 руб., поскольку является справедливым и соразмерен договорной санкции за передачи личной учетной записи третьему лицу.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям статей 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом за подачу настоящего заявления были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4120 руб. 00 коп., а также с отправкой ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в сумме 247 руб. 84 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Буяновой Елены Владимировны, родившейся 16.07.1974 в городе Москве в пользу ООО «Яндекс.Драйв», ИНН 7704448440 штраф в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4120 руб., почтовые расходы в размере 247 руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2022 года.

Судья