Постановление по делу № 1-244/2011 от 05.12.2011

    Дело № 1-244/2011 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Камень-на-Оби               26 декабря 2011 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Ждановой Т.М.,

защитников - адвоката Авдеевой Г.П., представившей ордер №, удостоверение №, Карнауховой Е.А., представившей ордер №, удостоверение №,

подсудимых: Ватутина А.В., Зиганшина А.Н.

при секретаре Юшиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ватутина А.В., <данные изъяты>

Зиганшина А.Н., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а » ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

*** около *** подсудимые Ватутин А.В. и Зиганшин А.Н., находясь рядом с усадьбой .... в ...., из корыстных побуждений, с целью     наживы, по предложению Зиганшина А.Н. вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества и, реализуя свои преступные намерения, подсудимые подошли к стоящему около усадьбы указанного дома автомобилю «<данные изъяты> принадлежащие потерпевшей Б. После чего подсудимые скрылись с похищенном имуществом и около *** ***, продолжая свой преступный умысел, вернулись к данному автомобилю, из которого совместными действиями подсудимые тайно похитили <данные изъяты>, принадлежащие Б. подсудимые Ватутин А.В. и Зиганшин А.Н. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимые Ватутин А.В. и Зиганшин А.Н. пояснили в судебном заседании, что согласны с обвинением, поддерживают ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вынесении решения судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке, им ясны и понятны последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство ими заявлено после консультации с защитниками и добровольно.

Потерпевшая Б. судебном заседании заявила о своем согласии с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Жданова Т.М., адвокаты Авдеева Г.П., Карнаухова Е.А. участвующие в процессе согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд находит, что условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию содеянного Ватутиным А.В. и Зиганшиным А.Н. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд находит правильной - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

     От потерпевшей Б. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ватутина А.В. и Зиганшина А.Н. в связи с примирением ее с подсудимыми, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, нанесенный вред заглажен.

Подсудимые Ватутин А.В. и Зиганшин А.Н. не возражают против прекращения дела. Адвокаты Авдеева Г.П., Карнаухова Е.А. поддерживают заявления потерпевшей и подсудимых.

     Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых совершивших преступление средней тяжести впервые, в связи с примирением потерпевшей с подсудимыми, препятствий к этому нет.        

Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела вследствие примирения потерпевшего с подсудимым.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если преступление совершено впервые и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ватутин А.В. и Зиганшин А.Н. ранее не судимы, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, вину в содеянном признали, загладили причиненный потерпевшей вред, от потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых.

           В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть при примирении подсудимого с потерпевшим.

    Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Ватутина А.В. и Зиганшина А.Н.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░