Постановление по делу № 5-140/2014 от 02.09.2014

Дело № 5-_140 /14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                 02 сентября 2014 г.

Судья Новокузнецкого района Кемеровской области Горковенко М. Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> района Южно-Сахалинской области <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес> работающего, не женатого, не имеющего детей, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 19 час. 00 мин в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области возле кафе «Шато» по <адрес> «а» ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции по предоставлению документов удостоверяющих личность, пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и установления личности, при задержании предпринял попытку активного физического сопротивления.

В судебном заседании ФИО1 в совершении административного правонарушения вину признал полностью, суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции потребовали предъявить документ удостоверяющий личность, он его не предъявил, сказал что документов нет, его отвели в автомобиль,    на котором отвезли в отдел полиции Новокузнецкого района.

В судебном заседании защитник ФИО8 суду пояснил, что его подзащитный вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Действительно оказал сопротивление сотрудникам полиции, однако    ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, работает, имеет постоянное место жительство,    признал вину, просит данные обстоятельства признать в качестве смягчающих.

Суд выслушав ФИО1, его защитника ФИО8 исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности, в том числе принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, осуществлять оперативно-розыскную деятельность, в целях выявления пресечения, раскрытия преступлений, выявлять причины преступлений и административных правонарушений, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов. Проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеются данные дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске.

В соответствии с п. 13 ст. 13 того же Федерального закона имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительно препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО9, ФИО10, ФИО11          усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области в общественном месте возле кафе «Шато» по <адрес> «а» при проверке доку3ментов удостоверяющих личность подозрительной группы мужчин из шести человек, после предъявления им служебного удостоверения и неоднократных требований предъявить документы, пройти к служебном автомобилю, граждане ответили отказом, стали вести себя агрессивно, говорить на повышенных тонах, при этом при попытке задержать отстранялись, тем самым препятствовали задержанию, оказали активное неповиновение сотрудникам полиции. В последствии были установлены личности указанных граждан, среди них в том числе был ФИО1

Из справки Начальника МРО по БПС и ЛУКС УУР ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МРО по БПФИО13 (дислокация <адрес>) УУР ГУ МВД России по Кемеровской области обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., зарегистрирован по адресу <адрес>39, с заявлением о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица вымогают у него денежные средства в размере 100 000 /сто тысяч/ рублей, за якобы поврежденный им, в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ, возле кафе «Торнадо», расположенного по <адрес>, автомобиль.

В ходе вымогательства указанные лица, высказывали угрозы физической расправы в адрес ФИО2 и членов его семьи, при этом демонстрировали оружие. При этом, против его воли, посадили возле кафе «Тарнадо» в автомобиль «Лада Приора» г. н. Т005АТ/142, на котором перевезли в кафе «Шато», расположенное по адресу Новокузнецкий район, <адрес>, Заречный пос. 1 а, где продолжили высказывать угрозы и требовать передачи денежных средств, при этом ссылаясь на коррупционные связи с правоохранительных органах <адрес>.

С целью документирования противоправной деятельности указанных лиц, а также установления их анкетных данных были организованы и ДД.ММ.ГГГГ проведены специальные мероприятия, с привлечением сил ОМОН ГУ МВД России по Кемеровской области (дислокация <адрес>).

В ходе проведения мероприятий, неустановленные лица угрожали ФИО2 пистолетом, пытались причинить ему побои и телесные повреждения. С целью недопущения совершения в отношении ФИО2 тяжкого либо особо тяжкого преступления, было принято решение о задержании указанных лиц, в результате чего, около 20.00 часов возле кафе «Шато» были задержаны:

Салимов    Алишер    Абдурашидович, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, которые при задержании оказали активное неповиновение сотрудникам полиции. После задержания указанные лиц были доставлены в Отдел МВД России по Новокузнецкому району.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО6 совершении правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО6 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

Законность требований сотрудников полиции при выполнении ими служебных полномочий была установлена в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

ФИО1    ранее к административной ответственности не привлекался, признал вину, раскаялся, дал признательные показания. Указанные обстоятельства суд учитывает как смягчающие. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.19.3 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде в размере 1000 рублей.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Новокузнецкому району)

ИНН 4038008130 КПП 423801001

ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области <адрес>

р/с 40№

БИК 043207001

ОКАТО 32219000000

КБК 18№

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья                                                                                                 Горковенко М.Ю.