Приговор от 14.01.2022 по делу № 01-0179/2022 от 07.10.2021

Дело № 1-179/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2022 года                                                                                   адрес

Савёловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Козловой А.С., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой Якуповой-Шамуковой Г.В., защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Якуповой-Шамуковой Гули Валитовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес и проживающего по адресу: адрес, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей 2008 и 2010 г.р., работающей главным кассиром в магазине «Пятерочка», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Якупова-Шамукова Г.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так она, 11 февраля 2021 года, примерно в 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел направленный на незаконное обогащение путем тайного хищения чужого имущества а именно, присвоение банковской карты ПАО Сбербанк № 5336 6903 9878 5792, и последующее снятие денежных средств с расчетного счета № 40817810738054727904, принадлежащих Кулешову А.С., заведомо зная, что у фио имеется банковская карта, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в отделении ПАО Сбербанк расположенном по адресу: адрес, получила от фио вышеуказанную банковскую карту, зная пин-код к ней, а также зная о наличии на вышеуказанном банковском счете открытом и ведущемся в подразделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: адрес, денежных средств в сумме сумма.

После чего, во исполнение своего корыстного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, она проследовала к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: адрес, где с помощью банкомата, установленного по вышеуказанному адресу, будучи осведомленной о пин-коде банковской карты, 11 февраля 2021 года в период времени примерно с 16 часов 10 минут до 16 часов 12 минут, более точное время следствием не установлено, совершила транзакцию по выдаче денежных средств, принадлежащих Кулешову А.С., на сумму сумма, после чего с места совершения преступления с указанными денежными средствами скрылась в неизвестном направлении, тем самым тайно похитив с указанного расчетного счета денежные средства на указанную сумму, после чего распорядилась ими по собственному усмотрению.

Подсудимая Якупова-Шамукова Г.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния при изложенных обстоятельствах признала полностью, показала, что 11 февраля 2021 года присвоила банковскую карту потерпевшего, и в дальнейшем зная пин-код к ней, воспользовалась данной картой для снятия денежных средств. Она понимала, что пользуется чужими денежными средствами, в чем она раскаивается.

Так, несмотря на вышеприведенные показания подсудимой и избранную ею позицию по делу, существо которой изложено выше, обстоятельства совершения преступления и вина Якуповой-Шамуковой Г.В. подтверждаются следующими представленными стороной обвинения достаточными доказательствами:

-заявлением потерпевшего (т. 1 л.д.27) и показаниями потерпевшего фио и его представителя Кулешовой Н.А., данными ими в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 63-66, т. 2 л.д. 39-43), оглашенными в судебном заседании, из которых по существу рассматриваемых обстоятельств следует, что у фио имеется банковская карта ПАО Сбербанк. 11 февраля 2021 года на банковский счет данной карты он перевел сумма В этот день у него дома в гостях находилась его знакомая Якупова-Шамукова Г.В., после ухода которой, он обнаружил пропажу банковской карты и то, что с его банковского счета были списаны денежные средства в сумме сумма;

-показаниями свидетеля фиоП, данными ими в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 113-144), оглашенными в судебном заседании, из которых по существу рассматриваемых обстоятельств следует, что в ночь с 11 на 12 февраля он находился в гостях у своего знакомого фио по адресу: адрес. 12 февраля 2021 г. от фио ему стало известно, что знакомая фио Якупова-Шамукова Г.В. похитила с его банковского счета денежные средства в сумме сумма;

-показаниями свидетеля сотрудника полиции фио, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 105-106) и оглашенными в судебном заседании, из существа которых следует, что в ходе проведенных ОРМ по заявлению фио о хищении денежных средств с его банковского счета, было установлено, что денежные средства были похищены Якуповой-Шамуковой Г.В.;

-протоколом проверки показаний на месте Якуповой-Шамуковой Г.В. от 14 февраля 2021 года (т.1 л.д. 94-98), в ходе которой, Якупова-Шамукова Г.В.  в присутствии защитника, с участием понятых, что также следует из показаний, данных в ходе предварительного и оглашенных в судебном заседании свидетелей фио (т. 1 л.д. 107-109) и фио (т. 1 л.д. 110-112), последовательно показала об обстоятельствах произошедшего, а именно то, что она находясь по адресу: адрес банковской карты осуществила снятие принадлежащих потерпевшему Кулешову А.С. денежных средств на сумму сумма;

-протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 28-38), в ходе которого в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 50 минут по адресу: адрес, была осмотрена квартира, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты предметы одежды и лист бумаги с текстом, которые в последующем были осмотрены;

-протоколом осмотра предметов (документов) от 03 июня 2021 года, в ходе которого были осмотрены предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия, а также оптический диск, содержащий один видеофайл с видеозаписью, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, история операций по дебетовой карте, при осмотре которых установлены обстоятельства хищения Якуповой-Шамуковой Г.В. денежных средств; которые без нарушений требований закона признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 143-145).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, позволяя в своей взаимосвязи и взаимозависимости установить обстоятельства совершения Якуповой-Шамуковой Г.В. преступного деяния, как таковые изложены в описательной части, полностью доказывают ее вину в совершении указанного преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на данные выводы, к которым суд пришел, оценив исследованные в судебном заседании доказательства.

Упомянутые протоколы следственных действий, которые позволяют установить имеющие значение для дела обстоятельства, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и взаимосогласуются с другими исследованными доказательствами, изложенные в протоколах результаты следственных действий сомнений не вызывают, а потому  таковые являются надлежащими доказательствами по делу.

Так, оценивая показания потерпевшего фио, представителя потерпевшего Кулешовой Н.А. и свидетелей фио, фио, фио, фио, суд пришел к убеждению в том, что их показания по существу рассматриваемых событий последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, не содержат каких-либо существенных противоречий. При этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевший, его представитель и свидетели имели какие-либо основания оговаривать подсудимую и сообщать недостоверные сведения. Оснований для оговора у них не имелось. Поэтому суд доверяет показаниям указанных свидетелей и потерпевшего и признает их надлежащими доказательствами, поскольку они нашли свое подтверждение и другими доказательствами по делу.

Проведя анализ и оценку показаний Якуповой-Шамуковой Г.В., данных ей в судебном заседании, при том, что последняя не была лишена возможности давать показания по своему усмотрению и оснований для самооговора у неё не имелось, суд нашел таковые достоверными, так как они никоим образом не противоречат другим представленным стороной обвинения и исследованным в судебном заседании доказательствам, также позволяя установить изложенные в описательной части обстоятельства.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту Якуповой-Шамуковой Г.В. судом не установлено, а также судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить о самооговоре, об оговоре подсудимой и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

Так, наряду с показаниями Якуповой-Шамуковой Г.В., которые признаны судом достоверными, представленные стороной обвинения доказательства, существо каждого из которых изложено выше, в своей совокупности позволяют суду установить обстоятельства совершения преступления, как таковые изложены в описательной части, и виновность Якуповой-Шамуковой Г.В. в том, что она, в указанное выше время и месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, вышеуказанным способом тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшему, а именно денежные средства с его банковского счета, причинив, таким образом, потерпевшему материальный ущерб, о чем свидетельствуют установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения преступления.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение все квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, вмененные Якуповой-Шамуковой Г.В.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия Якуповой-Шамуковой Г.В. в данном случае подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Судом изучено психическое состояние подсудимой и согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 17 мая 2021 года № 1457-2 (л.д. 135-137) Якупова-Шамукова Г.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время, у нее имеется синдром зависимости от алкоголя. В настоящее время она по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Клинических признаков наркомании у нее не выявлено, в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения и порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается.

Оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии и данном ими заключении, которое по существу является непротиворечивым, обоснованным и убедительно аргументированным, у суда нет, в связи с чем, суд ему доверяет и признает правильными выводы названной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями закона при непосредственном исследовании личности Якуповой-Шамуковой Г.В. и материалов уголовного дела.

Подсудимая Якупова-Шамукова Г.В. может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление. В ходе судебного разбирательства она вела себя адекватно, ее вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает фио вменяемой в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, в ходе изучения личности Якуповой-Шамуковой Г.В., судом установлено, что она ранее не судима, на медицинских учетах по состоянию здоровья не состоит, положительно характеризуется, что наряду с её возрастом, образованием, состоянием её здоровья, семейным положением, наличием на иждивении двоих малолетних детей, избранной ею позицией по делу, обусловленной полным признанием своей вины и раскаянием в содеянном, активным способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольным возмещением ущерба, принесением потерпевшему извинений, применяя положения п.п. «г,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание. Иных обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных его обстоятельств, всех данных о личности подсудимой, и совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исходя из эффективности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, суд приходит к выводу, что должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в виде штрафа, считая возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, признавая указанные выше смягчающие обстоятельства исключительными.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, также несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного подсудимой, преступления на менее тяжкую.

В связи с чем, оснований для изменения избранной Якуповой-Шамуковой Г.В. меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется, а потому таковую ей надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. 

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░), ░░░ 7712037567, ░░░ 774301001, ░░░░░ 45337000, ░/░ 04731446030, ░/░ 40101810045250010041 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ 044525000, ░░░ 18811621010016000140, ░░░ 18880377180009000772.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

1