Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2011 ~ М-337/2011 от 16.03.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                                                                        13 апреля 2011 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Смирновой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-483/2011 по иску открытого акционерного общества «ВУЗ - банк» к Костиной Ю.Ю., Костину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

      У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «ВУЗ - банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Костиной Ю.Ю.., Костину Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе денежных средств в погашение кредита в размере <данные изъяты> рублей, денежных средств в счет платы за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, денежных средств в счет платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, денежных средств в счет платы пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, денежных средств в счет платы пени по просроченной плате за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога – солярий вертикальный профессиональный – Исполнение-3 ТУ УРБ 600284913.005-2003, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей, солярий вертикальный торговой марки Power Tower 7200 серийный номер 72060524847, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представитель истца Волгина Н.Д.., действующая на основании доверенности, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, одновременно указано, что ранее заявленные исковые требования истец поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Костины Ю.Ю., Е.С.., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин отсутствия, просьб об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем, с учетом письменного согласия представителя истца, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком Костиной Ю.Ю.., последней предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с момента выдачи кредита. При этом, заемщик обязуется возвратить полученную сумму, а также проценты за пользование кредитом не позднее, чем ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения заемщиком указанной суммы подтверждается копией расчетного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно и полностью должно быть произведено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 25,0% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Дополнительного соглашения). Уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита осуществляются заемщиком ежемесячно согласно Приложению 1 (Графику платежей), являющимся неотъемлемой частью кредитного оговора. В соответствии с указанным Приложением 1, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате (п. 5.1).

Одновременно договором предусмотрено (п.3.2) право Банка потребовать досрочного возврата заемщиком предоставленного кредита и уплаты причитающихся процентов в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о залоге №, согласно условий которого в обеспечение исполнения обязательства заемщика по указанному договору в залог передано имущество - солярий вертикальный профессиональный – Исполнение-3 ТУ УРБ 600284913.005-2003, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей, солярий вертикальный торговой марки Power Tower 7200 серийный номер 72060524847, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Костиным Е.С. заключен договор поручительства №, по условиям которого последний обязуется перед Банком отвечать за исполнение Костиной Ю.Ю.. вышеназванного кредитного договора в полном объеме (п.п.1.1 договора поручительства). В соответствии с п.п.1.1 договора поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору, в объеме, порядке и на условиях, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 названной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст.ст. 809, 810 и 811 Гражданского кодекса РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре, а также право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям).

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.ч. 1,2 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно выписки по ссудному счету ответчик Костина Ю.Ю. неоднократно допустила просрочку платежей по кредитному договору, в связи с чем, Банк на основании вышеприведенных норм закона и положений договора обоснованно требует возврата суммы кредита, уплаты причитающихся платежей и предусмотренных договором пени по просроченным процентам, просроченной ссудной задолженности, плате за пользование кредитом.

Данное требование не исполнено и подлежит удовлетворению в принудительном порядке путем взыскания с ответчиков солидарно суммы задолженности в силу ст.ст. 309, 329, 330, 363, 819 Гражданского кодекса РФ и п.п. 1.1, 3.2, 3.5.3.1, 5.1 кредитного договора, п.п. 1.1, 1.2, 3.1 договора поручительства.

При этом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей уплате неустойки по просроченным процентам за пользование кредитом до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

     Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - солярий вертикальный профессиональный – Исполнение-3 ТУ УРБ 600284913.005-2003, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей, солярий вертикальный торговой марки Power Tower 7200 серийный номер 72060524847, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей на основании заключенного между сторонами договора залога, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено наличие оснований, предусмотренных законом, для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщиком допущено существенное нарушение условий договора, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года не вносятся платежи по кредитному договору. Указанное свидетельствует о существенном нарушении обязательств заемщиком, что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора. Одновременно суд учитывает, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается имеющимся в материалах дела письменным требованием о расторжении кредитного договора, направленным ответчику Костиной Ю.Ю.

С учетом изложенного, исковые требования Банка к Костиной Ю.Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ - Банк» к Костиной Ю.Ю., Костину Е.С. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Костиной Ю.Ю., Костина Е.С. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ - Банк» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: денежные средства в погашение кредита в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек, проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек, пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек, пени по просроченным процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ - банк» и Костиной Ю.Ю..

Обратить взыскание на заложенное имущество Костиной Ю.Ю. по договору о залоге № - солярий вертикальный профессиональный – Исполнение-3 ТУ УРБ 600284913.005-2003, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество Костиной Ю.Ю. по договору о залоге № - солярий вертикальный торговой марки Power Tower 7200 серийный номер 72060524847, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей.

Не участвующие в судебном заседании ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья                                                                                                           Н.В. Попкова