Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6668/2020 ~ М-7042/2020 от 20.10.2020

Дело № 10RS0011-01-2020-013019-43 (2а-6668/2020)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.12.2020 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к Валявкиной Елене Ивановне о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Валявкиной Елене Ивановне (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что за административным ответчиком в 2018 г был зарегистрирован объект налогообложения - транспортное средство, однако налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год, в связи с чем образовалась задолженность в размере 14625 руб., о взыскании которой испрашивается налоговым органом.

Определением от 21.10.2020 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Определением от 25.12.2020 принят частичный отказ налогового органа от требований в части взыскания недоимки по транспортному налогу в сумме 7312,00 руб. с прекращением производства по делу в указанной части.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № СП2-1230/2020-3, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что за ответчиком в 2018 г было зарегистрировано следующее транспортное средство: грузовой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 225 л.с., период регистрации с 12.04.2013 по 11.11.2019 (далее автомобиль №1).

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ (здесь и далее – в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), ответчик был обязан уплатить транспортный налог за 2018 г – до 02.12.2019 включительно.

О необходимости уплатить транспортный налог за 2018 г налогоплательщик был уведомлен направлявшимся в его адрес заказным письмом налоговым уведомлением № 12338236 от 04.07.2019 (далее – уведомление от 04.07.2019), которое в силу п. 4 ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Направленным заказным письмом Инспекцией по месту регистрации налогоплательщика требованием от 25.12.2019 (далее требование от 25.12.2019), которое в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, административному ответчику предложено в срок до 21.01.2020 уплатить, в том числе, недоимку по транспортному налогу в сумме 14625 руб.

Налоговый орган 13.04.2020 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, указанной в требовании от 25.12.2019, по результатам рассмотрения которого мировым судьей был выдан судебный приказ от 17.04.2020, отмененный определением от 26.05.2020 по основанию, установленному ст. 123.7 КАС РФ.

Инспекция обратилась с настоящим административным иском 20.10.2020.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами, т.е. с соблюдением положений ст. 48 НК РФ.

Ответчик в силу ч. 1 ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога на спорный автомобиль, являющийся объектами налогообложения, поскольку он не относится к исключениям, перечисленным в п. 2 ст. 358 НК РФ, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 357, п. 1 ст. 358, пп. 1 и 3 ст. 362 НК РФ, пп. 1, 2 ст. 361 НК РФ, таблицы, частей первой, четвертой и пятой статьи 6 Закона № 384-ЗРК на административном ответчике лежит обязанность по уплате транспортного налога (с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ), за 2018 год в сумме7313,00 руб. = 225,00 л.с.*65,00 руб./л.с.*6 мес./12 мес.

Доказательств, подтверждающих исполнение административным ответчиком своих обязательств по уплате транспортного налога не представлено.

По общему правилу обязанность по представлению доказательств исполнения обязательства лежит на должнике. Каких-либо оснований для отступления от данного правила, в том числе, применительно к характеру спорных правоотношений и конкретным обстоятельствам дела, не усматривается.

Таким образом, имея ввиду пределы заявленных требований, учитывая, что административным истцом соблюдены процедура направления налогового уведомления и требования (применительно к положениям абз. 20 п. 2 ст. 11, п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ) о взыскании обязательных платежей и срок обращения в суд, установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 7313,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Валявкиной Елены Ивановны, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход бюджета 7313 руб. – недоимку по транспортному налогу за 2018 год,

Взыскать с Валявкиной Елены Ивановны в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лазарева