Мотивированное решение по делу № 02-2539/2023 от 17.01.2023

Решение (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

адрес 12 апреля 2023 года

Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2539/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанка к Пресняковой Елене Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Представители истца в судебное заседание не явились, уведомлены, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом, возражения на иск не представил, об отложении слушания дела не просил, суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено следующее: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанка России, в соответствии с кредитным договором от 04.03.2013 г., ответчику Пресняковой Е.В. был предоставлен кредит, по условиям кредитования.

Однако в течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту и неустойки. Задолженность ответчика по состоянию с 21.12.2015 г. по 29.11.2016 г. составляет сумма (состоящая из просроченных процентов и неустойки).

Основная часть задолженности уже взыскана решением суда.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, и суд соглашается с ним.

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены кредитным договором сторон, выпиской движения денежных средств по кредиту.

Исковые требования иска основаны на ст. 309-310 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 330 ГК РФ, согласно которым ответчик обязан возместить долг по кредиту.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Исковая давность применяется судом лишь по заявлению ответчика, которая в суд не явилась, такового заявления не сделала.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанка удовлетворить.

Взыскать с Пресняковой Елены Владимировны (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанка (ОГРН 1027700132195): задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по гос.пошлине в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2023 года.

Судья: Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2022-021355-87