ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Раменское <дата> года
Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Сидорова П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Антонова В. Н., <...>,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 21 час. 00 мин., Антонов В.Н., находясь по адресу: <адрес>, нанес побои Войловой Е.А., чем причинил телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
В судебное заседание Антонов В.Н. не явился, извещался надлежащим образом, но судебные извещения не получает, которые направлялись на адресу, указанный им в протоколе об административном правонарушении. В данном случае суд полагает, что Антонов В.Н. злоупотребляет своим правом, зная о наличии возбужденного в отношении него административного дела, повестки не получает, судьбой дела не интересуется. Ходатайства с просьбой об отложении дела об административном правонарушении не поступало.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Потерпевшая Войлова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Вина Антонова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что <дата> в 21 час. 00 мин., Антонов В.Н., находясь по адресу: <адрес>, нанес побои Войловой Е.А., чем причинил телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью;
- показаниями опрошенной в рамках материала проверки Войловой Е.А., которая показала, что Антонов В.Н. действительно нанес ей телесные повреждения, после чего она обратилась в полицию.
Вина Антонова В.Н. в совершении данного правонарушения также подтверждается данными заявления Войловой Е.А. от <дата> о привлечении к ответственности Антонова В.Н., который 19.03.2017г. по адресу: <адрес>, нанес побои Войловой Е.А., чем причинил телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, данными рапорта об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в дежурную часть 2-го ОП МУ МВД России «Раменское» <дата> поступило сообщение о том, что <дата> Войлова Е.А. обратилась в приемное отделение МУЗ «Раменская ЦРБ», в связи с причинением ей телесных повреждений, не госпитализирована.
В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, установлено, что Антонов В.Н. <дата> в 21 час. 00 мин. находясь по адресу: <адрес>, нанес побои Войловой Е.А., чем причинил телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта <номер> от <дата>.
Исследовав представленные суду доказательства, суд считает установленным, что вина Антонова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ полностью доказана.
В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Антонову В.Н., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, а также и его имущественное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29. 9 -29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Антонова В. Н., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
<...>
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.
Федеральный судья П.А. Сидоров