Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2012 от 25.09.2012

дело № 1- 80/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Лихославль                        17 октября 2012 года

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

Председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Федоровой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лихославльского района Абалихиной А.В.,

подсудимого Матвеева В.С.,

защитника Гришиной Е.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Матвеева <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

Матвеев В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в один из дней последней
декады февраля месяца 2012 г., около 20 часов 45 минут, Матвеев B.C. по просьбе своего знакомого ФИО4, находился в
его квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Около 21 часа 00 минут Матвеев B.C., находясь в большой комнате квартиры по указанному адресу, с целью взятия во временное пользование ДВД-диска, для его просмотра, подошел к тумбочке находящейся под телевизором, где в нижнем ящике обнаружил полиэтиленовый пакет с золотыми изделиями, принадлежащими ФИО7 Воспользовавшись тем, что хозяева в квартире отсутствуют, решил их похитить. Зная, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный замысел, действуя тайно с целью кражи, руководствуясь корыстными побуждениями, похитил полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности для потерпевшей, с находящимися в нем, золотыми изделиями 585 пробы: кольцо стоимостью 12500 рублей, браслет стоимостью 16250 рублей и биркой к нему ценности не представляющей, браслет стоимостью 5000 рублей, золотыми изделиями 583 пробы: цепочка стоимостью 10000 рублей, цепочка стоимостью 6250 рублей, серьги стоимостью 20000 рублей, принадлежащие ФИО7 После чего с места преступления скрылся и в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Матвеев B.C. причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Органами предварительного следствия действия Матвеева В.С. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

    При ознакомлении с материалами дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Матвеев В.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил, что он осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гришина Е.М. полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседание пояснила, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, однако материальный ущерб подсудимым не возмещен, будет обращаться с гражданским иском в суд.

Государственный обвинитель Абалихина А.В. полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка и принятия судебного решения не имеется. Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами.

Действия Матвеева В.С. правильно квалифицированы на предварительном следствии по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому Матвееву В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условии жизни его семьи.

Матвеев В.С. на момент совершения преступления не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.63). Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Справкой из военного комиссариата Тверской области подтверждается, что Матвеев В.С. состоит на воинском учете в отделе ВКТО по Лихославльскому и Спировскому районам, ограничено годен к военной службе. (л.д.69-70).

Из характеристики, выданной ООО «ЖКХ-Сервис» на Матвеева В.С. следует, что он проживает по адресу: <адрес>, жалоб на его поведение от соседей не поступало (л.д.67).

Согласно ст. 15 УК РФ им совершено преступление средней тяжести. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено.

    Подсудимый в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание им своей вины, даче пояснений по установлению органами следствия совершенного им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Матвееву В.С. суд относит его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он дает пояснения о совершенном преступлении, оформление протокола явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Матвееву В.С. судом не установлено.

Матвеев В.С. нейтрально характеризуется по месту жительства, официально не трудоустроен.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку Матвеев В.С., совершил преступление средней тяжести против собственности, объективно учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Целям наказания будет соответствовать назначение Матвееву В.С. наказания при альтернативной санкции за совершенное преступление в виде исправительных работ, в то же время, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд считает возможным применения к нему в порядке ст. 73 УК РФ условного наказания.

Дело рассматривалось в особом порядке, поэтому наказание подсудимому следует назначить по правилам ст.316 ч.7 УПК РФ.

В рамках уголовного дела потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 425 рублей за осуществление защиты адвокатом Гришиной Е.М. подсудимого Матвеева В.С. в судебном заседании отнести на счет государства, т.к. дело рассматривалось в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

МАТВЕЕВА ВИКТОРА СЕМЕНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно из его заработка 5 % (пять процентов) в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Матвееву В.С. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Вменить в обязанность Матвеева В.С. не менять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденного данного наказания, а так же являться в указанный государственный органом один раз в месяц для регистрации, трудоустроиться в течении 3 месяцев.

Меру пресечения Матвееву В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Никитина